Статьи

[elnur]

Вот такую статью я нашёл на одном полит-сайте.
Это круто.





Третье «Ya» Януковича – гламурный Гей!


Любовь к консерватизму привела Виктора Федоровича к любителям любви гомосексуальной.




Виктору Януковичу на любых выборах традиционно не везет с Интернетом. Впрочем, не только на выборах, но и в любое время года: «Обком» неоднократно писал о гениальных перлах, коими испещрены официальные сайты лично Виктора Федоровича и его родной партии. В конце концов, во многом именно благодаря Интернету «тому що консерватор» и не стал президентом в 2004 году.

К выборам 2006-го Партия регионов, понятное дело, решила сама свить паутину, что вылилось в создание десятков безликих сайтов, копирующих друг друга. Однако постигнуть суть Инета «регионы» так и не смогли…

Как известно, на выборах-2004 штаб Януковича, внезапно поняв, что все украинские доменные имена, начинавшиеся на yanukovich, уже раскуплены сознательными согражданами, сотворили официальный сайт кандидата на ya2004.com.ua. Эта идея им так понравилась, что ей решили не изменять. На следующих выборах основной сайт пресс-службы (хоть выбирали уже партию, а не ее лидера) получил название ya2006.com.ua. Официальный сайт самой Партии регионов partyofregions.org.ua работал тогда значительно слабее и обновлялся гораздо реже.

И вот нежданно-негаданно Ющенко таки распустил парламент. Идти партии Виктора Федоровича на выборы-2007 под лозунгом «Я-2006» как-то странно, посему логично было бы предположить, что освещать кампанию теперь будут на ya2007.com.ua. Набираем… и попадаем на главную страницу одесского музыканта нетрадиционной ориентации!

Сбоку на сайте висит плашечка «Герой нашего времени», на самом ресурсе вывешены песенки с очень характерными названиями: «Америка заметает следы», «Роботы у власти», «Когда был ты человеком», «Биомасса», «Депутаты», «Люди инвалиды с потною душой», «Забить на всех»…

Если не знать, что ya2007.com.ua принадлежит одесскому гомосексуалисту, то песенки вполне соответствуют имиджу Януковича. Выбиваются разве что оптимистическое «Спида нет!» (это больше подошло бы Виктору Пинчуку) и разная инфернальщина.

На этом же сайте в рубрике новостей можно найти сообщение от февраля нынешнего года о том, что пресс-служба Партии регионов в начале 2007 г., решив перевести Януковича в более современный год, вдруг заметила, что место занято. Заглянула в справочник Whois.com.ua и, узрела, что имя ya2007.com.ua зарегистрировано на некоего Петренко Максима из Одессы, Фонтанская ул. 16/5. Как указано в сообщении, пресс-служба долго скандалила, но наглый извращенец отдавать дорогое ему имя отказался.

Вскоре история получила неожиданное продолжение – в апреле януковичи свезли в Киев свой «майдан». А чтоб развлекать «майданарбайтеров», насобирали по юго-востоку Украины разнообразную самодеятельность. Но поскольку в пресс-службе работают одни люди, а в попсу в регионах набирали другие, то одесские вербовщики пригласили и упомянутого Максима Петренко, выступающего под известным псевдонимом Maxiwave. Цель выступления была разогревать публику перед выступлением лидера партии – то есть опять Виктор Федорович оказался позади «голубого». Более того, этот «голубой» еще и выразительно спел перед свезенной «голубой» публикой песенку «Биомасса» («под строки из песни «биомасса разделена на расы и классы, бросают технологи опиум в массы» Максим недвусмысленно указывал жестом на толпу собравшихся», - так описали выступление этого автора-исполнителя сторонние наблюдатели). После чего группу якобы попросили сворачиваться.

В общем, Януковичу, как человеку сидевшему, после такого впору бы застрелиться. Уготованное ему его же соратниками место оказалось возле… ну, вы сами поняли…


Михаил МОТЫКА

27 июня 2007. 09:06

[Castform]

Забавно. Особенно если учесть, что максивэйв - участник нашего форума. Было бы недурно, если бы он отписался по этому поводу

[Sasha!]

да... любую ситуацию крутят-вертят как хотят. На пустом месте обхохотали Януковича - мол видите какой он!))))
ЗЫ. Интересно, Максим вкурсе что он гей?....

[Castform]

О да. Одно время он пробивал благосклонность одесситов к проведению в Одессе гей-парада.

[Observer]

"Эстония должна быть эстоноязычной" ("Delfi", Эстония)
О рыночно-фискальных способах победы над русским языком в Эстонии
Мартин Хельме / Martin Helme, 13 июля 2007

Конституция Эстонии устанавливает, что Эстония - национальное государство, государственным языком которого является эстонский язык. На самом деле Эстония уже сейчас (по крайней мере северная и северо-восточная) двуязычна.

Мы говорим не только о рекламе, содержащей параллельно эстонский и русский тексты. Двуязычны и СМИ - газета Postimees, интернет-портал DELFI, Эстонское Телевидение.

Бизнес давно двуязычен, банки печатают все инфоматериалы на эстонском и русском, так же как и бланки для платежей, реклама, что попадает в наши почтовые ящики, от пластиковых окон до бытовой техники - тоже на двух языках. Ну и госучреждения - Полиция, Налоговый Департамент, Департамент Гражданства и Миграции, Авторегистр, веб-страница премьер-министра и т.д. и т.д.

Ирония тут в том, что двуязычны только эстонцы. Если случается общаться с русскими - на службе, по делам или просто на улице - (эстонцы - fyysik) автоматически переходят как должное и как-то как будто извиняясь, на русский язык. В то же время местные русские не обладают никаким двуязычием, говорят себе спокойно на своем родном и при этом не чувствуют никакого неудобства/стыда или смущения. Даже не делают попыток использовать эстонский в повседневной жизни. Некоторые по этому поводу могут пожать плечами и сказать - so what. Рожденному в шкуре эстонца мультикультурному космополиту и правда все равно, нормальному эстонцу - нет.

Часто норовят подчеркнуть, что рядом с русским у нас ведь еще в ходу финский и английский, англицизмы засоряют наш язык так же, как и русизмы. В этом случае мы имеем дело с убогой политкорректностью, когда для избавления себя от обвинений в дискриминации или национализме пытаются громко доказывать - смотрите, меня раздражает не только натиск русского языка, я строг и к другим иностранным языкам. Кроме того, это и подходящее извинение за ничегонеделание, ведь нельзя же разом бороться со всем (языковым) миром.

Но факт то, что ни один другой язык не угрожает выживанию эстонского языка - краеугольного камня нашей национальной идентичности, в той же степени, как русский. Я не помню, чтоб за последнюю тысячу лет те же финны предприняли 30 войн и набегов на Эстонию. Водочное нашествие не в счет. И хоть англичан и англоговорящих в мире много, в Эстонии нет 300 000 англичан, прибывших сюда следом за имперскими танками и пушками и веривших бы до сих пор, что местные холопы должны с ними везде разговаривать на "человеческом" языке. И еще - за (непосредственной) границей Эстонии нет 130 миллионов финнов, англичан или латышей. А есть примерно столько русских, для которых производятся развлечения и массовая информация на их родном языке.

Усугубляет положение и то, что в России на сегодняшний день СМИ подчинены режиму, становящемуся все более автократическим и агрессивным. Все тамошнее инфополе верно власти и находится, по сути, на службе кремлевской политики. Это непосредственно затрагивает и защиту Эстонии и эстонского языка, так как здешний русскоязычный контингент потребляет произведенную в России информацию и развлечения. Это относится прежде всего к телевидению.

После апрельского мятежа многие здесь с испугом осознали, что здешние русские живут в российском инфополе, и это инфополе в массе своей враждебно к Эстонии. На опасность такой ситуации указывал уже в середине 90-х руководимый Юханом Силласте Институт Социально-Экономического Анализа, приводя, например, в одном исследовании факт, что 80% русских в Эстонии получает первичную информацию от Российского Телевидения, которая негативна в отношении Эстонии на 85%.

Наши политики и СМИ предпочитали не замечать этой темы и врать себе, что с интеграцией все okidoki (не перевожу, как и so what - таков авторский эстонский у Хельме - fyysik). Выводы же насчет того, что теперь делать - идиотские - мол, надо больше производить проэстонской информации/СМИ на русском языке! Ну не абсурд ли: чтобы сделать здешних русских более проэстонскими, нам надо пожертвовать эстонским языком и принципом, на котором построена Эстония - как государство эстонского языка.

И даже если мы в принципе посмотрим на вещи вопреки нашим истинным стремлениям, неужели кто-нибудь действительно считает, что из этого будет толк?Русские, всю жизнь потреблявшие медиа-продукцию с родины, несмотря на явную пропагандистскую ее начинку, отличающуюся высоким профессионализмом, променяют ее на местную продукцию из "лягушачьей лужи"? Почему бы они должны это сделать? Это ведь последняя нить, связующая их с настоящей родиной, их утешение и бальзам на душевные раны в этой омерзительной фашистской стране.

Предложения создать больше русскоязычных СМИ в Эстонии (как будто их сейчас мало!) игнорируют тот факт, что те русские, что хотят быть частью эстонского общества, уже сейчас потребляют эстоноязычную медиа-продукцию. Те же, кто не захотел после развала sojuc'а приспособиться к новому обществу, вряд ли изменят своим привычкам только потому, что у них будет бОльший выбор местных СМИ на русском.

Было бы сверхнаивно думать, что здешний про-deržaavный русский будет потреблять эстонскую медиа-продукцию только потому, что она существует. И где гарантия, что эта русскоязычная продукция действительно будет проэстонской (и правда - где гарантия? особенно если рассчитывать на рентабельность, то есть реальную читабельность - fyysik>). Без цензуры этого очень трудно достичь (выделение мое - fyysik).

Что же все-таки делать? Для начала надо отбросить политкорректность и однозначно высказаться: эстонский язык в опасности и единственная угроза ему - язык русский. Таким образом, для спасения эстонского языка надо начать вытеснять русский язык.

Проще всего это сделать через кошельки людей. В Эстонии надо ввести налог на русский язык. Для телеканалов - посекундная дополнительная плата, что сделало бы все русскоязычные каналы слишком дорогими для просмотра нормальными людьми. А если смотрит, но не платит, надо наказывать как любого другого, уклоняющегося от уплаты налогов.

В отношении печатных материалов высчитывать налог познаково или по площади. Если бы русскоязычный экземпляр газеты Postimees стоил бы 50 крон (4 доллара), у издателей пропало бы всякое желание его выпускать. Если каждое платежное поручение или заявление в полицию, сделанное на русском языке, будет стоить для учреждения десятки крон, у банков и госучреждений пропадет всякий стимул предлагать такие варианты. Пропадут и гигантские рекламные баннеры на двух языках, если они будут обходиться в три-четыре раза дороже, чем чисто эстонские.

Конечно, кое-кто скажет, что это дискриминация. На что хотелось бы спросить - so what? Защитное поведение против угрозы всегда по своей сути дискриминационно. Разве мы сейчас не дискриминируем акцизами курильщиков или потребителей алкоголя? Или азартных игроков? Их ведь значительно больше, чем треть населения. Если некое явление надо ограничить ввиду его опасности для общества, то применение репрессивного налога - это весьма вежливый и деликатный путь по борьбе с таким явлением.

Вероятно, русские начнут жаловаться по поводу подобного налога во всякие там Евросоветы и ОБСЕ. Наверняка и поддержка членов западных русофильских политических тусовок-говорилен предпенсионного возраста будет на стороне Москвы, а не на нашей.

Наша же позиция должна быть лаконичной: если в миллионный раз найдет себе подтверждение факт, что деятельность Евросоюза и ОБСЕ находится в прямом противоречии с усилиями, предпринимаемыми для сохранения существования эстонской нации, нужно выйти из этих враждебных организаций, приподняв шляпу. Время постоять за себя самим, пусть даже другие морщат нос по этому поводу.

[Good++++]

Россия стремится к балканизации Европы, а не к европеизации Балкан
Обзор прессы

В пятницу, 13 июля, западные СМИ возвращаются к теме независимости сербского края Косово.
The Financial Times сообщает, что "Россия отклоняет резолюцию по будущему Косово", заявив, что в этом документе используется новая формулировка для описания все того же плана предоставления независимости.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что предложенная отсрочка для дальнейших переговоров в четыре месяца недостаточна, поскольку Сербия все равно не согласится на независимость этой отколовшейся провинции, находящейся под наблюдением ООН.

В качестве союзника Белграда в Совете Безопасности Москва сказала, что наложит вето на два предыдущих проекта по статусу Косово, основанных на предложениях спецпредставителя ООН Марти Ахтисаари и предлагавших схему контролируемой независимости края и интеграции в ЕС.

"Проблема предрешения независимости Косово не снята с повестки дня, – сказал Лавров журналистам в Москве. – За довольно витиеватыми хитросплетениями дипломатического языка проступает вывод о том, что по истечении 120 дней – независимо от того, договорятся или нет стороны, фактически вступает в силу план Ахтисаари".

Проект резолюции, распространенный вчера в ООН делегациями Великобритании и Франции, снова предлагал те же самые 120 дней для переговоров между косовскими лидерами сепаратистских этнических албанцев и Белградом – но без автоматического вступления в силу плана по переходу к независимости, в случае если эти переговоры не приведут к успеху.

Добиваясь согласия России, США и некоторые члены ЕС в новом проекте сняли все упоминания плана Ахтисаари, сохранив при этом ту же схему контроля под руководством ЕС, гарантий прав меньшинств и сохранения присутствия миротворческих сил НАТО. Премьер-министр Сербии Воислав Коштуница не замедлил отвергнуть новый проект резолюции.

Дополнительное время могло бы дать последний шанс бывшей югославской республике Сербия, чьи силы были выведены из Косово после 78-дневных воздушных атак НАТО в 1999 году, смириться с территориальной потерей, говорят американские дипломаты.

Немецкая Die Welt в этой связи указывает, что "Американцы давят на газ, русские – на тормоз".

Перед саммитом "большой восьмерки" в Хайлигендамме Запад еще имел единое мнение по Косово: начиная с осени следует проводить план Ахтисаари, предусматривающий "контролируемый суверенитет". Сегодня Вашингтон призывает подумать до 2008 года. Ставки в этой крупной игре, на кону которой – Балканы, возрастают.

Путин предостерег западных партнеров, что, если отдельные провинции будут отрезаны от правовой территории государства, это откроет ящик Пандоры – намекая при этом на Каталонию и Корсику, а также на Северную Ирландию и Шотландию.

Если Запад последует по определенному Ахтисаари плану "ограниченной независимости" для Косово, то Путин будет добиваться аналогичных решений и на постсоветском пространстве – безусловно, в пользу России. То, о чем русские до сих пор говорили намеками, будет теперь названо своими именами: это Южная Осетия и Абхазия – оба региона находятся в составе Грузии, а также Приднестровье.

Le Monde задается вопросом о том, кто определяет сегодня внешнюю политику Евросоюза – страны Европы или Кремль?

Пока еврофобы в Париже и Лондоне считают своим долгом возмущаться вмешательством Брюсселя в дела суверенных европейских государств, Москва пользуется этим, чтобы диктовать Европе, что можно и что нельзя делать в сфере внешней политики, пишет французское издание.

В частных беседах все серьезные сербские политики и руководители, за исключением ультранационалистов и последних приверженцев Милошевича, признают, что Косово уже никогда не будет подчиняться Белграду. Но никто в Белграде не осмеливается сказать об этом публично.

При этом позиция Москвы непорядочна и свидетельствует о желании России не допустить окончательного урегулирования конфликта. Москва стремится скорее к балканизации Европы, чем к европеизации Балкан, считает издание.

По-видимому, в ближайшие несколько недель сербов и косоваров снова попросят вступить в переговоры. Несомненно, они еще несколько месяцев будут испепелять друг друга взглядами, и проблемы, над которыми сегодня бьются дипломаты, встанут снова. На этом этапе, если Россия не перестанет требовать оставить Косово частью Сербии, американцы и ЕС, возможно, будут вынуждены сделать то, чего они пока чураются: признать независимость Косово в одностороннем порядке, пишет The Economist.

Как бы то ни было, несмотря на грозные заявления некоторых бывших партизан, косовары не тянутся за своими автоматами Калашникова. По словам близкого к высшим кругам источника в Приштине, они понимают, что "любые насильственные действия сейчас были бы плохим заделом на будущее – они были бы на руку российским дипломатам, которые скажут, что это мы смутьяны". Пока же, говорит депутат-косовар Энвер Хоксхадж, "мы всего лишь первые жертвы нового российского империализма".

[Observer]

Действия Путина: удар по Америке, приглашение для Европы ("La Stampa", Италия)
Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), 16 июля 2007

Владимир Путин, точный как швейцарские часы (как было принято говорить когда-то), выбрал верную дату, чтобы начать односторонний выход России из международного договора. Два обстоятельства, дата и выход, нельзя недооценивать, по крайней мере, нельзя забывать о том, что российский (и советский) церемониал всегда был наполнен символическими знаками и намеками.

Односторонний выход России из договора в действительности не имеет прецедентов ни в этом столетии, ни в только что завершившемся, по крайней мере, если объединить советский и российский опыт. Ни 'господин нет', т.е. Брежнев, ни Горбачев времен перестройки никогда не ставили под сомнение какое-либо соглашение, заключенное с Западом. Были серьезные споры, но документ, будучи однажды подписанным, соблюдался. Это был биполярный мир. Если Путин делает это сейчас, то потому, что хочет дать понять - в первую очередь Америке, которая своими действиями показывает, что все еще считает мир однополярным, - что срочно необходимо установить правильное время на часах этого исторического периода.

Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) не так уж и важен, с точки зрения содержания, по сравнению, к примеру, с договором по ПРО, односторонний выход из которого американцы начали в 1972 году и который завершил в 2001 году Джордж Буш. Аналогию можно провести лишь в одном: Вашингтон, пользуясь именно этим выходом, намеревается установить новые ракеты у российских границ, под предлогом (несуществующих) иранских ракет.

Но это означает и многое другое: что, например, Москва готовится к стратегическому ассиметричному пересмотру в широком масштабе; это означает также и то, что если США и Европа желают независимости Косово, Москва отреагирует сопоставимыми действиями, признавая право на независимость других. К примеру, независимость Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха (что очень важно для подруги-Армении).

Запад не ратифицировал соглашение, заключенное в Вене, потому что Россия не вывела свои войска из Грузии и Молдавии? Прекрасно - кажется, говорит Москва - мы их и не выведем. В том числе потому что - и в этом случае действительно сложно считать Россию неправой - американцы тем временем возвели в Косово свои базы и посылают новые войска в Болгарию и Румынию. В общем, все это четкий сигнал к тому, что стратегическое отступление России - это дело прошлого. Предпримем что-либо, прежде, чем железо раскалится добела.

Что же касается остального, причин удивляться нет. Путин дал понять американцам, что вместо радара в Чехии в распоряжении имеется еще действующий российский радар в Баку. Даже более удобный, более 'по маршруту следования', абсолютно теоретическому, несуществующих стратегических ракет аятоллы.

Но Кондолиза Райс и тот же Буш на последнем саммите 'большой восьмерки' сделали вид, что ничего особенного не происходит. Подозрения Москвы переросли в уверенность. Эти ракеты - укол в бок России, которая потеряла терпение.

Немаловажна и сама дата объявления решения. В этот день - очень торжественный и очень невеселый - Европа Саркози, братьев Качиньских, Гордона Брауна, антироссийски настроенных прибалтийских республик, объединяется в один из самых острых своих кризисов для того, чтобы решить свое будущее. Вот в каком контексте Владимир Путин подает свой сигнал: как намеревается говорить с Россией эта Европа? Собирается говорить голосами Варшавы, Таллина, Софии и Бухареста, а также и голосом Лондона, который удобно устроился в тени Вашингтона, или же - голосами Берлина, Парижа, Рима и Брюсселя? Чему служат эти американские ракеты на европейской территории? И как могут дать согласие столицы 'Старой Европы' (если мы используем пренебрежительное выражение Дональда Рамсфелда) на то, чтобы их вытеснили, в то время как другие обсуждают проблемы европейской безопасности?

Российский президент прекрасно знает, что многие в Европе не хотят этих американских ракет. В том числе и потому, что, скорее, чем на иранские ракеты, они, как кажется, нацелены на то, что чтобы сделать Европу еще более слабой и разделенной, какой она еще никогда не была. В целом, как бы это парадоксально ни было, Путин делает ставку на сильную Европу, в то время как Буш, возможно, в условиях падающего доллара, хотел бы ее ослабить.

Странные союзники восходят на западную арену в эти неспокойные времена.

[Observer]

Закаев проболтался
Александр Литвиненко: "Меня отравили, Юра и ребята"

Иван Мельник

Очередной скандал пытаются инициировать спасатели беглых олигархов в Великобритании. Раздались даже угрозы, связанные с применением неких санкций по отношению к России. Причина все та же – отказ властей Российской Федерации последовать призывам из Лондона нарушить Основной закон страны – Конституцию РФ. Но эти выпады всего лишь операция прикрытия излишней болтливости беглого сепаратиста Ахмеда Закаева. Ведь в ходе допроса в качестве свидетеля, оговорившись по Фрейду, Закаев, сам того не подозревая, сделал ситуацию более прозрачной, чем хотелось бы Борису Березовскому, да и всей Великобритании….

Так, из протокола допроса Ахмеда Закаева в Лондоне следует, что Александр Литвиненко, почувствовав себя плохо, высказывал своей жене Марине свои подозрения.

Со слов Закаева стало известно, что «он (Литвиненко) сразу же сказал Марине, своей жене: "Марина, меня отравили, Юра и ребята, с которыми я встречался, чаем».

Поняв, что сболтнул то, что срывает все окружение Бориса Березовского, Закаев, словно ребенок, осознав ошибку, принялся называть «Юрой» Андрея Лугового. Однако на самом деле Закаев прекрасно знает имя Лугового. Впрочем, в его ситуации лучше имитировать «забывчивость», и сделать вид, что спутал имя, чем отвечать на дополнительные вопросы детективов о том, кто такой «Юра». Да и не будут британские следователи этого делать – была у них охота кроме России, разругаться еще и с США. Так кто же такой «Юра»?

Судя по вопросам следователя Генеральной прокуратуры РФ, Россия-то как раз очень даже в курсе, чего не скажешь о доблестных детективах Скотланд-Ярда, которые наверняка уперлись в этот же вопрос, и решили от греха подальше все материалы дела свалить в тамошнюю прокуратуру. Так Британии проще, поскольку много удобнее кидаться на одну Россию, чем на Россию и США одновременно. И пока Британия не ответит на ключевой вопрос о загадочном Юре, мути в этом деле меньше не станет.

А ясный ответ на этот вопрос и вовсе поставит Лондон в затруднительное положение – во-первых, «кремлевскую версию» придется списывать в утиль, а, во-вторых, обвинения в адрес Андрея Лугового придется проглотить обратно, что станет очередным позором британского правосудия, однажды уже проколовшемуся с предоставлением Борису Березовскому статуса политического беженца. И вполне логично, что, не признав первую и главную ошибку, вряд ли Великобритания признает вторую, безусловно являющуюся следствием первой. А пока Британия прячет медицинское заключение о причинах смерти Литвиненко, и требует от России нарушения Конституции, некто Юра разгуливает в сторонке и, заметим, на свободе. Хорошее, надо сказать, у Юры оказалось прикрытие...

[Observer]

Нет защиты от ракет ("The Guardian", Великобритания)
Редакционный комментарий, 16 июля 2007

Нынешняя мода на разрыв соглашений по контролю над вооружениями была введена Америкой, когда она отказалась от Договора по ПРО в целях создания собственного противоракетного щита. В субботу за ней последовала Россия, объявив о том, что она прекращает исполнение обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Если эта тенденция продолжится, следующим на очереди может стать Договор о ликвидации ракет средней дальности. И освободившаяся от угрозы мгновенного уничтожения времен "холодной войны" Европа ощетинится ракетами. США получат базу ракет-перехватчиков в Польше и РЛС большой дальности в Чехии, которая сможет направлять ракеты на любые цели в России. Чтобы воспрепятствовать этому, Россия развернет свои ракеты большого радиуса действия "Искандер" в калининградском анклаве, за передовой линией прибалтийских государств, прямо на польской границе. Тяжелые танки вновь будут полосовать гусеницами леса Германии и центральной России - совсем как в добрые старые дни.

Не безумие ли это, происходящее на континенте, попрощавшемся с войной? Похоже на то. Но это может быть и устойчивой тенденцией. Ибо, несмотря на бурные проявления близости, которую демонстрировали Владимир Путин и Джордж Буш на недавнем "омаровом" саммите в штате Мэн, оба лидера продолжают посылать друг другу сигналы более традиционного свойства. Буш, несмотря ни на что, намерен продолжать реализацию планов противоракетной обороны, и сегодня он должен заключить соглашение по этому вопросу с польским президентом Лехом Качиньским (Lech Kaczynski). Путин предельно четко заявил, что если компромисса по ПРО не будет, Россия готова выполнить свои угрозы и вновь нацелить ракеты на Европу.

Последняя угроза Москвы ни у кого не должна вызывать удивления, и в первую очередь не стоит удивляться странам-членам НАТО. Они не ратифицировали ДОВСЕ с внесенными в него после распада Варшавского пакта поправками, потому что Россия отказалась выводить войска из Грузии и Молдавии. Кремль не связывает этот договор с противоракетной обороной. Вместо этого он заявляет, что экспансия НАТО в Восточной Европе является его нарушением, в частности, в связи с тем, что три новых прибалтийских члена альянса развернули натовское оружие на своей территории, не подписывая этот договор. Изображая российскую враждебность в отношении расширения НАТО на восток в качестве националистической позы накануне выборов в стране, критики упускают главную деталь. Превысил или нет альянс пределы допустимого в отношении наращивания сил в Восточной Европе, что руководство НАТО всячески отрицает, но сегодня его передовые базы развернуты вдоль всей восточной границы. Не о такой сделке думала Россия, выводя свои войска из бывших стран-членов Варшавского Договора. Это был лишь вопрос времени, прежде чем Россия смогла организовать эффективный ответ.

Подписанный в субботу президентом Путиным указ войдет в силу через 150 дней, и такая задержка дает время для переговоров. Путин не выступает полностью против противоракетной обороны, он даже выдвинул встречное предложение об участии в глобальной системе ПРО. Он также предложил США использовать расположенную возле иранской границы в Азербайджане Габалинскую РЛС раннего предупреждения и радар, строящийся в настоящее время в Армавире, что в Краснодарском крае. Из возникшей тупиковой ситуации можно найти выходы. А в Америке существует влиятельная группа влиятельных и заслуженных государственных деятелей, предлагающая сегодня "нулевой вариант" с полным отказом от ядерного оружия. Вполне возможно, что старые соглашения по вооружениям времен "холодной войны" надо заменить на новое поколение договоров с учетом реальностей нынешних технологий. Возможно также, что сегодняшняя демонстрация враждебных намерений будет иметь положительный результат, приведя к новому раунду переговоров по контролю над вооружениями.

Но все это невозможно воплотить в жизнь, если шаги будут односторонними, независимо от того, на какие страны они окажут воздействие. Один момент заключается в том, что американская национальная система ПРО не совсем национальная. Это международная система, и несомненно то, что она будет иметь международные последствия. Если система ПРО все-таки будет развернута, то делать это надо в рамках более широкого соглашения.

[Good++++]

В Вооруженных силах России в июне текущего года в результате преступлений и иных происшествий при исполнении служебных обязанностей погибли 39 военнослужащих, тогда как в мае погибли 45 военнослужащих.

При этом, как сообщили в управлении информации и общественных связей Министерства обороны России, при подсчете не учитывались боевые потери и случаи смерти в результате болезней.

В Минобороны пояснили, что один военнослужащий погиб в результате превышения должностных полномочий командиров и неуставных взаимоотношений, убийство другого произошло по неосторожности, пять солдат погибли при нарушении правил дорожного движения, 15 человек покончили жизнь самоубийством, а 17 погибли в результате несчастных случаев.

При этом в Минобороны отметили, что отдельно ведется статистика военнослужащих, погибших (пропавших без вести) на территории Чеченской Республики. Так, один военнослужащий погиб во время боевых действий, "небоевые потери" составили шесть человек.

Всего же за первую половину года в российской армии погибло больше 220 военных.


16 июля 2007г.

[Observer]

Британский министр обличил США
Лондон прощается с эпохой Буша

Выступая в пятницу в Вашингтоне, министр по вопросам международного развития Великобритании Дуглас Александер с необычайной резкостью раскритиковал внешнюю политику США, обвинив действующую администрацию в изоляционизме и ставке на военную силу при решении международных проблем. Наблюдатели полагают, что эта речь — первое зарубежное выступление представителя нового британского кабинета — явный признак переориентации внешней политики Великобритании и отказа Лондона от стратегического партнерства с США. Впрочем, правительство Брауна дистанцируется не столько от Вашинг*тона, сколько от уходящей администрации Джорджа Буша.

Дугласа Александера считают одним из наиболее перспективных политиков из окружения нового британского премьера. Уроженец Глазго, Александер до 27 июня занимал в правительстве Тони Блэра пост министра по делам Шотландии. Гордон Браун отправил его на повышение, поставив во главе министерства по вопросам международного развития — отдельного ведомства, выделившегося из МИД Великобритании в 1997 году и занимающегося развитием отношений с развивающимися странами.

Формально пятничная речь Дугласа Александера была посвящена именно проблемам третьего мира. Британский министр напомнил о наиболее вопиющих проблемах развивающихся стран — голоде, эпидемиях, неравноправии женщин — и призвал «поддержать во всем мире государственных, общинных и религиозных лидеров, способных вывести свои страны на путь процветания». Однако затем Дуглас Александер сделал ряд заявлений, которые сложно было расценить иначе, чем обличения внешнеполитического курса США.

«Нельзя победить терроризм, не победив бедность, не установив справедливые правила международной торговли и не преодолев наш собственный изоляционизм, — заявил Александер. — Мы должны сформировать новые союзы — не те, что отгораживают нас от остального мира, а те, что призваны помочь миру». Уважение суверенитета иностранных государств должно, по мнению министра, «стать для нас таким же приоритетом, как и уважение прав личности». Военное вмешательство в дела иностранных государств «может быть обусловлено только базовыми принципами международного сообщества, а ни в коем случае не сиюминутными интересами отдельных держав».

«Если министр Александер что-то сказал, это значит, что премьер Браун за него уже подумал», — заметила РБК daily эксперт лондонского The Foreign Policy Center Джозефин Осикена. Кроме того, министр очень правильно выбрал аудиторию. «Вашингтонский Council of Foreign Relations — один из наиболее авторитетных в США аналитических центров в области внешней политики, — напомнила г-жа Осикена. — Речь министра теперь станет предметом углубленного анализа в мировых политических кругах».

Джозефин Осикена полагает, что «дистанцироваться британский кабинет стремится не от США, а от администрации Буша и ее внешней политики». Подобный шаг поможет правительству Брауна добиться сразу двух целей: избавиться от негативного проамериканского наследия Тони Блэра и попытаться наладить контакт с демократами, которым также не нравится внешняя политика Буша. В кабинете Брауна убеждены, что на выборах 2008 года победу одержит кандидат от Демократической партии.

КИРИЛЛ ЗУБКОВ

16.07.2007

[Good++++]

Мораторий на ДОВСЕ: на арену вышла новая Россия

Обзор прессы за 16.07.2007 г.

Западные СМИ в понедельник, 16 июля, комментируют решение Владимира Путина о выходе России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
Американская The Washington post сообщает: в своем заявлении Кремль указал, что действие подписанного в 1990 году договора было приостановлено "в связи с исключительными обстоятельствами, относящимися к содержанию договора, затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер".

Россия и раньше угрожала пойти на этот шаг в ответ на планы США по размещению противоракетной системы в Восточной Европе для защиты от возможного удара со стороны Ирана. Российские чиновники называют американский проект ненужным, поскольку считают, что Иран еще долгие годы не сможет создавать ракеты дальнего радиуса действия. И, что более важно, военные полагают, что система будет способна – и, вероятно, будет использована – Соединенными Штатами, чтобы контролировать значительную часть российской территории.

Мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе ухудшит и без того напряженные отношения России с ее непосредственными соседями в Восточной Европе. Теперь Россия может выдвинуть дополнительные танки и тяжелое вооружение к своим западным границам. Представители Польши, Эстонии и соседних стран сразу же выразили сожаление в связи с приостановкой договора.

Тем не менее, политологи и военные аналитики считают маловероятной масштабную передислокацию сил. Мораторий, по их словам, стал способом выразить недовольство России планами по ПРО и одновременно продемонстрировать, что страна вновь стала амбициозной державой, с которой нужно считаться.

НАТО сочло решение России "досадным шагом в неверном направлении". "НАТО считает данный договор одним из краеугольных камней европейской безопасности", – заявил пресс-секретарь альянса Джеймс Аппатурай.

Издание The Financial Times пишет о "пустых угрозах России", на которые "следует реагировать с осторожностью".

Путин знает, что ставка на национализм – хороший способ достичь популярности у российских избирателей. От этого выиграют и его сторонники в Государственной думе, и его протеже среди кандидатов в президенты, кем бы он ни оказался. Но остальному миру следует все внимательно взвешивать и не реагировать слишком бурно, пишет газета.

Британская The Guardian указывает, что Россия теперь закрыла инспекторам НАТО доступ к своим военным объектам и более не ограничивает количество танков и прочего тяжелого обычного вооружения на своей европейской территории.

Договор был приостановлен через 150 дней после того, как Россия официально уведомила о такой возможности все государства, имеющие к нему отношение.

По словам экспертов, произошедшее – это скорее символический жест, нежели показатель намерения России собирать силы у своих границ. Кремль, объясняют специалисты, выражает неудовольствие в связи с тем, что США, как ему кажется, доминируют в мировой политике. Одновременно он демонстрирует, что Россия готова вести жесткую игру на мировой арене.

Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан между Россией и членами НАТО в 1990 году, когда армии СССР и НАТО стояли лицом к лицу в Центральной Европе. В 1999 году в договор были внесены поправки, призванные отразить изменения, которые произошли после распада Советского Союза. В частности, были добавлены требования о выводе Москвой сил из бывших советских республик – Молдавии и Грузии.

Россия ратифицировала упомянутые поправки и в последние годы медленно осуществляла вывод войск, тогда как США и другие члены НАТО отказались присоединиться к пересмотренной версии договора, пока вывод войск не будет окончательно завершен.

Данный договор считается одним из ключевых элементов поддержания стабильности в Европе. Он предусматривает ограничение на размещение участниками договора танков, бронетехники, артиллерии, ударных вертолетов и боевых самолетов на территории Европы.

Журнал Time размышляет над тем, "почему Путин вышел из ключевого договора".

В числе прочих мер возможно усиление военного присутствия России на южных кавказских границах и усиленное давление на Украину с тем, чтобы сохранить российский черноморский флот в Крыму после 2017 года, когда вывод войск должен быть завершен окончательно, а также отказ покидать территорию Молдавии.

Владимир Рыжков, входящий в число лидеров демократической оппозиции и один из немногих независимых депутатов Думы, говорит, что противостояние было вызвано выходом США из договора по ПРО в 2002 году, и потому в словах Путина о том, что Россия вынуждена была ответить, есть доля истины. Однако Рыжков воспринимает жесткие шаги Путина "в основном как послание к стране в предвыборный год: ваш лидер никуда не денется, и неважно, кто формально станет президентом". Опросы показывают, что подобная линия поведения работает: русским она импонирует.

Газета Der Standard в статье "Путинское послание Западу" пишет о том, что "Россия рубит сплеча – Европа может сказать спасибо Бушу".

14 июля 2007 года на мировую арену вышла новая Россия. Первые весточки из новой дерзкой России стали появляться несколько месяцев назад. "Мы не стараемся всем понравиться", – писал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в январе этого года в статье для еженедельной газеты "Московские новости". "Внешнеполитическая самостоятельность России – это безусловный императив", – можно было прочесть в той же статье. По словам министра, Россия и ее внешняя политика не годятся для того, чтобы ими управляли извне.

Путин и Лавров сегодня делают выводы из двойного кризиса Запада: из политики действий в одиночку, которую проводит администрация Буша начиная с 2001 года, и расширения ЕС на фоне его политической стагнации.

Администрация Буша уболтала Польшу и Чехию и заморочила голову руководству стран НАТО, которые хотели провести консультации с российским руководством прежде, чем Вашингтон в одиночку примет решение. Путин дал Западу 150 дней для того, чтобы выполнить его требования относительно реформы ДОВСЕ. Европа может сказать спасибо Бушу. Или сама искать пути переговоров с Москвой, пишет газета.

[Observer]

С этим деспотом следует говорить жестко ("Daily Mail", Великобритания)
Эдвард Лукас (Edward Lucas), 13 июля 2007

Да уж, в Кремле должно быть дрожат от страха! Британия демонстрирует твердость: 'сворачивание сотрудничества' в области образования, социальной сфере, или торговле. Первая с 1996 г. публичная высылка российских дипломатов из Лондона. Наверняка наши чиновники преподнесут это как 'жесткую реакцию'. Но на деле мы проявляем постыдную слабость.

Ведь речь идет о теракте с использованием ядерных материалов на улицах Лондона. Убийцы применили полоний-210, редкий радиоактивный изотоп, который изготавливается в одном из российских государственных НИИ. Они убили британского гражданина и поставили под угрозу жизнь десятков других людей. И теперь Москва самым наглым образом отказывается выдать нашему правосудию главного подозреваемого.

Ясно, что британские власти наконец признали тот факт, о котором многие говорят уже несколько месяцев: к убийству Александра Литвиненко причастна российская тайная полиция ФСБ - наследница КГБ. Путинская Россия - пиратское государство, беззастенчиво попирающее закон: это столь же очевидно, как если бы над Кремлем развивался черный флаг с черепом и костями.

Можно без преувеличения сказать, что Россией управляет ФСБ: ее бывший шеф Владимир Путин занимает пост президента. Щупальца этой беспощадной и алчной структуры оплели всю огромную страну, проникая в любые сферы ее жизни - от большого бизнеса до организованной преступности. Она тормозит развитие демократии в России. Она поглощает бизнес. А теперь она еще и начала охоту за противниками Кремля за рубежом.

На эти возмутительные действия следует ответить серией жестких мер, способных по-настоящему задеть за живое Кремль и его приспешников.

В качестве первого шага Лондон должен выслать из страны не несколько, а всех оперативников ФСБ - их насчитывается не один десяток. Я говорю не только о горстке 'официально зарегистрированных' разведчиков, открыто работающих в лондонском посольстве и консульстве в Эдинбурге в качестве 'офицеров связи' с британскими спецслужбами. В тех же дипмиссиях есть и более опасные агенты, изображающие поваров и шоферов. И пусть по дороге домой они встретятся у стойки 'Аэрофлота' с коллегами, действующими под глубоким прикрытием - 'бизнесменами' и 'студентами'.

Не исключено, правда, что кое-кого из них уже выслали. По данным наших источников такие шаги просто не афишировались, чтобы не усугублять ссору с Москвой. Если это так, то перед нами очередной пример бесхребетности властей: мы должны не помогать Кремлю сохранить лицо, а кричать о нашем возмущении из всех окон Уайтхолла! И пора прекратить выдачу британских виз правителям России. На родине они наслаждаются плодами власти, а капиталы вкладывают в Британии: их жены ездят к нам за покупками, а дети учатся в наших лучших частных школах. Пора дать им понять: на соучастников убийства наше гостеприимство не распространяется.

Британские банки и компании должны осознать, какому риску они подвергаются, заглатывая наживку Москвы. В июне на Экономическом форуме в Петербурге главы крупнейших британских корпораций из кожи вон лезли, демонстрируя свою лояльность Путину. Среди них были представители BP и Shell: видно эти компании не останавливает даже то, что их лучшие активы в России захватили бизнес-структуры, связанные с Кремлем.

Совсем недавно Тони Блэр предупредил британский бизнес о политических рисках, связанных с деятельностью в России. Но в ответ капитаны нашей индустрии самым скандальным начали подпевать Кремлю: дескать, предостережение Блэра - лишь 'всплеск эмоций' со стороны бывшего премьер-министра. Такого стыда за соотечественников я не испытывал с восьмидесятых годов прошлого века, когда британские профсоюзные лидеры, приезжая в Москву, пели дифирамбы 'миролюбивому' советскому руководству и клеймили 'поджигателей войны' - Тэтчер и Рейгана. Прискорбная истина состоит в том, что в нашей стране снова действует 'пятая колонна'.

Во времена прошлой 'холодной войны' эту роль играли коммунисты и близкие к ним профсоюзы: тайно получая деньги от Кремля, они пытались подорвать нашу демократию и нашу обороноспособность. Но сегодняшняя 'пятая колонна' облачена не в рабочие спецовки, а в деловые костюмы. И тридцать рублевых серебреников, которыми оплачивается их предательство, не ввозятся в страну контрабандой, а выставляются напоказ в годовых корпоративных отчетах.

Даже наша замотанная бумажной волокитой полиция пресекает торговлю краденым на улицах Лондона. Однако российским компаниям, ограбившим конкурентов и обманувшим акционеров, позволено беспрепятственно привлекать капиталы на Лондонской фондовой бирже.

Сегодня наши американские союзники отказывают в визах сомнительным магнатам и ужесточают правила для российских компаний, желающих провести IPO на Нью-йоркской бирже. Однако лондонские финансовые рынки превратились для кремлевских бандитов-капиталистов в гигантское 'торжище' для сбыта награбленного добра.

Эту мрачную картину мы наблюдаем по всей Европе. Наше влияние на Россию просто ничтожно, по сравнению с рычагами давления на Запад, которые имеются у Кремля. Германский канцлер Ангела Меркель - политик не робкого десятка - мечтает о жесткой линии по отношению к Путину, к которому она питает отвращение. Но влиятельные спонсоры ее собственной партии из деловых кругов связывают канцлера по рукам и ногам.

Мы не должны допускать, чтобы 'Газпром' и другие поддерживаемые государством российские энергетические компании скупали наши фирмы - до тех пор, пока Россия не начнет жить по закону, а этот день наступит очень нескоро.

Все более угрожающее бряцание ядерным оружием со стороны Москвы не оставляет камня на камне от утверждений, что в строительстве новых стратегических подлодок с ракетами Trident нет необходимости. Кроме того, нам необходимо совершенствовать меры безопасности в электронной сфере: 'кибернаступление' против Эстонии в мае этого года стало мрачным предостережением о том, что ожидает тех, кто вызвал раздражение Кремля. С помощью так называемых 'ботнетов' - сетей из тысяч компьютеров, используемых без ведома владельцев - преступники, действовавшие по единому плану, обрушили наиболее важные сайты этой мужественной маленькой страны, отрезав ее от внешнего мира.

Американские и натовские специалисты работают не покладая рук, извлекая уроки из случившегося. Любое благодушие здесь очень опасно. BBC, к примеру, должна срочно расследовать вопрос о скандальном малодушии своей русской службы - в прошлом она была символом свободы слова, а сегодня не желает интервьюировать героев 'холодной войны', например сэра Олега Гордиевского, в связи с 'делом Литвиненко', опасаясь, как бы ей не закрыли вещание в России.

Беспокоит, однако, тот факт, что среди ближайших советников Гордона Брауна нет ни одного настоящего специалиста по России - которая сегодня превратилась в крупнейшее 'деструктивное государство' на планете. У Британии есть возможность подать Европе пример решительного противодействия ксенофобскому и авторитарному кремлевскому режиму. Будем надеяться, что новый премьер-министр окажется на высоте этой задачи.

[Good++++]

По сообщению американской организации, занимающейся мониторингом ситуации в прессе, за последние 10 лет 13 журналистов стали жертвами заказных убийств
Когда-то Андрей Калитин был представителем новой породы молодых, многообещающих российских журналистов, летящих по жизни на гребне волны гласности, которая захлестнула страну после краха СССР.

В качестве корреспондента независимой телевизионной программы "Совершенно секретно" Калитин с одинаковым упоением освещал такие темы, как война, организованная преступность и политические скандалы, – попутно удостоившись ряда наград и премий.

Одним из его высших достижений было разоблачение высокопоставленного сотрудника прокуратуры, которого Калитин запечатлел в одной русской сауне в обществе проституток. Позднее этот сотрудник подал в отставку. А в начале своего президентства Владимир Путин лично вручил Калитину инкрустированные хрусталем часы, отметив таким образом его заслуги перед российским обществом.

"Сумасшедшее было время, – говорит с ностальгической печалью 37-летний Калитин о временах, когда он собирал компромат. – Мне было очень интересно работать".

Но для людей и организаций, на которые возложена задача по пристальному наблюдению за шаткой российской демократией, настали иные времена. В особенно уязвимом положении оказались журналисты.

По данным американского Комитета по защите журналистов, за последние 10 лет 13 из них стали жертвами заказных убийств. И ни одно из этих преступлений не было раскрыто.

В июне Калитин едва не стал номером 14 в этом списке – в него стреляли, но он выжил.

Дождливым вечером, когда Калитин вышел из многоэтажного дома в Москве, где он живет, и направился к метро, на тротуаре к нему подошел человек, прицелился в него из револьвера и выстрелил.

Калитин связывает покушение со своей книгой, которая будет опубликована в августе. В книге Калитин утверждает, что с прибыльной алюминиевой промышленностью в России связана мафия.

Пуля повредила Калитину плечевой сустав левой руки. Он упал на землю, а когда поднялся, то нападавший сбежал.

Спустя пять дней после покушения Калитин сидел у себя на кухне за столом. Он все еще испытывал психологическое потрясение. На столе перед ним стояла открытая бутылка шотландского виски. Его левое плечо было забинтовано.

Нервно дымя сигаретой и растирая раненое плечо, Калитин сказал, что журналистская критика при Путине, пришедшем к власти в 2000 году, в России практически исчезла.

С 2001 года, когда государственный газовый монополист "Газпром" завладел последней независимой телекомпанией, НТВ, российские власти постепенно усиливают контроль за газетами и электронными СМИ.

Хотя российская конституция гарантирует свободу слова, оппозиционные партии и лица, критикующие власти, исчезли из эфира. Даже организации, ведущие мониторинг СМИ, жалуются на преследования со стороны государственных органов.

Нина Огнянова из нью-йоркского Комитета по защите журналистов отметила, что череда нераскрытых нападений на репортеров ослабила российскую журналистику, а также призвала власти расследовать дело о покушении на Калитина.

По словам Огняновой, совершенно очевидно, что книга Калитина сделала его мишенью для преступников.

"Всегда, когда кто-то идет по следам денег, его останавливают", – сказала она в телефонном интервью из Нью-Йорка.

В июне из-за расследования уголовного дела была закрыта российская некоммерческая организация, осуществляющая профессиональное обучение журналистов на деньги, поступающие от США и других западных стран.

Следователи утверждают, что организация занималась отмыванием денег после того, как ее руководительницу в московском аэропорту остановили таможенники и нашли при ней примерно на 2500 долларов больше, чем сумма, разрешенная для ввоза в страну (10 тыс. долларов).

Манана Асламазян, возвращавшаяся из Франции, сказала, что это нарушение – непреднамеренная оплошность с ее стороны, и сообщила репортерам, что, по ее ожиданиям, ее оштрафуют.

Вместо этого Асламазян грозят пять лет тюремного заключения по обвинению в контрабанде. Сотрудники российского Министерства внутренних дел провели обыск в московском офисе ее организации, выдвигая обвинения в отмывании денег, и заморозили ее банковские счета.

Асламазян бежала в Париж, будущее ее организации неясно.

По словам Калитина, угнетающая атмосфера в России побуждает журналистов выступать в роли собственных цензоров.

Журналисты и российская аудитория как бы заключили между собой негласный договор "вы не спрашивайте, а мы вам не скажем", отметил Калитин. Россияне больше не жаждут узнавать больше о своей стране, но и журналисты, в свою очередь, перестали так внимательно следить за подоплекой происходящего, как было десять лет назад, – они боятся потерять работу, если не жизнь.

В прошлом, заметил Калитин, власти обычно реагировали на скандалы, обнародованные прессой. "А теперь ничего не происходит. Что бы ты ни делал, о чем бы ни писал, – тишина".

Калитин сам расследовал убийства двух известных журналистов – редактора российской версии журнала Forbes Пола Хлебникова и корреспондента Анны Политковской, жестко критиковавшей действия России в Чечне.

Как подозревает Калитин, его дело милиция также будет расследовать без особого успеха:

"Может быть, милиция и захочет расследовать дело, но они знают, что никогда не найдут нападавшего".

После покушения Калитин позвонил друзьям, и те отвезли его в больницу. На следующий день он пошел в милицию. Затем он ночевал у друзей, а потом переехал в гостиницу. Через неделю после покушения вернулся к себе домой.

Врачи сказали, что он был ранен резиновой пулей, которая ничего серьезно не повредила. Гораздо больше Калитина обеспокоила вялая реакция милиции.

Милиция отказалась завести дело о покушении на убийство, квалифицировав нападение как хулиганство.

"Уголовное дело о заказном убийстве они завести не захотели, потому что меня не застрелили", – заявил Калитин.

На вопрос, страшно ли ему, Калитин ответил: "Я был бы идиотом, если бы сказал, что не боюсь. Но куда мне ехать? Я должен оставаться здесь".

Будет ли он и дальше писать статьи и книги? Калитин пожал плечами: "Мне все это надоело, потому что никто этого не читает, никто не реагирует. Какой смысл этим заниматься, если нет результатов?".

Джейн Армстронг

[Observer]

Новые европейские пешки США или что такое PNAC

"По очевидным военным и политическим причинам, Вашингтон не мог открыто признать, что его стратегическим направлением с момента падения Советского Союза в 1991 г. было расчленение (или развал) России и получение эффективного контроля над ее огромными запасами нефти и газа, то есть "окончательного приза". Русский Медведь по-прежнему располагал превосходными военными средствами, пусть и в неважном состоянии, и у него по-прежнему были ядерные зубы.
В середине 90-х Вашингтон начал спланированный процесс приведения бывших советских сателлитов, одного за другим, не просто в Европейский Союз, но и в НАТО, находящуюся под контролем Вашингтона. К 2004 году Польша, Чехия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния, Словакия и Словения были уже приняты в НАТО, а Грузию тщательно прихорашивали для этого вступления.
Это удивительное распространение НАТО, к тревоге некоторых западноевропейцев, как впрочем, и России, было частью стратегии, которую друзья Чейни по Проекту Нового Американского Столетия обосновывали в своем докладе "Перестраивая защиту Америки" и даже еще раньше."
http://www.inosmi.ru/translation/230484.html

[Observer]

Я не люблю Англию

Английская Королевская прокуратура, не имея доказательств виновности Лугового, начала выстраивать медиа-компанию в духе английского «правосудия», что заключает в себе прямое воздействие на нервную систему представителей народных масс. Когда нет доказательств, англо-саксы начинают сочинять правдоподобные СКАЗКИ.

Начнём с того, что Российской Генеральной прокуратуре так и не предоставили ничего, кроме требования о выдаче подозреваемого. Ничего! Ни одного листика! В тоже самое время, когда мы просили англичан вернуть нам Березовского с Закаевым, мы возили доказательства в Лондон чуть-ли не грузовиками.

Для английского суда обычно достаточно одного свидетеля показавшего на обвиняемого пальцем, одной случайной фотографии камеры видео наблюдения, которая зафиксировала лицо человека, оказавшегося случайно в «нужное время в нужном месте» или просто отсутствие пресловутого АЛИБИ. Российские суды работают совершенно по другой схеме. Нашему правосудию необходимы неопровержимые доказательства вины. Нам нужны протоколы, очные ставки, досудебные допросы свидетелей, присутствие понятых при обыске и много друге о чём англичане даже не догадываются, потому что английское правосудие всей этой ерундой не занимается. Задача английской прокуратуры привести подозреваемого в суд, а дальше, всё в руках «бога», адвоката и присяжных.

Упрощенная система правосудия привела к тому, что в Англии существует всего 1300 судей заседающих в уголовных судах. В Германии, при примерно одинаковом количестве населения, таких судей ровно в двадцать пять раз больше. В России, количество судей примерно равно с Германией – около тридцати тысяч. Эти цифры, прежде всего, говорят о том, что Великобритания является абсолютно безграмотной в правовом отношении страной. Эта правовая безграмотность является следствием очень малого количества людей, имеющих юридическое образование, тем более, что судья в Англии может таковое образование вообще не иметь.

В любом случае, в системе правового абсурда, который применяется в Английских судах на протяжении сотен лет, даже обладание нужным образованием, не гарантирует того, что носитель его сможет правильно оценить сложившуюся на судебном процессе обстановку. Английское право является ПРЕЦЕДЕНТНЫМ, а это значит, что не смотря на то, что ЗАКОН может быть на вашей стороне, может всегда оказаться так, что суд, благодаря стараниям стороны обвинения, начнёт трактовать ваш случай не на основании конкретного закона, а на основании некого прецедента, который вступил в конфликт с этим законом, лет пятьсот назад.

Англичане частенько критикуют российскую судебную систему. Им кажется странным, что в Российских судах вы можете наблюдать только три десятых процента оправдательных приговоров. Это, мол, говорит о РЕПРЕССИВНОСТИ и политической заангажированности судебной системы России. Если взглянуть на эту ситуацию глазами российского юриста, то он вам расскажет об огромной досудебной работе, которую проводит прокуратура и другие следственные органы. Множество безнадёжных, с точки зрения следствия уголовных дел, в суд так и не поступают. В таких делах доказательства или совсем отсутствуют или могут быть легко оспорены защитой.

В королевский суд Великобритании попадает любое дело. Девушка, управляя автомобилем, поставила горячий кофе купленный в МакДональдсе себе между ног и случайно обварила себе клитор – судебный процесс. Выжившая из ума старушка считающая, что её молодой сосед занимается сексом с её любимой кошкой – судебный процесс.

Любой человек может судить кого угодно и по любым обстоятельствам и, что примечательно - без всяких доказательств. Единственное кого англичане никогда не судят – своё собственное правительство. У них даже поговорка есть – «You Can not Sue City Hall». В Великобритании до сих пор действует старинная доктрина называемая «Sovereign immunity». До 1947, на основании этой доктрины, ВООБЩЕ было не возможно привлечь ни одного государственного чиновника или государственное учреждение к суду, за одним исключением – нарушение государством «Петиции о праве» ( Petition of Right ). Некоторые «юристы» путают «Петицию о Праве» с другими более известными Английскими правовыми документами, такими как Билль о Правах или Хартия Вольностей. На самом деле, «Петиция о Праве» ничего общего с этими документами не имеет. Она была принята в 1627 году английским парламентом с целью ограничения власти короля Карла I (Charles I of England) и послужила причиной гражданской войны в этой стране.

Помимо явно устаревших постулатов, сей документ включает в себя лишь один пункт, который является актуальным и сегодня. Право судить своё правительство в случае ПРОИЗВОЛЬНОГО АРЕСТА.

Что можно считать произвольным арестом в Англии? Если к вам подошёл полицейский и арестовал вас без всяких оснований, то это ПРОИЗВОЛЬНЫЙ АРЕСТ. Если полицейский обратился в суд и взял санкцию на арест, то это нормальный арест. То, что ни в том, ни другом случае, правоохранительные органы не утруждают себя сбором доказательств вины, никого не волнует. Соблюдается форма законности, не более.

После 1947 года, граждане Великобритании получили возможность судить своё правительство не только в случае "произвольного" ареста, но и на основании контрактного права. Если же британец считает свои права нарушенными государством на основании уголовного права или, скажаем, избирательного, то в силу вступает «Sovereign immunity». «You Can not Sue City Hall»!!! Именно этим обстоятельством обьясняется тот факт, что количество исков в Европейский суд по правам человека из России уже зашкаливает за двести тысяч, а исков из Великобритании считанные единицы. Дело в том, что Россия признаёт право своих граждан судить в суде собственное правительство, а Великобритания такого права не признаёт. Следовательно - зачем подавать в суд, если решение суда всё равно не будет выполнено? Британец не может судить свою королеву.

Итак, как говорили коммунисты, «Два мира – Две Системы». С точки зрения английского правосудия – статистика 99.7% процентов обвинительных приговоров в Российской судебной системе это РЕПРЕССИИ, с нашей точки зрения это огромная досудебная работа следственных органов, которая отсеивает заранее безнадёжные уголовные дела.

Меня всегда удивляло почему современные Российские законодатели пошли на возрождение средневековой системы Суда Присяжных. России не нужен суд присяжных. Доктрина суда присяжных входит в конфликт с доказательной базой обвинения полученной в досудебной следственной работе. Суд присяжных возможен только в странах, где никто себя не утруждает сбором доказательств, а судебный процесс строится на простом воздействии на незатронутые знанием законов и юриспруденции чувства двенадцати присяжных выбранных из представителей простого гражданского населения.

В случае с убийством Литвиненко, это воздействие на чувства будущих присяжных заседателей началось задолго до предполагаемого судилища. Не смотря на то, что в Великобритании открыто продекларирована Свобода Слова, никто не замечает такую мелочь, что в английских средствах массовой информации присутствует только одна точка зрения – «Точка зрения Королевской Прокуратуры»! Ну скажите, кто в Англии, в здравом уме и твёрдой памяти, будет без всякого заказа со стороны, пропагандировать точку зрения Российской прокуратуры?

Для простого англичанина всё вполне логично – в английских "свободных" СМИ существует место только для одной точки зрения – точки зрения Королевской прокуратуры. Для меня, простого русского, непонятно, как это «несвободные» Российские СМИ, могут одновременно описывать ОБЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?

Почему такая несправедливость? Всё, что знают англичане об этом деле – "Луговой убил Литвиненко, а русские не хотят его выдавать". Огромное количество фактов для страны всеобщей «свободы слова», не правда-ли?

Русские, пользующиеся российской «несвободной» прессой, прекрасно информированы как о претензиях предъявляемых англичанами, так и о фактах, которые предоставляет российская генеральная прокуратура. Мы имеем возможность сравнивать и анализировать, англичане такой возможности лишены. Они превратились в заложников своей уверенности в собственной непогрешимости.

Непогрешимость! Это кстати один из постулатов, которые разделили на тысячелетия Христианскую Церковь. Западные христиане, именующие себя католиками, ввели в богословие сомнительный постулат о «Непогрешимости Папы Римского», Восточные Христиане, именующие себя православными, этот постулат отрицают.

Собственная непогрешимость! Вот, что засело в мозгу у западного обывателя. Очень трудно выбить эту глупость из головы западного европейца, если она насаживалась туда веками!

Как известно, завтра, в понедельник 16 июля, парламент Великобритании будет рассматривать представление МИД этой страны на ограничение контактов с Россией в связи с невыдачей Россией Лугового. Именно поэтому, вчера, британские СМИ сфокусировали своё внимание на «ВОСПОМИНАНИЯХ» ( другого слова подобрать не могу) английского официанта, подававшего чай и напитки на стол за которым беседовали Литвиненко, Луговой и Ковтун.

[Observer]

(окончание)

Помимо того, что официант заметил странное изменение в цвете чая, он заявил, что во время подачи напитков, его внимание каким-то образом отвлекли, для того чтобы успеть распылить полоний в заварочный чайник.

Вот уж поистине охота на ведьм! В нашем мире, добавление чего-либо в напитки или в блюда с пищей, уже давно не воспринимаются как ПОПЫТКА ОТРАВЛЕНИЯ. Это имидж из курса по психологии шестнадцатого века, когда злобная Екатерина Медичи травила своих противников при помощи ядов, изготовленных по старинным итальянским рецептам. Тогда, в шестнадцатом веке, когда на столах трактиров не стояло солонок, а в магазинах не продавалось множество пищевых и витаминных добавок, такое действие как распыление неизвестной субстанции в заварочный чайник, могло навести только на одну мысль – ПОПЫТКА ОТРАВЛЕНИЯ.

В наше время, когда посетитель Стар-Бакса в своём заказе указывает десяток всевозможных добавок к обычному кофе, а потом, получив свой заказ, следует к специальному столу и, жонглируя флакончиками, сыплет в свой напиток еще сотню всяких ароматизаторов, «злобным кремлёвским убийцам» совершенно не нужно было отвлекать внимание ничего не подозревающего официанта для того чтобы добавить яд в чай. Сыпь что хочешь, никто ничего не заподозрит, кроме того, что вы подсыпали какую-то пищевую добавку.

Это нонсенс! Тем не менее такой нонсенс, кто-то старательно поддерживает. А что делать? Реальных фактов ведь не существует. Значит нужно создавать косвенные... Типа отвлекающих маневров для того чтобы получить возможность сыпануть в чай яду.

Насчёт ограничения контактов между Россией и Великобританией – ничего плохого я в этом не вижу. Кроме пятисот тысяч российских граждан, осевших в Лондоне, во избежании трений с российской прокуратурой, я других контактов между нашими странами не наблюдаю. Начнут меньше денег Каспарову переводить? Тоже приветствую! Выведут свои «инвестиции» из российской энергетической отрасли? Двумя руками за!

В конце-концов, если кто это еще не заметил, а это именно Англия была основной причиной того, что между США и Россией наступила холодная война. Если бы а свете не существовало этого крошечного государства, которое всю свою жизнь только и делало, что присасывалось к чужому достоянию и ресурсам, то, скорей всего, всего этого идиотизма связанного со всеобщим глобальным недоверием и вооружённым противостоянием именуемом ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, на свете бы никогда не существовало.

В заключении я хочу добавить лишь одно – Да, я не люблю Англию, это единственная страна на свете, которая сохранила в своём устройстве феодальную иерархическую систему, которая, в свою очередь, привела нас к Первой Мировой Войне. Это единственная страна в мире, которая сохранила эту систему не смотря на Вторую Мировую Войну. Это единственная страна в мире, которая может привести нас к третей мировой войне и эта система останется неизменной в то время как другие страны будут постоянно эволюционировать. Это единственная страна в мире, в которой возможно, при соответствующем стечении обстоятельств, возвращение к власти абсолютного монарха. Не нужно путать тупость и безразличие ныне царствующей королевы с «демократией». Никаких ограничений на королевскую власть в Англии не существует. Даже если они и существуют, то всегда могут быть истолкованы превратно.

Да, я не люблю Англию, но с каких пор это стало делать меня плохим американцем?

Михаил Майоров 15-07-07

[Gloomy Wolf]

Польша разрешила россиянам работать

Алексей Дзиковицкий (Варшава)

20.07.07

C сегодняшнего дня граждане России, а также Украины и Белоруссии могут работать в Польше без специальных разрешений, которые требовались ранее.

До сих пор для того, чтобы взять на работу гражданина России, Украины или Белоруссии, польский работодатель должен был обратиться на биржу труда в своем городе. И если среди поляков, которые числятся безработными, требуемый специалист не находился, лишь тогда можно было получить разрешение на прием иностранца, стоившее, кстати, около 350 долларов. В прошлом году правила трудоустройства россиян, белорусов и украинцев были упрощены, но это касалось только желающих работать в сфере сельского хозяйства. Теперь упрощенные правила распространяются на все сферы польской экономики.

Для того чтобы получить польскую визу на три месяца с правом работы в стране теперь достаточно лишь предъявить в консульстве Польши, например в Калининграде, справку от польской фирмы, в которой указано, что эта фирма намерена предоставить заявителю работу в Польше . Граждане России, Украины и Белоруссии смогут работать Польше 2 раза в год - каждый раз не более чем три месяца.

Министр труда и социальной защиты Анна Калята заявила, что упрощение порядка трудоустройства граждан соседних стран связано с нехваткой рабочих рук в самой Польше. После вступления Польши в Европейский Союз, на работу в страны Западной Европы выехало по разным подсчетам от 1,5 до 2,5 миллионов поляков. Рынок труда не был подготовлен к такому оттоку рабочей силы, поэтому в ряде отраслей, прежде всего, в строительстве, сельском хозяйстве, легкой промышленности, здравоохраненнии, сфере обслуживания сложилась критическая ситуация. Ряд фирм просто не могут развиваться из-за нехватки квалифицированных кадров.

«Очень трудные условия. У нас не хватает людей, несмотря на то, что зарплаты пошли вверх, причем значительно. Штукатуров, каменщиков сложной найти хороших, поэтому даже пришлось отказаться от одного объекта. Чтоб от работы фирма отказывалась, давно такого не было», - говорит Марек Бурачковскй, заместитель директора одной из варшавских строительных фирм.

Ситуация осложняется в связи с тем, что Польша вместе с Украиной выиграла право проведения у себя чемпионата Европы по футболу в 2012 году. По подсчетам специалистов, для того чтобы подготовиться к проведению чемпионата - построить необходимое количество стадионов, гостиниц, дорог - нужно будет дополнительно около 300 тысяч строителей.

Между тем в Министерстве труда признаются, что еще одна причина упрощения правил приема иностранцев на работу - мотивировать на поиск работы собственных граждан, ведь в результате конкуренция на рынке труда станет более острой. На сегодняшний день, не смотря на нехватку рабочих рук, в Польше официально насчитывается около 2 миллионов безработных.

Что касается средней заработной платы, то в Польше в минувшем году это было 690 долларов, в Варшаве - примерно 940.

[Observer]

Как из европейцев культура прет
Борис Клин, обозреватель"Известий"

Слово "Европа" в России еще со времен Петра Великого стало синонимом культуры, вежливости, обходительности, уважительного отношения к окружающим. А европейцы автоматически воспринимаются как носители всех этих прекрасных качеств. Тогда как наши соотечественники непременно рисуются вечно пьяными хамами, не умеющими себя вести в приличном обществе и пользоваться ножом и вилкой. Три недели, проведенные в Греции, убедили меня в том, что все это просто чушь. Как миф про белых медведей, гуляющих по Москве.

Остров Эвбея соединен с материком мостом и привлекает туристов прежде всего близостью к всемирно известным древним памятникам. Поэтому из России туда едут тихие, любознательные, интеллигентные, чаще всего семейные люди. А вот что влечет туда французов, итальянцев и немцев? Увидеть соседей-европейцев садящимися в экскурсионный автобус за 21 день довелось пару раз. Зато если кто-то бесцеремонно лез в лифт - так это были они. Не знаю, чему их учили в детстве. Мне, например, говорили, что в ресторане не принято громко разговаривать. И я так привык. Глядя на земляков, понимал - я вовсе не исключение. Так принято в России. Но, видимо, не во Франции или Италии. Пожилые и молодые, мужчины и женщины - за столиками они орали, как на футболе. А уж гоготали так, словно вышли из самых плохих кинокомедий про "пипл, который хавает".

Элементарная вежливость и деликатность к достоинствам европейцев не относятся. Вот есть у них такая забава типа бадминтона, только играют не ракетками, а деревянными разделочными досками, вместо волана - теннисный мячик. По нему они лупят со всей дури и носятся, словно лоси. Как вы думаете, где они это делают? Конечно, на пляже. Норовя врезать кому-нибудь по голове или затоптать детей. Хотя рядом, всего в паре метров, зеленая лужайка для спортивных упражнений, еще несколько метров - и теннисные корты. Но нет! И просить бесполезно. То же самое и с пляжным волейболом. Есть специальная площадка, натянута сетка. Так нет, непременно будут играть там, где в песочке копаются карапузы.

Вообще поведение европейцев на пляже - это нечто особенное. Прийти купаться и спокойно занять свободный лежак - не для них. Французы и итальянцы вставали раненько утречком, раскладывали свои полотенца и уходили спать. В 10 часов, когда заканчивался завтрак, повсюду висели бесхозные вещи, владельцы же отсутствовали. Так чертовы иностранцы втянули нас в дурацкую игру "кто первый встал, того и тапочки". Однажды я заметил компанию, занявшую сразу места и у воды, и в тени, и на газоне под пальмами. Говорят, что коммуналки - изобретение советское и в Европе невиданное. Но ее жители очень быстро и успешно воссоздали обстановку "Вороньей слободки". Я с трудом подавлял острые приступы ксенофобии, а жена стала делать мне замечания: в моем лексиконе появились "лягушатники", "макаронники" и "боши". Ей это не нравилось, а я отвечал, что и так стараюсь контролировать себя. Матом вот не ругаюсь. Хотя это стало сложнее, когда старые хрычовки, в основном из Франции, выставили на всеобщее обозрение сморщенные отвратительные груди и принялись кокетничать с молоденькими массовиками-затейниками. "Они - дуры" - а как еще ответить дочке на вопрос: "Почему бабушки такие бесстыдные?". Она же привыкла, что русские бабули голыми на людях не ходят. Европейские не стесняются ни своих детей, ни чужих. Они и ногти стригли на пляже. Спасибо, хоть не гадили под кустами...

Вернулся из отпуска, поделился с товарищами по работе впечатлениями. Коллега, отдыхавшая на другом берегу Эгейского моря, в Турции, говорит: "Очень французы напрягали". Все то же самое. Стало быть, о случайности говорить не приходится. Такой уж у них менталитет, то есть "характерная для конкретной культуры специфика психической жизни людей, сформированная экономическими и политическими обстоятельствами и имеющая надсознательный характер". В общем, европейская культура так и прет.

[Gloomy Wolf]

Выдать Лугового?

Много уже копий сломано вокруг темы, может или не может Россия выдать Лугового Великобритании. Особенно часто люди пытаются истолковать юридическую казуистику: припоминают Конституцию, договора, конвенции и т. д.

Попытался систематизировать:

1. Международные договоры имеют приоритет над Конституцией России согласно ее собственной статье 15.4.

2. Россия в 1996 году подписала и в 1999-м ратифицировала "Европейскую конвенцию о выдаче". Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 этой Конвенции, "Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан".

3. Подписала эту конвенцию Россия со множеством оговорок-деклараций. Одна из них гласит: "Российская Федерация по подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Конвенции заявляет, что согласно статье 61 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству".

4. Как утверждается в экспертовской статье "Трудности перевода", весь сыр-бор связан с переводом этой фразы на английский язык, в котором русское "не может быть" переведено как "may not". Последнее эквивалентно русскому "может не быть" и вполне допускает выдачу. Таким образом, с точки зрения Великобритании, весь вопрос упирается в добрую волю России (может выдать, а может и нет).

5. При этом, насколько я понимаю, российская оговорка независимо от перевода все равно выглядит только декларацией и лишь указывает на то, как вопрос об экстрадиции собственных граждан решен в Конституции РФ. Но, поскольку последняя имеет меньший приоритет в сравнении с Конвенцией, все опять упирается в добрую волю российского руководства.

6. Вывод. Россия не обязана выдавать Лугового, но и не обязана не выдавать его. Пересмотра Конституции не требуется. Оговорка к Конвенции мало на что влияет. Вопрос остается открытым и все будет зависеть не от Конституции РФ, а от (доброй) воли Кремля.

7. И дополнительный казус. Исходя из пункта 3 статьи 26 Конвенции, России очень трудно будет законным образом добиться выдачи Березовского и Закаева.

Денис Тукмаков