Ещё разСообщение от Observer
....
| ||
Тема: Статьи
Ещё раз
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Голубые - оранжевым: "Сопротивление материалов бесполезно!.."
Обстановка вокруг предполагаемых досрочных выборов становится все больше хаотичной. На фоне достаточно импульсивной (если не сказать - конвульсивной) предвыборной кампании оранжевой части нашего «политикума» и внезапной активизации Партии регионов усиливается непредсказуемость дальнейшего развития событий.
http://skuns.info/stats/193/
США готовят геноцид
Он начнется в Косове, а продолжится в Крыму
Упорство Москвы, настаивающей на невозможности независимости края Косово без согласия на то Белграда, подвигло Запад на поиск новой стратегии. В случае, если до декабря текущего года сербы и албанцы не договорятся о будущем статусе края, Приштина провозгласит независимость в одностороннем порядке, после чего оттуда уйдут миссия ООН и миротворцы НАТО, а судьба неалбанского населения окажется в руках боевиков из Освободительной армии Косова.
Как рассказал РБК daily источник в МИД Сербии, сценарий, который планируется реализовать в случае, если сербы и косовские албанцы не сумеют договориться, выглядит следующим образом. После того, как 10 декабря, как на том настаивает Запад, у «тройки» Россия – ЕС – США истечет мандат на ведение переговоров, Приштина, с молчаливого согласия Вашингтона и Брюсселя, провозгласит независимость. После этого России и Сербии будет в очередной раз предложен план Марти Ахтисаари, предусматривающий так называемую «условную независимость» края под контролем войск НАТО и миссий ООН и Евросоюза.
Нетрудно предположить, что и на этот раз Москва и Белград не захотят соглашаться с концепцией, разработанной финским дипломатом. В этом случае западные союзники, как считает собеседник РБК daily, могут пойти на следующий шаг – ссылаясь на отсутствие резолюции ООН, регламентирующей их функционирование «в новых условиях», край могут покинуть как гражданская миссия ООН, так и военные из состава миротворческого контингента НАТО. Вслед за этим албанские боевики из формально расформированной Армии освобождения Косова (АОК) попытаются взять под контроль населенные сербами северные районы края, что приведет к вооруженным столкновениям и окончательной дестабилизации региона.
По мнению сербского дипломата, Запад (в первую очередь США) намерен фактически шантажировать Москву и Белград, угрожая в случае повторного отказа от принятия плана Ахтисаари реализовать описанный выше сценарий и потворствовать резне и геноциду в Косове. «Либо гарантами для сербов в независимом Косове выступают ЕС, США и НАТО, либо мы умываем руки, и все проблемы достаются вам», – именно так будет звучать ультиматум Запада, считает собеседник РБК daily. Разумеется, что в случае, если все пойдет по этому плану, ответственность за события на Балканах будет целиком и полностью возложена на «несговорчивую» Россию, которая ради своих «имперских амбиций» не захотела решить спор вокруг статуса края Косово «по-хорошему».
Косвенным свидетельством того, что рассказанное работником МИД Сербии не вымысел, являются последние высказывания по проблеме статуса Косова президента Швейцарии Самуэла Шмида и главы Минобороны ФРГ Франца-Йозефа Юнга. Так, швейцарский лидер во время своей недавней поездки в Косово прямо заявил, что в случае одностороннего провозглашения независимости солдаты его страны выйдут из состава миротворческого контингента и вернутся домой. «Наши солдаты участвуют в миротворческих операциях только на основании документов, принятых международным сообществом», – подчеркнул г-н Шмид, выступая перед солдатами швейцарского контингента. Аналогичные высказывания можно было услышать и от немецкого министра обороны. На прошлой неделе г-н Юнг, общаясь с журналистами, дал понять, что в случае одностороннего признания независимости 2200 солдат бундесвера также покинут территорию Косова.
«Это весьма похоже на правду. После ухода военных и миссии ООН в крае начнется резня, вину за которую возложат на Россию и Сербию. А после этого в край могут снова войти войска НАТО, и на этот раз с Москвой и Белградом о статусе Косова никто консультироваться не будет. Обвинений в провоцировании резни будет достаточно, чтобы исключить их из всех процессов в крае, медийный механизм для реализации таких задач отработан еще во времена балканских войн 90-х годов прошлого века», – уверен политолог Гостимир Попович.
Аналогичный сценарий этнических чисток может быть реализован и на других территориях, в частности в Крыму. Уже идет активизация сепаратистского движения крымских татар. Уже сейчас община крымских татар располагает большим количеством подготовленных боевиков, которые, как когда-то албанцы, могут попытаться взять под контроль территорию полуострова. И США пытаются обеспечить себе их лояльность. В ближайшее время председатель американского крымско-татарского центра Урие Молбайлы намеревается посетить Крым. Там совместно с крымчанами Молбайлы планирует обсудить и составить проект оказания помощи американской диаспоры татар соотечественникам в Крыму.
Анатолий Поморцев
05.09.2007
http://www.rbcdaily.ru/2007/09/05/focus/291139
скунс = ацтой 8)
УКРАИНА НЕИЗВЕСТНАЯ
ВЫПУСК №176
Полностью http://subscribe.ru/archive/country.ua.unknown/200709/04105727.html/
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.
В.Маяковский
"ДОЛГ УКРАИНЕ"
ДРАМА ПОЛТАВЫ
Правда Мазепы и «правда» Петра: можно ли их соединить?
Семен ЦВИЛЮК, доктор исторических наук,
До 300-летия Полтавской битвы, состоявшейся 27 июня (по старому стилю) 1709 года, еще остается довольно много времени. Но в России заранее началась подготовка к этой дате, в исторических изданиях появились публикации традиционного направления, построенные на принципах великодержавницкой имперской идеологии. В связи с этим не лишним, на наш взгляд, будет посмотреть на эти события с другой точки зрения....
«ОПРЕДЕЛЯЛСЯ ПРИМЕТАМИ СВОЕГО НАРОДА...»
Характеризуя величественную фигуру гетмана Ивана Мазепы, его роль в украинской истории, каждый беспристрастный украинец должен задуматься над тем, есть ли хоть малейшие основания считать предателем государственного деятеля, пытавшегося освободить свой народ от социального и национального порабощения? Мог ли лидер нации, которого иностранные дипломаты характеризовали как политика, который больше всего переживал за судьбу своей Отчизны и «определялся в этом приметами своего народа», быть предателем этого же народа? Может ли восприниматься нами, украинцами, деятельность его как измена, когда он действовал буквально одержимый именно в таких сферах, как защита интересов своего государства, развитие национального образования, культуры, развитие духовности своего народа, сооружая десятки храмов?
На наш взгляд, абсолютно прав был в своей оценке ситуации российский историк второй половины ХIХ ст. Александр Брюкнер, вполне резонно утверждавший, что союз Мазепы со шведским королем Карлом ХII «не может быть более неморальным, чем союз, двумя годами позже заключенный молдавским хозяином Кантимиром с российским царем Петром Великим против турецкого султана» и поэтому «политику гетмана Мазепы следует считать ein Meisterstuck, а попытку освобождения Украины из-под господства тогдашней малокультурной империи героическим актом».
В истории многих народов лидеры, отважившиеся на аналогичные деяния, увековечены, признаны самыми великими, самыми уважаемыми национальными героями. Их именами названы города-столицы, даже сами государства. Такой чести удостоены Джордж Вашингтон, первый президент Соединенных Штатов Америки, «предавший» Великобританию, возглавив армию колонистов в войне за независимость в Северной Америке; Симон Боливар, руководитель борьбы народов Южной Америки (Венесуэлы, Колумбии, Перу) за независимость от испанского господства. Имели счастье быть в этому ряду и национальные герои наших соседей — поляк Тадеуш Костюшко (кстати, украинского происхождения), венгр Шандор Петефи и многие другие выдающиеся руководители национально-освободительной борьбы. В конце концов, и Богдан Хмельницкий, возглавивший Освободительную войну украинского народа 1648—1654 годов, тоже «предал» Речь Посполитую...
Несчастливая историческая судьба, к огромнейшему сожалению, оказалась немилосердной к Великому Гетману, славному украинскому патриоту, который желал завоевать свободу, отстоять честь своей Родины, но, обессилев в тяжелой борьбе, погиб, заклейменный анафемой. Горькая судьба постигла и весь украинский народ, распорядившись событиями не в его пользу. Для России те события были победоносно-триумфальными, для Украины же Полтава стала великой драмой, болезненные последствия которой ощущаем и мы, ныне сущие.
(Опубликовано в газете "День", № 146, 01.09.2007 г.)
Пітер Шидер: Олександр Мороз обрав правильну тактику поведінки під час конституційної кризи
02:09 - 05/09/2007
Депутат Національної Ради Республіки Австрії, колишній президент ПАРЄ Пітер Шидер вважає правильною демонстрацію українським парламентом своєї функціональності.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав сьогодні на прес-конференції у Києві.
За словами П.Шидера, Європа виявляє "велику зацікавленість до подій в Україні". Водночас, сказав він, Європа не збирається повчати Україну, а "доля України - в руках самої України".
П.Шидер наголосив, що як би сьогодні не оцінювалися дострокові вибори, "вони вже є фактом". Він висловив сподівання, що вибори відбудуться відповідно до європейських стандартів.
За словами П.Шидера, голова Верховної Ради 5-го скликання Олександр Мороз обрав правильну тактику поведінки під час конституційної кризи. "Ви намагалися виконати ту роль, яка вам личить як спікеру парламенту щодо забезпечення функціонування парламенту", - зазначив він.
Як сказав П.Шидер, у Європі парламент працює доти, доки не починає працювати новообраний парламент.
Говорячи про можливість проведення референдуму, він зазначив, що спочатку зміни до Конституції України мають пройти "парламентську процедуру". "Неможливо виносити ці зміни просто на референдум без парламентської дискусії", - зауважив П.Шидер.
За його словами, "референдум - це допоміжний механізм". "Референдум не може замінити собою парламент", - наголосив Пітер Шидер.
http://spu.in.ua/ua/news/8843
Последний раз редактировалось kabasss; 06.09.2007 в 22:21.
Сделаем добро из зла.
Другого материала нет.
В плену «европейского мифа»
Владимир КОРНИЛОВ
4.9.07
Каким местом Украина собирается войти в Европу?
Постоянные заклинания наших политиков по поводу того, что Украина находится в центре Европы, все-таки делают свое дело. Сама Европа, похоже, еще не осознала это, поскольку не очень хочет считать нас даже своей окраиной. А вот на украинских обывателей эта агитка подействовала таким образом, что мы уже начинаем считать себя пупом Земли, вокруг которого крутится мир. На этой неделе я в очередной раз убедился в этом, посетив прелюбопытнейшее мероприятие, — телемост, организованный российским РИА «Новости», между Москвой, Киевом и Вашингтоном на тему «Какая Украина нужна России и США?»
Бесспорным гвоздем программы стал вопрос украинского журналиста, адресованный другим городам: «Будет ли украинская тема задействована во внутрипартийных дискуссиях во время предстоящих выборов в США и в России?» Если российские политологи сдержались, то два довольно высокопоставленных участника дискуссии в Вашингтоне откровенно расхохотались, услышав этот вопрос.
Бывший посол в Украине Стивен Пайфер в конце концов нашел способ более или менее вежливо уйти от ответа: «Вопросы внешней политики, конечно, всегда занимают важное место в дискуссиях в ходе любой американской избирательной кампании. Например, американцы с большим интересом обсуждают появление в Венесуэле фактически диктаторского режима Уго Чавеса». Сим и ограничился. Как вы понимаете, в переводе с дипломатического языка это означает: «Окститесь, люди добрые! Какая Украина?! Нам сейчас только и остается, что «украинскую тему» публично обсуждать, когда у нас под боком Венесуэла есть, а главной головной болью продолжает оставаться Ирак!»
Интересно, что сам журналист, задающий подобный вопрос, даже не подумал над тем, какое место в ходе «внутрипартийных дискуссий» во время украинских парламентских выборов занимает, скажем, долгоиграющий правительственный кризис в Турции, которая вроде бы находится под боком у Украины? Может, стоит устроить теледебаты между ведущими политическими партиями, претендующими на попадание в Верховную Раду, по поводу их отношения к новому турецкому президенту?
Ударим автопробегом! А заодно и гопаком
По моему глубокому убеждению, одним из серьезных препятствий для Украины, тянущим ее постоянно вниз, является отсутствие осознания своего подлинного места в мире. Создавая для внутреннего пользования миф об украинской исключительности, наши легковерные сограждане начинают переносить эти рассуждения, как вы видите, и вовне. Именно этот миф рождает непонимание того, каким местом мы должны «рубить окна в Европу» или в другие геополитические объединения. Вы ведь посмотрите, кто только за последние годы эти «окна» не рубил и чем только мы не совершали сей исторический процесс! Вот, например, сейчас активно крутится рекламный ролик с участием запорожского губернатора Евгения Червоненко, который предлагает соединить нас с Европой с помощью очередного авторалли.
Казалось бы, сколько возможностей у руководителя индустриального запорожского края для лоббирования действительно интеграционных проектов в области политики, экономики или бизнеса с Европой и Россией! Но «окно в Европу» он почему-то рубит автопробегом — видимо, памятуя опыт незабвенного Остапа Бендера. Ну разве не слова сего литературного персонажа о Нью-Васюках вдохновили Червоненко на очень похожий призыв в ролике: «Мы добудем украинское Монте-Карло! Украина пробьет свое окно в Европу!» Каждый раз, видя этот ролик, сам начинаю заражаться порывом недавнего активиста Майдана. Мне так и хочется продолжить этот вдохновенный спич чем-нибудь вроде: «Приобретайте билеты, граждане. Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно!.. Не членам профсоюза — тридцать копеек». Авторы «12 стульев» еще в своем бессмертном творении заметили: «с советского туриста содрать десять копеек за вход «куда-то» не представляло ни малейшего труда». А уж на вход в Европу нас как легко можно «развести»!
Любопытно, что всего месяц назад Червоненко заявлял, что Украина уже «окошко»-то прорубила, заняв аж второе место на каких-то там автогонках в литовском городке Паланга. Вот дословная цитата запорожского губернатора из его комментария по поводу этого «исторического события» в «Газете по-киевски»: «Для Украины второе место на Международных кольцевых автогонках — окно в Европу. Да еще и с первого раза. Я от такой радости прямо на пьедестале облился шампанским и станцевал гопак». Как ни крути, а вход в Европу без гопака не обходится. В Европу войдем хоть чучелом, хоть тушкой, но обязательно с гопаком, шароварами и вышиванками, к слову, не вписывающимися в представление самих европейцев о Европе. Без этого никак.
Если не пробьемся в Европу, то прольемся. Через шаровары
Вот и приходится вползать в Европу посредством Писающего мальчика, опять-таки обряженного в шаровары и вышиванки. Ну хоть гопак его самого плясать не заставили, хотя, говорят, недалеко от него не обошлось и без этой пляски. Честно вам скажу, я ничего не имею против обряжания забавной брюссельской скульптурки в национальные одежды разных стран. Сам не раз бывал в Брюсселе и неоднократно умилялся различным нарядам этого озорного мальца. Но при чем же тут «окно в Европу»?!
Вдумайтесь только в обращение оргкомитета этой акции: «Мы призываем всех граждан Украины объединиться и совершить украинский прорыв в Европейский Союз». Ну и дальше, конечно, следует призыв скинуться на благородное дело. Снова хочется добавить из Ильфа и Петрова: «Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому». Во всяком случае одному ребенку — брюссельскому.
Акция завершилась и хочется спросить: как мы, действительно, ощущаем себя ближе к Европейскому Союзу после нее? Или в Брюсселе нас благодаря шароварам ощутили европейцами? Если переодевание Писающего мальчика в украинские наряды является «прорывом в Европейский Союз», то тогда и Таиланд, и Китай давно уже стали составной частью ЕС — ведь этот брюссельский мальчишка за последние годы и китайскую, и тайскую одежду на себя примерил, и чалму носил, и феску.
Так кого же «разводят» призывами скинуться на очередной «прорыв»? Организаторы этой затратной (судя по воззванию ко «всем гражданам Украины») акции «пугают» нас тем, что отныне она будет проводиться ежегодно. Если верить этим «угрозам», то даже украинский Минкульт, не находящий вот уже много лет денег на поддержку собственно культуры, поддержал данное начинание и заявил (по словам организаторов акции): «Эта акция повысит позитивный имидж страны в мире и обозначит культурный прорыв Украины в Европейский Союз». Ну да, то есть бесконечные политические кризисы в мире никто не заметит, а вот брюссельский мальчик в дырявых шароварах проложит нам путь в Евросоюз тем местом, которым писает.
По-моему, слово «профанация» недостаточно емко отражает эту ситуацию. Главное, на все это деньги находятся! Как нашлись они у не самой богатой Украины для прорубания окна в Европу путем отмены виз для жителей Евросоюза. Президент Ющенко на каждом шагу говорит о том, каким важным евроинтеграционным шагом Украины стала отмена ею виз для граждан Евросюза. Уже даже штатные украинские дипломаты признают, что потеряли в этой связи инструмент воздействия на западные дипмиссии, откровенно взявшие курс на резкое ограничение въезда украинцев в Европу. Если раньше можно было хотя бы торговаться с иностранными посольствами путем симметричного отказа во въезде в Украину их гражданам, то теперь крыть хамство в отношении украинцев нечем.
В результате мы можем видеть, насколько усложнились процедуры получения виз украинцами для въезда в ЕС. Танцующие и поющие детишки под окнами посольств и консульств — это, без сомнения, дикость. Но если все это понимают, все должны понять и то, чем эта дикость вызвана — именно полной профанацией евроинтеграционной идеи Украины, выраженной в собирании «десяти копеек» на улучшение имиджа страны посредством Писающих мальчиков.
Запад нам поможет ...построить горы
Хотя, конечно, возникают прожекты и пограндиознее, чем «десятикопеечные». Одним из таких недавно разразился известный украинский русскоязычный писатель Андрей Курков в журнале «Корреспондент». В своей, можно сказать, программной статье «Как нам обустроить Украину» (название-то какое!) литератор, в последнее время немало внимания уделяющий политике, пришел к выводу, что главной бедой нашей страны является отсутствие у жителей равнинных центра и востока Украины «духа гордой нации», присущего «западноукраинским горцам».
«Мне уже давно понятно, — пишет уроженец более чем равнинного Ленинграда Курков, — что горы формируют нацию лучше, чем равнины и реки». В пример он приводит... Россию, чей «неопатриотизм» объясняется наличием там Кавказа, Урала, Алтая и сахалинских сопок. А вот Украине, по мнению Куркова, гор не хватает, а потому не хватает и патриотизма. Вот жителям запада Украины повезло: «Какая гармония и в Карпатах, и вокруг них! Вся Западная Украина — сплошная гармония. Природа могучая, люди — приветливые... А только начинаются «срединные» украинские земли — все вроде бы такое же. Только гор не видно и люди без орлиного взора».
Я, конечно, не буду спорить с географическими наблюдениями Куркова относительно России, которая на самом деле является преимущественно равнинной страной и по ландшафту, и по духу (об этом, кстати, писал еще Николай Бердяев: «Русский народ в массе своей ленив в религиозном восхождении, его религиозность равнинная, а не горная»). Относительно Украины он совсем уж явно слукавил. Ведь наверняка знает или догадывается, что, к примеру, крымская гора Роман-Кош (1545 м) будет повыше гор, находящихся на территории Львовской области (максимальная высота — 1405 м) и уж тем более Тернополськой области, чья максимальная высота (443 м) вполне сопоставима с высотой Донецкого кряжа (367 м), о котором писатель вряд ли слышал, раз считает, что в Донбассе можно подняться только на терриконы. Кстати, я совершенно не понял одной его фразы «На террикон так легко не поднимешься!» (это по сравнению с подъемом на Говерлу). Видимо, совсем уж плохо знает восточную часть Украины Курков. Я как дончанин могу заверить всех: на терриконы люди поднимаются довольно часто и даже на их вершинах рестораны стали открывать.
В общем, отказав «равнинным» югу и востоку в «духе гордой нации», Курков делает вывод: «А вот если бы на востоке Черниговской и Харьковской областей какая-нибудь горная гряда возвышалась бы, все бы у нас в стране по-другому было... И зажатая горами на Востоке и на Западе, объединилась бы нация без всяких усилий со стороны отдела внутренней политики Секретариата Президента. Было бы просто и понятно, где заканчивается Украина и начинается Россия».
Вот, собственно, к чему все и велось, оказывается. Дело-то вовсе не в «духе нации» и не в «орлином взоре» тернопольских «горцев», не видевших гор, а в том, что нас с Россией ничего не разъединяет — ни горы, ни моря, ни культура, ни язык. Действительно, если бы не пограничные КПП, то во время поездки от Донецка до Ростова вы не заметили бы никакой особой разницы ни в ландшафте, ни в людях, ни в их традициях или языке.
Для решения этой архиважной задачи Курков, шутя, предлагает попросить в Брюсселе грант (как же без этого-то?) на сооружение искусственных гор «под базальт» между Россией и Украиной, предлагая использовать для этого наработки своего друга из Дрогобыча, который занимается сооружением искусственных горных ландшафтов в частных парках. «Польза от появления на востоке Украины крепкой горной гряды, — подытоживает Курков, — очевидна и мне, и, думаю, Брюсселю». Ну да, Брюсселю — уж точно. После одевания Писающего мальчика в шаровары осталось теперь начать там «внутрипартийные дискуссии» о выведении нового типа «орлинооких» украинцев.
Конечно, Курков немного шутит. И, видимо, даже не догадывается, что в своих измышлизмах о разнице между жителями Западной и Восточной Украины он почти полностью копирует идеи Муссолини. «Дух дуче», похоже, все чаще витает над Украиной — то Юлия Тимошенко его идеи солидаризма поднимает на знамена, то вот теперь Андрей Курков размышляет о необходимости насаждения гор. Муссолини тоже считал, что Италия испытывает дефицит гор. Он полагал, что горный климат благотворно влияет на боевой дух солдат, а потому приказал активно засаживать равнинную часть Италии горными соснами (ну у него же не было друга в Дрогобыче, который мог бы искусственные горки строить). Сосны, само собой, не прижились, но зато в Италии был создан на пару десятилетий прочный тоталитарный фашистский режим. Тот самый, которого вроде бы опасается и Курков.
Украиноязычная книга... на английском языке
Последний не понимает, что своей как бы политической деятельностью фактически рубит сук, на котором сидит, способствуя подрыву здесь собственного бизнеса. Курков не замечает, как в том числе и его стараниями отношение его страны к культуре становится все более тоталитарным, отдающим душком все того же дуче. Например, на «5-м канале» некий «литератор» недавно доказывал неполноценность русскоязычных граждан Украины по сравнению с украиноязычными на примере литературы. Доказательство свелось к тому, что украиноязычная литература имеет Забужко и Андруховича, а русскоязычная литература Украины не имеет ничего! О самом Куркове, тиражи которого можно сравнить с совокупным тиражом всех остальных украинских писателей, сей литератор, видимо, «забыл» или уж не считает его представителем Украины. Ведь пишет-то он по-русски.
Между тем приведу слова Олеся Бузины: «Поверьте, обычный европейский читатель ничего не знает о каких-нибудь Андруховичах или Забужках, какие бы слухи ни распространяли в Украине об их якобы международной славе». Я сам часто бываю за границей и в любом городе посещаю чуть ли не все книжные магазины. Подтверждаю слова Бузины: иноязычных книг Андруховича, Подервянского или Забужко не встречал (простите, в Польше не был давно). А вот произведения Куркова на английском видел и в Париже, и в Бангкоке, и даже в Москве.
А вот будут ли его печатать на родном (русском) языке в родной стране (Украине) — еще вопрос, над которым писателю стоило бы задуматься посерьезнее, чем над постановкой «орлиного взора» дончанам. Курков активно выступает против уравнивания русского и украинского языка в правах. А если бы почитал, какой закон нам взамен этого подготовила «Наша Украина» в лице ее лидера Вячеслава Кириленко, то узнал бы, что 28-я статья данного проекта гласит: «Не менее 70 процентов от общего тиража каждой книги или другого непериодического издания издается на украинском языке. Эта норма не обязательна для... книг, которые издаются на языках национальных меньшинств за счет государственного и местных бюджетов в рамках программ поддержки национальных меньшинств».
И вот пусть теперь Курков подсчитает, сколько ему придется затратить на издание своей книги даже смехотворным для себя тиражом в тысячу экземпляров на языке оригинала в своей собственной стране после принятия такого закона в случае победы сторонников моноязычной Украины и выходцев из «орлиноокой» Галичины. Ему сначала надо будет нанять переводчика для того, чтобы украинизировать свое издание, а затем еще напечатать почти две с половиной тысячи книг на украинском. И только тогда его книга минимальным тиражом дойдет до родного Киева. Или же придется вновь просить грант. Но на этот раз не в Брюсселе, а в... Донецке. Чтобы тамошний горсовет принял решение о выделении средств в рамках программы поддержки русского языка на печать книги Куркова как представителя «национального меньшинства». Ну не унизительно ли?
Уже сейчас, еще до принятия подобных законов, некоторые деятели от книжного бизнеса пытаются ввести меры по фактическому запрету русскоязычной литературы. Например, пару недель назад многие информагентства распространили (как обычно, не особенно вдумываясь в смысл написанного) радостное сообщение об открытии украиноязычного книжного магазина в Киеве. Вот дословно цитирую начало этого перла: «В Киеве появился первый книжный магазин, в котором будут продавать только украиноязычные книги».
А дальше идет перечисление того, что будет продаваться в магазине: «Есть украинская классика, украинские учебники, много детских книжек (сказки, книги для развития, для совсем маленьких детей), книги для обучения, англоязычные книжки, исторические». То есть продажа книг «только» на украинском языке не мешает продаже книг и на английском. Судя по тому, как широко украинские агентства растиражировали эту новость, ни у кого из них особенно и вопросов не возникло по поводу несоответствия некоторых «деталей». Поскольку всем понятно: речь-то идет не о поддержке украинской книги или языка, а о попытке вытеснения русскоязычной литературы.
Я на днях специально заглянул в этот магазин, чтобы воочию убедиться в этом. Вы знаете, действительно, нашел много украиноязычной литературы. В том числе, не спорю, очень интересной — во всяком случае накупил я там книг столько, что получил карточку почетного гостя. Купил я там и книжечку об ответственности Кремля за украинский голодомор, и об особом «российском империализме».
Но обратил внимание и на присутствие книг исключительно на английском языке. Например, обнаружил книгу под названием The brief encyclopaedia of English literature. Или вот еще несколько названий из того, что я увидел на полках — English for economists and business men, Ukraine: history, geography and traditions, Readings on the USA или просто New York. И так далее.
Правда, буду честным до конца. Нашел я там все-таки и одну книгу на русском языке! Книгу Литвиненко «ФСБ взрывает Россию». Может быть, если бы покопался на полках, нашел и еще что-то. Но в любом случае выводы о «первом украиноязычном магазине» и его направленности (скорее идеологической, нежели культурной) можно сделать однозначные: проект сооружения гор между Украиной и Россией, за который так ратует Андрей Курков, уже начался. И без помощи «друга из Дрогобыча».
Связи с Россией «могут быть разрушены только силовыми методами»
Именно этого — отрыва Украины от России любой ценой — добиваются уже не первый год не только украинские националисты, которым вольно или невольно подыгрывает русскоязычный писатель, националистом себя не считающий. Конечно, Стив Пайфер или какой-нибудь еврочиновник откровенно не могут говорить о поддержке этих устремлений. Во время упомянутого телемоста бывший американский посол повторил заученную фразу о том, что Америке и Европе нужна стабильная и демократическая Украина, которая должна самостоятельно определять свой внешнеполитический курс.
Правда, эта «самостоятельность», в словах Пайфера, приобрела какой-то недемократический оттенок. Говоря о НАТО, он сказал, что «на выборах этот вопрос — не главный», а о курсе Украины в альянс будут договариваться уже после выборов... президент и премьер-министр. То есть народ и общественное мнение как-то выпадают из этой схемы. Получается, избирателей Украины не спрашивают о НАТО ни на выборах, ни тем более после них.
Но эксперты, не наделенные дипломатическим опытом и не имеющие должностей, требующих держать язык за зубами, говорят на эту тему более откровенно. Недавно на сайте Ukraine Daily появилась очень любопытная статья, которая так и называется — «Как вырвать Украину из рук Москвы?» Подписана она вполне французской фамилией — Гильом Дюран, который якобы обитает во Франкфурте-на-Майне.
Статья меня заинтересовала настолько, что я попытался выяснить личность автора. В Европе я, действительно, нашел политолога с такой фамилией и с такими же резкими комментариями. Дюран работал аналитиком, специализирующимся на вопросах расширения ЕС, в брюссельском (опять Писающий мальчик!) Центре европейской политики.
Я списался с автором данной статьи, который очень оперативно подтвердил, что он и является тем самым Дюраном, хотя якобы с указанным центром он сотрудничал очень давно — в 1999—2001 гг. Любопытно, так как буквально совсем недавно, в апреле нынешнего года, комментарий Дюрана по поводу президентских выборов во Франции появлялся на российском сайте РБК. И числился он там именно экспертом Центра европейской политики.
В любом случае статья, подписанная Дюраном, интересна своими откровениями, которые мы не услышим от людей вроде Пайфера. Вроде таких: «Политический кризис в Украине дает возможность Европе поставить Украину на прозападные рельсы». Автор пишет: «События в Украине... дают возможность Виктору Ющенко заглянуть вперед и нанести удар по политике России. Реализация российских интересов в Европе требует от Запада жесткой реакции и недопущения усиления Москвы в регионе». Как видим, речь идет не о соблюдении демократических процедур или о том, чтобы сама Украина становилась более демократичной. Вопрос ставится вполне недвусмысленно: политический кризис в нашей стране нужен Западу для обуздания России и больше ни для чего.
Каким образом оторвать Украину от России? Ответ тоже есть у автора: «Европа не может допустить, чтобы влияние Кремля на эту страну оставалось таким же существенным, как это было ранее. Исторические и социальные связи, тесно удерживающие Украину около России, могут быть разрушены только силовыми методами». Вот на что, оказывается, надеются на Западе (вне зависимости, где это писано — во Франкфурте ли, в Брюсселе ли). «Для ослабления позиций Кремля в Украине необходимо, прежде всего, ослабить так называемые пророссийские силы, ориентированные на совместный с Москвой бизнес, — пишет Дюран. — Для этого правительство Януковича может быть отправлено в отставку. Главное, чтобы увольнение правительства выглядело законным образом, что даст возможность сформировать вслед за ним промежуточные институты власти, лояльные президенту и евроатлантическому курсу». Автора, как видите, не заботит соблюдение законности, ему важно лишь создание видимости этого соблюдения. Поскольку цель («ослабление позиций Кремля») оправдывает средства.
А сейчас самый интересный пассаж: «Ключевым моментом должно стать принятие новой Конституции, призванной сократить полномочия парламента, который вследствие демографических и социальных факторов обречен быть провосточным и пророссийским». Каково? То есть автор понимает, что население Украины (уж неважно, хорошо ли это или плохо) ориентировано на тесные связи с Россией. А значит, любые демократические выборы в этой стране будут приносить невыгодный Западу результат. Ну что ж, в таком случае, по мнению «прозападного» Дюрана, можно пожертвовать мнением большинства. Он пишет дальше: «Кабинет Ющенко пойдет на максимальную концентрацию власти в руках президента, что откроет двери в парламент для демократических пропрезидентских сил». Да уж, довольно любопытное понимание слова «демократия».
На нашу просьбу объяснить, как можно быть демократом, игнорируя мнение большинства населения, автор ответил следующее: «Демократия — это не следование мнению большинства. Свобода каждого ограничена свободой его соседа. Это справедливо и для демократии, и здесь не существует деления на большинство и меньшинство». Штамп насчет свободы соседа, конечно, хорош. Но простите, та модель, которая предлагается в статье, ограничивает свободу большинства соседей. Например, свободу выбора. Но кого это должно волновать?
Украине готовят иракскую модель
Одной из задач «усилившегося» Ющенко автор видит в устранении «пророссийского» бизнеса, для чего можно пойти и на реприватизацию, которая вроде бы так пугает Европу: «Массовая национализация или так называемая повторная приватизация (реприватизация. — Ред.) даст возможность изгнать из власти пророссийских олигархов или разрушить их связи с Москвой, усилив контроль и управление со стороны президента. Автоматически это приведет к ликвидации некоторых политических организаций, выступающих на пророссийской идеологической базе».
Для этих целей Дюран призывает использовать опыт... Ирака: «Устранение пророссийских олигархов потребует притока новых кадров. И в этом существенную помощь могут сыграть европейская и американская грантовая помощь по обучению местных администраций — эффективная практика, доказавшая результативность в Ираке». Поразительно, где же это автор усмотрел эффективность работы администраций в Ираке? Мы попросили автора пояснить, что же он имел в виду, в ответ получив следующее: «Послевоенный Ирак не имеет централизованных средств на организацию и поддержку функционирования местных администраций, которые предотвращают хаос в стране. Направление грантов на становление, развитие и обучение местных администраций — эффективный инструмент решения проблем поствоенного Ирака». То есть, судя по этим словам, хаоса в Ираке сейчас Дюран не видит — ведь адмнистрации-то на те самые гранты существуют. Ну да, в самом деле, какой это хаос, если нынешний Ирак в привязанности к России не заподозришь.
«Наконец, вступление Украины в НАТО завершит путь выхода Украины из российской сферы влияния, — подытожил свою статью Дюран. — Но такой результат может быть достигнут только лишь в случае создания парламентского большинства из числа президентских сил. Только такой формат коалиции будет способен положить конец двуязычию и сокращению российского присутствия в стране». Вот так вот! Сначала надо создать (интересно, каким образом, если автор признает невозможность сделать это демократическим путем?) пропрезидентское большинство в парламенте — и двуязычию будет положен конец!
Мы попросили автора разъяснить, каким же образом он видит путь к прекращению двуязычия в стране. Ответ получили очень даже парадоксальный и не очень связанный с вопросом: «Если двуязычие в Украине — исторически сложившийся факт, то, скорее всего, необходимо менять статус украинского языка в вашей конституции. Это сделать можно на референдуме, и тогда вопрос будет решен сам собой. Однако если в конституции прописано одно, а на практике существует совсем другое, то есть основания говорить, что закон в стране не выполняется». М-да, и все-таки — как двуязычие должно быть прекращено-то? Лично я — тоже за референдум! Но ведь и я, и Дюран, и кто угодно знаем, что «демократический» и «прозападный» Ющенко никогда не пойдет на референдум по статусу языка, сколько бы миллионов подписей за это ни собирай.
Как вы понимаете, я не случайно так подробно разобрал статью малоизвестного аналитика, сомневаясь даже в том, является он таковым или нет. Дело даже не в том, писали эту статью во Франкфурте, в Брюсселе, в Вашингтоне или Киеве. Дело в том, что это — откровенные, особо ничем не прикрытые рассуждения о роли Украины и ее месте в Европе. Заметьте, таким людям, как автор этой статьи, не нужна Украина действительно демократическая, где большинство населения определяло бы внешнеполитический курс государства, где учитывались бы элементарные права граждан, в том числе языковые, где бизнес и политика были бы разделены. Нет, «историческая миссия» этой страны на данном этапе видится такими людьми только в том, чтобы уйти куда-нибудь подальше от Москвы и «вписаться в геополитическую карту лояльных Западу стран» (это тоже цитата из Дюрана). За это Виктору Ющенко можно простить все — и нарушение Конституции, и незаконный роспуск парламента, и другие мелкие прегрешения.
Как стать «подстилкой Америки»
По-моему, очень четко данную мысль не так давно выразил во время онлайн-конференции на сайте From-ua небезызвестный активист БЮТ Владимир Яворивский: «Мы 350 лет были подстилкой России, и ни одного дня — Америки. А стоило бы попробовать». Это он пошутил так. Но из логики этой «шутки» можно понять: таким людям, действительно, все равно, будет ли эта страна независимой или нет. Они готовы быть «подстилкой» кого угодно, лишь бы не быть с Россией. Это — первым делом. А демократия? О чем вы говорите! Демократия не имеет ничего общего с мнением большинства.
Очень наглядно в который раз продемонстрировали это руководители Мирового конгресса украинцев во главе с Аскольдом Лозинским, обласканным в прошлом году Президентом Украины. Они решили бросить вызов большинству населения Донбасса и на прошлой неделе провели в Донецке свой Совет директоров. Представляете, что было бы во Львове, если бы там, скажем, публично провели заседание какого-нибудь Конгресса российских соотечественников? Но дончане всегда были лояльные к гостям, чем «орлиноокие» галичане. Потому встретили лишь символическими коммунистическими пикетами с лозунгами «Голодомор — миф!» Но и этого зарубежным украинским националистам показалось достаточным для того, чтобы потребовать привлечь к уголовной ответственности за это «преступление» дончан. Интересно, живя в США, Лозинский тоже требует посадить американцев, которые проводят там мирные пикеты и демонстрации?
Руководители МКУ, особо не стесняясь запрета на участие иностранцев в предвыборной кампании в Украине, откровенно раздавали указания, кого надо поддержать, а против какой партии обязательно нужно голосовать на выборах. И даже похвастались, что это якобы благодаря их усилиям был сорван визит Мороза в Южную Америку и встреча Януковича с украинской диаспорой в США. Я не знаю, в курсе ли этого сами Мороз и Янукович, но подход к носителям иной идеологии, не совпадающей со взглядами МКУ, очень «демократичный» — ну прямо как в Европе. Зато Луценко украинских националистов сейчас удовлетворяет. Согласно отчету Лозинского, обнародованному в Донецке, в декабре 2006 г. Луценко пригласили на юбилейный банкет МКУ в Торонто. Но узнав о его интервью «Московскому комсомольцу — Донбасс» от 2002 года, где он резко осуждал ОУН-УПА, Луценко заставили присягнуть на верность национализму. Только получив от него заверения в том, что тот газетный материал является фальшивкой (мы уже доказывали аутентичность того интервью несколько месяцев назад) и что сам Луценко чуть ли не боготворит «героев»-бандеровцев, националисты дозволили ему побывать на банкете. Как у них все просто решается!
В Торонто Луценко несколько раз пришлось клясться в любви к ОУН-УПА. В итоге он заявил: «И теперь я везде — и на востоке Украины, и на западе, и тут, в Канаде, и в Польше, могу сказать, что считаю неразрывной частью украинской истории героев Украинской повстанческой армии». Ага, как же! Что-то я на востоке Украины от Луценко таких слов не слышал. Мало того, он сам призвал не упоминать эту тему в ходе предвыборной кампании-2007. Наверное, чтобы «демократично» не тревожить мнение большинства?
Лозинский и Ко, будучи в Донецке, откровенно признались во многом. И в том, что поддерживали Огрызко во время его выдвижения на пост министра иностранных дел (это иностранные граждане-то!). И в том, что выделяли финансовые средства на поддержку «украинских патриотов» в Украине. И в том, почему большинство стран, как и ООН, не собираются признавать голодомор геноцидом, несмотря на все старания украинских националистов.
Представляете, что было бы, если бы что-то похожее заявил кто-нибудь из граждан России на территории нашей страны? Если бы он в открытую призвал голосовать за какую-то из партий! Я думаю, санкциями со стороны СБУ не ограничилось бы. Гражданин США Лозинский, несмотря на такое явное вмешательство во внутренние дела Украины, чувствует себя комфортно и в Киеве, и в Донецке.
«Молитва за Украину» или политический памфлет?
А вы можете представить, что началось бы, если б представитель Украинской православной церкви Московского патриархата подменил бы молитву политическим памфлетом, открыто призвав голосовать за Януковича и против сил, поддерживающих президента? Филарет вот 24 августа на акции, именуемой «молитвой за Украину», откровенно разразился политической пропагандой: «Ты, Господи, дал нам президента, которого мы хотели... Но будь милостивым к нам и даруй нам правительство, которое бы не обещало людям благосостояние, а действительно улучшало жизнь народа уже сегодня».
Я уж не буду говорить о других лозунгах, которые прозвучали в «молитве» (и о языковом вопросе, и о «примирении» ветеранов, и о голодоморе). Но разве та цитата, которую я привел, не является откровенной предвыборной агитацией?
Когда через несколько дней я начал читать информсообщение о встрече Ющенко с Филаретом, уж подумал, что президент все-таки решил соблюсти правила приличия и хоть для проформы пожурит главу УПЦ КП за его откровенный памфлет. Действительно, начало пресс-релиза звучало многообещающе: «Президент Украины Виктор Ющенко подчеркивает, что на данном этапе важным является четкое понимание недопустимости втягивания церквей в предвыборные процессы. Об этом он сказал сегодня во время встречи с предстоятелем Украинской православной церкви Киевского патриархата». И буквально через пару предложений — как обухом по голове: «Также Ющенко поблагодарил Филарета за молитву, провозглашенную в Соборе Святой Софии 24 августа этого года. По словам президента, это была уникальная проповедь, в которой с начала крещения Киевской Руси до нынешних времен показаны как достижения, так и неурядицы Украины».
А простите, что же президент имел в виду под втягиванием церквей в предвыборные процессы? Или Филарету можно? Вон даже не последний человек среди его «иерархов» Петр Зинич в первой пятерке кандидатов технического проекта под названием «Аграрная Украина» идет. Что же еще нужно для доказательства участия УПЦ КП в «предвыборных процессах»-то?
«Европейский миф»: Европа как Царствие Божие
К сожалению, не в Европу мы идем. По той простой причине, что не знаем, что есть такое Европа. Абсолютно согласен со словами украинского политолога Андрея Ермолаева, сказавшего на упомянутом телемосте: «В сознании украинского общества европейский выбор имеет довольно оригинальный характер». Его оригинальность заключается в том, что мы придумали себе некий «европейский миф» — о Европе как о Царствии Божьем. «Европейский миф компенсирует отсутствие украинской национальной идеи», — сказал Ермолаев.
В подтверждение его слов могу привести слова одного «оранжевого» политика, который недавно в телеэфире доказывал, что «Европа — это когда нет стихийных бедствий, аварий, не горят леса». Политик это говорил чуть ли не сразу после новостного сюжета о колоссальных лесных пожарах в Греции, полыхающих там уже не первую неделю и по своей масштабности намного превышающих украинские возгорания. Это его не смутило.
Я жил в техасском городе Форт-Уорт, когда на него обрушилось жуткое торнадо, выворотившее чуть ли не с корнем даже небоскребы. Как раз шла предвыборная президентская кампания. На место катастрофы буквально на следующий день прибыл губернатор штата Джордж Буш, который тогда был заодно и кандидатом в президенты. Ни у кого и в мыслях не было давать ему в руки лопату или отбойный молоток и гонять его под телекамерами для разбора завалов. Если бы он это сделал, стал бы жутким посмешищем и, возможно, проиграл бы выборы. А у нас? Я даже слышал умиление некоторых киевлян по поводу шоу Ющенко. Воистину «Запад есть Запад, Восток есть Восток».
Те, кто нас тянет в Европу, сами-то не очень утруждают себя соответствию создаваемому «европейскому мифу». Вы только вслушайтесь в полубандитский жаргон того же Луценко, которым он сыплет во время своих выступлений. Представляете, как он говорит в кулуарах, если на публике использует такие словечки? Или вот еще один экс-милиционер-нунсовец Геннадий Москаль! Цитирую его слова с недавней пресс-конференции в Крыму из «Крымской правды»: «Эта тема (о «евпаторийском маньяке». — Авт.) началась в 2004 году. Проведите расследование, чтобы вам не лепили горбатого, — обратился к журналистам бывший представитель президента. — Нашли дебила, закинули его в «дурку» — кто-то хочет получить генеральское звание?»
Вот это — жаргон наших «европейцев». Сколько я по Европе ни ездил — ни разу не слышал от европейских политиков таких предвыборных выступлений. Во всяком случае от тех, которые всерьез на попадание в парламент претендуют.
Увидят ли на Западе Музей жертв оранжевой революции?
Но самое большое сожаление вызывает то, что мы и не нужны Западу европейскими. Это подтверждает не только статья, подписанная Дюраном. Это подтверждают и американцы, которые сошлись с ним во взглядах на понятие «демократии» относительно нас (помните слова Пайфера о том, что президент и премьер договорятся после выборов по поводу НАТО?).
Недавно один украинский политик жаловался мне на реакцию одного высокопоставленного чиновника из Евросоюза, с которым они ужинали в неформальной обстановке. По словам украинца, европеец просто в ужас приходил, когда слышал о том, что творили относительно национальных меньшинств «оранжевые» правители в 2005—2006 гг. Для него было полным откровением, что воспетый западной прессой «демократ» Ющенко может игнорировать этнические и языковые права миллионов своих сограждан. Но выслушав все это, представитель ЕС доверительно сказал: «Ну, вы же понимаете, что мы все равно вынуждены будем поддержать Ющенко». Вот так вот.
Понятно, что это — временная поддержка. Понятно, что в скором времени временных союзников, каковым считают и Ющенко, и Тимошенко на Западе, сдадут, как сдавали всех диктаторов и их пособников. Но сейчас они нужны Западу (и Вашингтону, и Писающему мальчику в Брюсселе). А значит, выводы о «демократичности» или «недемократичности» Украины, украинских политиков, результатов наших выборов известны заранее.
Уж на что осторожными и толерантными относительно западных политологов обычно являются такие украинские политологи, как Кость Бондаренко, но даже он во время телемоста с Вашингтоном не выдержал и довольно резко одернул американского эксперта в области Восточной Европы Надю Дюк, которая расписывала «демократичность» выборов-2006. Бондаренко заявил ей в ответ на это: «Призываю специалистов из-за океана, чтобы они пользовались более широким спектром источников, а не ограничивали себя лишь общением с Президентом Украины и его окружением».
Я вот на позапрошлой неделе побывал в Луганске и специально посетил Музей жертв оранжевой революции (даже за пару дней до его открытия — когда там еще завершалась подготовка некоторых экспозиций). Увидел там столько материалов, документов, фотографий, свидетельствующих о массе нарушений и в ходе выборов-2004, и в ходе выборов-2006.
Создатель музея Арсен Клинчаев при этом пожаловался мне, что недостаток площадей не позволяет выложить все материалы. Поэтому он планирует создать еще и передвижные выставки. Почему-то уверен, что ни Надя Дюк, ни Стив Пайфер, ни наблюдатели из ОБСЕ не посетят этот музей. Зато Музей советской оккупации в Киеве они заметят.
А мне показалось, что луганский музей соответствует декларируемым принципам «европейскости», потому что он знакомит людей с правдивыми материалами. Или, может быть, я тоже нахожусь в плену «европейского мифа»?
Владимир КОРНИЛОВ
www.2000.net.ua
Буддизм )))
"В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания…
…технической конопли, там до фига разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё, кроме нефти, но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля, а рай.
Многие хотели владеть этой территорией, и многие получили по зубам из-за неё. Варвары побили греков, литовцы – татар, поляки - турок, русские - немцев. А в результате досталась эта земля обетованная – украинцам. Вот так.
Глядя на этот казус, многие народы до сих пор остаются в непонятках. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты – австрийскими, Полесье – польским, Буковина – румынской, Север – литовским, Юг – турецким, Крым – татарским, Донбасс – русским, Киев – общим, а теперь это всё украинское! И черта с два придерешься, что самое интересное. Как случился такой исторический парадокс?
Отвечаю – благодаря врождённому украинскому буддизму.
Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть через карталыгу? По легенде, когда родился первый украинец, все евреи заплакали. И, как показала история, плакали евреи не зря.
С виду украинцы очень добродушные. Добродушные они и внутри. Прямую угрозу они представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами.
Украинцы ни на кого не нападают сами, ибо бить ближнего – нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо побить, то отказать ему украинцы также не могут, потому что отказывать ближнему – это тоже нехорошо.
Таким образом украинцы били татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками били русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. Били даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически украинцы сами получали люлей, и тогда они делали непонятные глаза и думали «Ну и за что это меня?», после чего били евреев, а те, понятно, плакали (евреи отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный.
Главная заповедь украинцев – «Моя хата с краю». Поэтому и государство своё они так назвали – Украина. То есть «нам всё по фигу, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами, придурки».
Главный жизненный принцип украинцев – многовекторность. Или, чтоб понятней, – «и рыбку съесть, и в пруд не лезть».
Главная мечта украинцев – чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как украинцы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной.
Украинцы – настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине – четыре штуки, на выбор). Любимый цвет украинцев – оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание украинцы сделали основой своего мировосприятия.
Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту. Именно поэтому главным украинским поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных украинцев (пострадал он за то, что довыпендривался. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил).
Как истинные буддисты, украинцы проповедуют не противление злу, а забивание на него большой болт. И поэтому они до сих пор не дают статуса ветеранов бойцам из УПА. Чтоб знали, как нарушать национальную сущность. Агрессивный украинец – это не украинец.
Буддийские принципы делают нас, украинцев, неуязвимыми для ударов судьбы. Нам эти удары просто по фигу. Мы знаем, что всё пройдет, так что смысла париться нет. Как поётся в одной известной украинской песне: «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці». То есть враги наши рано или поздно куда-то денутся, не вечные, а потом и мы на своей земле покомандуем. Нам что, сложно подождать? Мы ж буддисты."
http://www.from-ua.com/adds/print.php?dark/434bb4e4bfb7a
Последний раз редактировалось Castform; 08.09.2007 в 13:58.
Це звідки?
http://www.ej.ru/?a=note&id=7359
Способ любви
31 АВГУСТА 2007 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Для начала – развернутая цитата из «Комсомольской правды».
«Особое чувство гордости за российский триколор испытали в День Государственного флага России тысячи россиян, собравшихся на праздник, организованный партией «Единая Россия» в олимпийском комплексе «Крылатское». Именно здесь 22 августа 2007 года в 19 часов 30 минут по московскому времени был установлен рекорд по поднятию самого большого в истории Государственного флага России. Площадь стяга составила 384 (!) квадратных метра».
Читателям постарше тут слышится голос Игоря Кириллова – другим голосом такой текст не прочтешь. Лет десять назад я, признаться, думал, что этой интонацией нас вытошнило окончательно и больше уже никогда, никогда, никогда… Но жив курилка-совок!
«Совок» этот, впрочем, вернулся в страну, уже давно подернувшуюся гламурно-развратной ряской, и фанфарный стиль репортажа о флаге-рекордсмене на страницах «Комсомолки» обаятельно соседствует с объявлением «Вздыхаю и кричу», предлагающим откровенный телефонный разговор за умеренную плату…
Вздыхают и кричат о любви (за совсем другие деньги) и «единороссы». О любви к Родине, разумеется. Тут без еще одной цитаты не обойтись — это уже прямая речь Бориса Грызлова. Только нос зажмите. Кто не спрятался, я не виноват. Итак:
«Россия – великая держава! И у нас с вами великий флаг! Флаг, который вызывает гордость у россиян и уважение других государств. В августе наши альпинисты подняли российский флаг на величайшую вершину хребта Карокорум на уровне 8611 метров. Феноменальный результат! Наши полярники сумели установить флаг в океане на глубине 4261 метр на Северном полюсе. Это недоступно ни для какой другой страны! Сегодня мы тоже установим свой рекорд и поднимем самый большой Государственный флаг Российской федерации. Потому что мы любим нашу страну!..»
Спикер говорил и дальше, но, думаю, уже можно перекурить и оправиться — и, оправившись, попробовать продраться сквозь восклицательные знаки и проанализировать сказанное.
Начнем с мелочи: с уважения других государств к нашему флагу. До сих пор мне казалось, что оно не выходит за рамки дипломатического этикета. Еще мне казалось, что не будь этого этикета, нашим флагом бы подтирались. Ибо на знамя проецируется отношение к государству, а с этим у новейшей России большие проблемы: отвращение и беспокойство по своему поводу мы в мир помаленьку возвращаем, а вот за уважение не поручусь.
Но не будем придираться к автоматическим конструкциям, вылезающим изо рта спикера, – оценим общий пафос речи. А он ясен, как небо на плакате. Мы – великая держава! Мы установили флаг России на высоте 8611 метров! Мы укрепили другой на глубине 4261 метр! Мы сшили третий площадью 384 квадратных метра!
Вау.
Не мною замечено: когда мужчины начинают прилюдно меряться размерами и гордиться превосходством в сантиметрах — это не слишком хорошо говорит об их реальных возможностях. Принято, и не без оснований, считать, что говорит это, напротив, о затаенной и тяжело переживаемой ущербности…
Если бы Борис Вячеславович Грызлов и государство Российское пребывали в пубертатном периоде, была бы надежда, что это у них скоро пройдет. Но наш спикер половозрелый мужчина, да и государство не вчера из-под татар вылезло — стало быть, мы имеем дело с довольно запущенной формой.
Впрочем, главным образом все это направлено, конечно, на продажу и к Родине имеет такое же отношение, как объявление на соседней странице «Комсомолки» — к любви. Главное в обоих случаях — втюхать товар.
«Вздыхаю и кричу». Симуляция, конечно, но на неокрепший возбужденный организм действует неплохо... Услышать голос Грызлова, закрыть глаза, выкинуть из головы убогий окрестный пейзаж, возбудить себя размерами флага и высотой флагштока, напрячь фантазию и постараться представить себя в великой державе. Вот так, еще, еще… только не останавливайся, Борис Вячеславович, говори, говори… Еще!
А-а-а!..
Они называют это любовью к России.
Ну что же: каждый любит, как умеет.
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Здравствуйте! В эфире программа «Плавленый сырок с человечинкой» и я, Виктор Шендерович. Человечинка, по традиции, позже, а для начала — сюжеты минувшей недели… Их абрис, впрочем, можно было нарисовать заранее: сезон выборов наступил! А мы чай не первый год замужем — правила этого жанра выучили наизусть. Ну, обо всем по порядку…
Как обещало, не обманывая, явилось солнце наше утром рано в Кремль, второго сентября — и подписало указ о назначении выборов в Государственную Думу. Дата выборов (второе декабря) была известна заранее, но Указы и законы вступают в силу только после публикации, а как раз публикации наутро и не случилось. И все партии двое суток простояли на низком старте с затекшей, поднятой кверху задницей, ожидая появления Указа в печати. Впрочем, в такой позе стояли, конечно, не все партии, а все, кроме одной. Вы угадали ее имя, не правда ли?
По информации газеты «Ведомости», задержка публикации Указа президента о назначении выборов в Государственную думу была связана с защитой интересов партии «Единая Россия». В случае публикации президентского Указа в минувший понедельник «единороссы» просто не успевали бы вовремя сдать в Центризбирком необходимые документы, отмечает газета.
Ну да. Съезд свой они назначили на второе октября, позабыв, что уже третьего закрывается окошко в ЦИКе… Чистая глупость, короче. Что бы тут сделала другая партия? Выгнала ответственного за проваленный участок — и перенесла съезд. Но ведь это траты, хлопоты… Зачем, когда в Кремле все свои, и можно, ничего не меняя в графике, сдвинуть на пару дней начало предвыборной кампании? Помните, как в старом французском фильме «Игрушка» хам-начальник, севши далеко от праздничного стола, не придвигает к нему стул, а подвигает к себе стол? Вот у нас — тот самый случай. В странах позатейливее за один этот хамский номер правящую партию съели бы вместе с правящим президентом, но у нас барометр давно прибит к нулю, и стесняться некого, поэтому в Кремле попросту отбоярились «техническими причинами». Видать, принтер у них сломался, два дня чинили… В общем, поздравляю вас с началом предвыборной кампании — с равными возможностями для участников, хе-хе.
Впрочем, правила приличия никогда особо не смущали обитателей наших политических тропиков. Агитация за «Единую Россию», в сущности, никогда и не прекращалась, а ближе к выборам начала приобретать такие формы, что хоть стой хоть падай. Особенно внутри самой партии, откуда в преддверии восьмого года начали на всякий случай помаленьку тикать налево, в конкурирующие организации.
Как сообщает газета «Новые известия», губернатор Орловской области Егор Строев, выступая на политсовете регионального отделения партии «Единая Россия», предупредил чиновников: «Бежать можно только в двух направлениях: или в «Единую Россию», или в места не столь отдаленные. Другой дороги нет». Конец цитаты.
Слова товарища Строева — не пустой звук для ушей его партийных товарищей. Перед глазами партийных товарищей — судьба пары местных чиновников с неправильной политической ориентацией, ныне проводящих досуг на допросах в прокуратуре… Умница, Егор Семенович! Рептилия вы наша бессмертная, практически без изменений пережившая политическую эволюцию страны… Я ж говорю: тропики! Что обком КПСС, что региональное отделение «Единой России»… Знай лежи себе, глаза наружу, притворяясь куском дерева. Одно слово: Орел!
Теперь — историческая страничка. История, такая-сякая скрытница, помаленьку все же открывает свои тайны; в минувший вторник, например, выяснилось, кому мы должны быть благодарны за грибок над головой…
В Храме Христа Спасителя прошли торжества по случаю 60-летия со дня основания ядерного оружейного комплекса России. Как сообщает сайт Патриархия. ру, перед началом благодарственного молебна «владыка призвал всех вместе поблагодарить Бога за Его милость и помощь за прошедший период истории ядерного щита России и испросить благословение Божие и небесное заступничество покровителя ядерщиков — преподобного Серафима Саровского». Конец цитаты.
Вот так… М-да… А в Непале, в прошлое воскресенье, сотрудники тамошней авиакомпании принесли в жертву двух козлов — прямо в аэропорту. У них там электрика погорела на «Боинге» — короткое замыкание — ну, они козлов и зарезали. Индуизм на марше! Боги приняли жертву, и теперь «Боинг» снова летает. Правда, они там еще электриков позвали… Так что, хвала богам, случай с преподобным Серафимом и советским ядерным щитом — не единственный.
Эх… Вот бы Ландау с Курчатовым повеселились по поводу этого атомного молебна! Но в наше обморочное время уже никого ничего не удивляет, и — хрен с ним, с Непалом! — матушка-Россия въезжает в двадцать первый век с распятием на броне и персональным средневековьем за пазухой… Стало быть, так тому и быть! Православных святых за родами войск мы уже закрепили, на БТРы водичкой побрызгали, — теперь окропить Генштаб, осенить хоругвью противогазы и, главное, обеспечить небесным заступничеством главнокомандующего — ему скоро пригодится… Граждане! Каких бы козлов зарезать, чтобы это средневековье закончилось?
Собачья свадьба церкви и государства, разумеется, не ограничивается армией — это дело мы теперь празднуем буквально под каждым забором…
Как сообщают СМИ, представители Русской Православной Церкви, Общественной палаты и команда врачей отправились на теплоходе по Волге и Дону в рамках акции «Волна здоровья». На теплоходе обустроен православный храм, где епископ во время следования и на стоянках будет совершать богослужения.
Богослужение на водах — это для здоровья первое дело! Хотелось бы только знать дальнейший ход процедур. Надеюсь, врачи, с божьей помощью поплывшие вниз по матушке, будут использовать те же прогрессивные методы, что и Русская православная церковь. Глуповато надеяться по старинке на томограф, когда по соседству есть надежное троеперстие! А уж с какого бодуна поплыли в этой компании члены Общественной палаты, — это, действительно, один бог знает…
Надежные контакты с потусторонними силами давно наблюдаются и в верхних эшелонах Генеральной прокуратуры. Иначе откуда бы Генпрокурору Чайке было знать, что нити убийства Политковской тянутся к зарубежному заказчику? — в следственной бригаде об этом не ведали ни ухом ни рылом… А Чайка узнал как-то и доложил президенту. Правда, президент и сам это знал до всякого доклада: он еще на третий день после убийства, слово в слово, так и сказал про зарубежного заказчика! Так что ничего не оставалось Генеральному прокурору Чайке, как расширить состав следственной бригады, введя в нее тех, кто, надо полагать, в самое ближайшее время найдет убийцу в Лондоне. Интуиция мне подсказывает, что именно в Лондоне! Считайте меня экстрасенсом.
Да! За разговорами о текущих событиях мы совсем забыли об Иртеньеве. А сырок без него, конечно же, не сырок! Игорь Моисеевич будет и впредь соображать под него свои еженедельные сто граммов поэзии, — а покамест написал он сочинение на тему «Как я провел лето…»
Мне праздность с юных лет была противна,
Когда стихов и близко я не плел.
И на вопрос: «Как отпуск свой провел?» —
Отвечу с чистой совестью: активно!
Вертелся, что твое веретено:
В Дубну заехав, расщепил там атом,
С каким-то армянином бородатым
Спускался на арктическое дно.
Бывал на шахтах, в воинских частях,
В химчистках, доках, шахтах, кегельбанах,
Ряд перевел поэтов иностранных,
У Пугачевой день провел в гостях.
Минут пятнадцать был в Череповце.
Зачем, не знаю, но сказали: «Надо».
Кому-то прицепил на грудь награду
И снялся с ним в обнимку на крыльце.
Для укрепленья общей вертикали
В подъезде врезал кодовый замок,
Но укрепить опять ее не смог —
Замок буквально через день украли.
Но я порядок наведу в дому,
И пусть клевещет критик-злопыхатель —
Я верю, ты со мною, мой читатель,
И рейтинг мой — свидетельство тому.
Отбивка-гамма.
Прямой эфир
(будет расшифрован позже)
Хорошие новости из системы образования! Похоже, скоро наши дети будут обеспечены всем необходимым. Правда, почти в половине российских школ нет туалетов, зато вот-вот может появиться предмет «Основы православия». А в самых продвинутых регионах дети с малолетства получают в мозжечок и основы политической культуры.
Челябинское региональное отделение партии «Единая Россия» выпустило к началу нового учебного года очередной номер детского журнала «Приключения Единоросика». Как сообщают СМИ, 33 тысячи экземпляров журнала, по числу первоклассников на Южном Урале, были переданы во все территории области первого сентября.
Я знаю таких мерзких людей, которые начнут тут размахивать Конституцией и кричать противными голосами, что деятельность политических партий в школах — это уголовщина… Ну, уголовщина, и что? Чай, Южный Урал, а не северные Альпы… Пускай привыкают детишки к уголовщине, потом легче будет. Что же до содержания журнала… Когда-нибудь (и очень скоро, поверьте) в России будет опубликована полная версия приключений Единороссика. Но это уже — не для детей… Счастья вам!
Мальчик книжечку закрыл,
Дыбом все волосики!
Взрослый вариант нарыл
О Единоросике…
Строев высказался четко:
Не в ЕдРо, так за решетку!
До чего же жизнь красива,
Если есть альтернатива…
Митрофанов задал дёру —
Лихо всё сработано…
Разговоры стихнут скоро,
А бабло-то — вот оно!
Наша Чайка ищет бури
В зарубежной агентуре.
А к своим, товарищ птица,
Отчего ж вам не летится?
Ангел в чине генерала
Бьет поклоны, лоб крестит.
Дураку постройте храмы,
Он и бомбу освятит.
Украина вслед за братскими славянскими странами идет в цивилизoванную Европу. Удачи тебе, Кремль!
Aвтор Shelton (Избранное)
Увядающая сверхдержава? ("Los Angeles Times", США)
Дэвид Рифф (David Rieff), 09 сентября 2007
Сегодня в Вашингтоне много говорят о крахе общенациональной внешней политики, в отличие от времен 'холодной войны', когда между двумя крупнейшими партиями не возникало внешнеполитических разногласий. Однако, какими бы горячими ни были сегодняшние споры относительно Ирака или методов ведения так называемой глобальной войны с террором, обе партии внешнюю политику основывают на одном железобетонном постулате, относительно которого между ними нет никаких противоречий: Соединенные Штаты в обозримой перспективе останутся единственной сверхдержавой мира, единственным гарантом международной безопасности и глобальной торговли. Иными словами, в ближайшие десятилетия может измениться что угодно, но двадцать первый век будет во всех отношениях таким же 'веком Америки', как и двадцатый.
Этот постулат опирается, в свою очередь, на двух взаимосвязанных допущениях.
Допущение первое: поскольку ни одна страна или альянс нескольких стран пока не продемонстрировали ни особого желания, ни способности спорить с США за мировое первенство, ни одна страна и в будущем этого не сделает. Сторонники этой формулы говорят, что амбиции Китая в самом лучшем для него случая ограничиваются региональным масштабом, а Европейский Союз слишком разобщен и слишком мало стремится что-то делать, чтобы восстанавливать свою некогда грозную военную машину. Что касается России, то окопавшиеся в Вашингтоне апологеты постоянства нынешнего миропорядка твердят, что снижение численности населения и чрезмерная зависимость от минеральных ресурсов в долгосрочной перспективе отодвинут Россию от центральных ролей на мировой арене.
Допущение второе: США нужны миру и мир по достоинству ценит то, что США в мире делают. В несколько измененном варианте, 'США нужны миру больше, чем мир нужен США'. Авторы этого утверждения полагают, что если до сих пор никто всерьез не пытался бороться с американской гегемонией, то лишь потому, что именно США мир обязан, как выражаются аналитики-международники, поставками 'общемирового товара': Америка поддерживает во всем мире политическую и экономическую стабильность, выступает гарантом демократического и капиталистического мирового порядка и - обладая несравнимой ни с одной другой страной военной силой - играет роль 'средства последней надежды', то есть всемирного полицейского.
Пока оставим в стороне обоснованность этих утверждений. В любом случае, они заслуживают серьезного отношения к себе благодаря хотя бы частотности их повторения представителями американских (реже - британских) политических и политологических кругов. Во все имперские эпохи - от Pax Romana и Pax Britannica до нынешнего Pax Americana - империи оправдывали свой господствующий статус тем, что они удовлетворяют не столько собственные, сколько общемировые интересы. Оглядываясь на 1900 год, год апофеоза британского имперского могущества, Г. Уэллс (H.G. Wells) писал: "Британская Империя, расползаясь по миру, все же сохраняла традиции свободной торговли и открытого и откровенного отношения ко всем, из какого бы уголка планеты они ни происходили".
Вот и сегодня американские политики со всех концов политического спектра - от Барака Обамы (Barack Obama) до Руди Джулиани (Rudy Giuliani) и от консервативного политолога Роберта Кагана (Robert Kagan) до либерала Майкла Мэнделбаума (Michael Mandelbaum) - демонстрируют столь же сильную убежденность в добрых политических началах Америки. Сколь бы ни были резки их внутренние разногласия по всем другим вопросам, все они одинаково уверены: миру лучше всего, если во главе его стоит Америка, а если мир лишится Америки как лидера, то такой мир будет опасен, беспорядочен и неблагополучен.
Допустим, мы им поверили. Тогда получается, что единственная серьезная угроза американской гегемонии, которая только-только вырисовывается на горизонте - потенциальное нежелание американского народа поддерживать в свою страну как гегемона.
А теперь давайте зададимся вопросом: а что если представители американской нации, выступающие носителями указанных выше убеждений, не являются, вопреки распространенному мнению, носителями беспристрастного взгляда на ситуацию на мировой арене, очищенного от всякого рода антиимперских мистификаций? Что если на самом деле эти люди стали жертвой тех же иллюзий, какие перед Первой мировой войной питал правящий класс Великобритании, уверенный, что Британская империя есть настолько важный фактор мировой стабильности и являет собой столь совершенный образец мировой справедливости - по крайней мере, по сравнению с аналогами в прошлом и альтернативами в тогдашнем настоящем, - что она способна выдержать и выдержит любые посягательства на свою гегемонию?
Тех, кто, оглядываясь назад в историю, заключает, что любая империя через какое-то время становится самовлюбленной, вряд ли можно упрекать в желании притянуть аргумент за уши. Как британский империалист Сесиль Родс (Cecil Rhodes) вещал о том, что британский колониализм в Африке - это 'благотворительность плюс пять процентов', так и сегодня президент Буш не устает говорить об особой миссии Америки - нести демократию во все уголки мира. К тому же, история наглядно демонстрирует еще одну вещь: 'звездный час' империи - вещь недолгая, а со временем гегемония становится все более и более скоропортящимся товаром. Если Римская Империя продержалась более семисот лет (а если считать и Византию, то вообще больше тысячи), то Британская была империей чуть более трехсот лет в Индии и менее века - в Африке. Экономические же трудности, которые сегодня испытывает на себе Америка, заставляют прийти к выводу, что срок, отпущенный ей на 'княжение' в качестве единственной сверхдержавы мира, будет еще короче.
Американцы с самого детства верят в то, что их страна - исключение из всякого рода правил. В приложении к внешней политике это оборачивается, как правило, тем, что те, кто ее делают, думают, что исторические пределы, положенные другим странам, к Америке неприменимы. Поэтому к мысли о том, что первенство Америки может уже сегодня подходить к концу, американцы, как правило, не предрасположены. Однако сегодня убежденность в том, что Соединенные Штаты - которым в ближайшие десятилетия, когда центральную роль в мировой экономике займут, как и пятьсот лет назад, Китай и Индия, придется, несомненно, приспосабливаться к условиям многополярного мира - могут до бесконечности играть роль мирового гегемона, все больше смотрится не продуктом рационального анализа, но стремлением выдать желаемое за действительное.
Самый главный постулат 'имперскости', справедливый для всех империй, будь то Рим, Испания или Британия, состоит в том, что их политическая сила всегда обусловливалась силой экономической, и наоборот. Поскольку никто не берется отрицать, что в экономическом отношении США ждет относительный спад (хотя Америка практически наверняка останется одним из центров мировой экономики), то утверждать, что геополитика не станет, вслед за экономикой, многополярной, можно лишь на том основании, что история по каким-либо причинам не применит к Америке один из немногих своих нерушимых законов. Такая убежденность - это не убежденность аналитика. Это убежденность верующего.
Война в Ираке показала, что возможности военной мощи, которой Америка привыкла так гордиться и по которой, что бы ни случилось со всем остальным, она еще многие десятилетия будет оставаться безусловным лидером, на самом деле сугубо ограниченны. В наше время, когда возникает столько асимметричных угроз, военная масса быстро устаревает как способ измерения военной силы.
Все это я говорю не потому, что предрекаю США выпадение из списка наиболее важных мировых держав, но лишь потому, что для Америки наступила эра, когда она становится страной-должником, а это значит, что дни, когда она сначала диктовала правила, а потом сама же становилась их гарантом, сочтены. Можно говорить все, что угодно, но из международных управленческих структур, сформировавшихся после Второй мировой войны, уже сыплется песок - да и пора бы, более шестидесяти лет прошло. Все понимают: что-то пора менять.
На настоящий момент единственной сверхдержавой пока остаются Соединенные Штаты. Но если не заниматься самообманом, думая, что в среднесрочной перспективе все будет продолжаться так же, как сегодня, а проводить грамотную политику, то мы - руководствуясь исключительно собственными интересами - должны сделать все, что от нас зависит, чтобы в наиболее жизненно важных для нас областях уже сейчас сформировать международные правила, которыми будут определяться отношения между Америкой и другими государствами после того, как 'звездный час' Америки - что неизбежно - останется в прошлом.
Если мы этого не сделаем, то нам придется проделать тот же путь, на который в 1914 году вступили британцы - воображать, что если сложившиеся политические условия хороши для нас, то они хороши и для всего остального мира, и что такое положение будет длиться вечно. Мы сегодня и вправду стоим перед выбором, но это не выбор 'второй американский век против анархии'. Это 'многополярный мир, в котором мы все же будем играть важную роль' - против 'антиамериканского века'.
Дэвид Рифф - автор многих книг. Среди его произведений - 'Под угрозой оружия: демократические мечты и вооруженное вторжение' ("At the Point of a Gun: Democratic Dreams and Armed Intervention") и 'Приют на одну ночь: кризис гуманизма' ("A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis").
Смерть Кука не оправдывает УПА
Сразу предупреждаю всех морализаторов: эта статья написана не ради пляски на костях и плевка на могилу. Я не собираюсь бить в барабаны и трубить в трубы, припевая: «Так ему и надо», независимо от своих действительных чувств по поводу кончины последнего командующего УПА Василия Кука. Но и не намерен оправдывать этого человека по случаю его смерти.
Автор статьи (вот так вот, в третьем лице) не относится к людям, живущим по двойным стандартам, и потому не считает себя вправе радоваться смерти идеологического противника. Тем более, что у самого автора вызвало в свое время крайне негативную реакцию подобное отношение целого ряда Интернет-страниц и авторов к гибели Евгения Кушнарева. Нет никакого желания уподобляться нравственным инвалидам наподобие авторов сайта «Обком» или «допысувачив» тернопольских и львовских форумов.
Однако никаких чувств, кроме возмущения и его производных, не мог вызвать у меня вчерашний репортаж телеканала «Интер» по поводу ухода Василия Кука из жизни. Думаю, что многих обуревали приблизительно те же эмоции. Что вполне логично, потому что «главный телеканал страны» в свойственном ему полуграмотно-безапелляционном стиле навещал целую кипу пафосной чуши.
Оказывается, Василий Кук – народный герой. Независимо от того, как относятся к нему представители этого самого народа. Приблизительно такой же вывод был сделан ведущей (или тем, кто писал ей текст) относительно всех членов ОУН-УПА. Мол, одни считают их героями, другие – предателями, но в любом случае они (оун-уповцы) боролись за независимость Украины.
Сил уже нет писать о бессмысленности этого тезиса. Стрельба в спину воюющих против гитлеровцев комиссаров и уничтожение колхозников и советских учителей – это, безусловно, борьба за независимость Украины. Резня в оккупированном Львове – это, конечно же, борьба за независимость. Нацистские преступники (никаких преувеличений, читайте мемуары Скорцени и официальные документы абвера и гестапо), первые лица «Нахтигаля» и «Роланда» и прочих шуцманшафт батальонов Шухевич и Побигущий – это, несомненно, борцы за независимость Украины. Мюллер, кстати, выступал категорически против «использования» украинских националистов из-за звериной жестокости их методов – это по гестаповским-то меркам! Хотя жестокость вообще свойственна борцам за любую независимость. Например, членам ИРА или ЭТА.
Ладно, черт с ними, с гитлеровским семенем, боролись за независимость, значит, боролись. Почему это автоматически делает человека героем? Почему не придают значения тому, КАК люди это делали? Почему Сталин грозился расстрелять Илью Эренбурга за его призыв «Убей немца!», утверждая, что победы ценой этнической ненависти может желать только нацист, но никак не советский человек? А вот представителям современного «украинства» совершенно безразлично, какой ценой эта независимость достигалась. Хотя эта самая независимость (повторю: это очень спорное утверждение, что оун-уповцы боролись именно за нее) – весьма сомнительная геополитическая иллюзия, несравнимая с основными ценностями человеческой жизни.
Интересно, почему даже хорваты не называют своих усташей «борцами за независимость Хорватии»?
С глубоким трагизмом один из персонажей репортажа поведал зрителям о расстрелянном брате Василия Кука. Как вы думаете, за что? За участие в боевых акциях ОУН. Экие подлецы-людоеды эти сталинские чекисты и энкавэдэшники, террористов расстреливали! Надо было в ножки кланяться, а они, звери!..
С не менее глубоким осуждением уже ведущая сообщила, что высшие чины государства практически не отреагировали на похороны выдающегося деятеля националистического движения Украины. За исключением президента, приславшего то ли телеграмму, то ли бандероль с соболезнованиями.
Приятно, конечно, что телеканал «Интер» тоже ни во что не ставит президента Ющенко, однако, на мой скромный авторский вкус, Виктор Андреевич своим отношением к ОУН-УПА и деятельностью по реабилитации членов этих организаций и сам заслужил эсесовский мундир. Тот самый, который ему пририсовывали в 2004-м году на знаменитых биг-бордах.
Равно как и нынешний министр обороны Анатолий Гриценко, приказавший выставить почетный караул у гроба покойного. Равно как и бывший президент Леонид Кучма, в 2000-м году наградивший Василия Кука то ли орденом, то ли медалью – неважно, чем. Важно, что наградил. Что, кто-то после этого еще посмеет открывать рот (простите за грубость), чтобы сомневаться в националистическом пути развития Украины в течение последних 16 лет?
Ух. Напоследок небольшая «историческая справка»: Василий Кук «Лемиш», с пятнадцати лет расклеивавший листовки ОУН, последний командующий УПА (сменивший Шухевича), по мнению некоторых исследователей, не гнушался и сотрудничества с советской госбезопасностью. В частности, искренний фанат Шухевича профессор Владимир Сергийчук утверждает, что только его любимец Роман помешал Куку и Буселу (был такой) создать в 1944 году «лжеоуновскую» Народно-освободительную революционную организацию. А хотел ее создать Кук не по своей инициативе, а по прямому указанию тогдашнего заместителя наркома госбезопасности УССР. Правда, как справедливо отмечает другой профессор, Анатолий Чайковский, почитатель Шухевича Сергийчук даже фамилию этого наркома перевирает, превращая Дроздова в Дроздецкого. Так что трудно сказать, был ли Василий Кук не только оуновцем-уповцем, но еще и «гэбистом».
Артем Литовченко, СКУНС-ИНФО
http://skuns.info/stats/197/
Диоксиновые циклы Виктора Ющенко
Вот все и вернулось в привычное русло. История все-таки не знает никакого прогресса, а движется по бессмысленной спирали. А то и просто – по закольцованной трассе. По крайней мере, именно по ней движется лидер новейшей украинской истории – Виктор Андреевич Ющенко, личность, склонная в том, что касается его отравления, к патологическому застреванию.
Вот и наблюдала вчера с нескрываемым удовольствием вся страна, как президент жаловался на отравление трехлетней давности. Ой, как жалобно жаловался-то! Прямо только вот слезки не капали. Да и то, видимо, пиарщики сдерживаться посоветовали, чтоб совсем уж на Тимошенко не быть похожим.
Но и без того спектакль получился отменным. Гарант конституции повторил почти весь тот бред, который вещали с трибуны его соратники в 2004 году. Заодно подбавил к этому несколько обновленных тезисов, изложенных им лично в Верховной Раде в первый день «страшного лица». Получилось очень мило. Жаль только, что Виктор Андреевич забыл напомнить, что его лицо – это лицо Украины.
Ну, ничего, и так хватало перлов. Например, трогательное сообщение о том, как плохо было президенту по утрам. Ай-яй-яй, как хорошо мы вас понимаем, Виктор Андреевич! Ведь «плохо по утрам» - это такое близкое сердцу каждого соотечественника состояние!
Блестящие риторические способности президента также реализовались в полной мере. Чего стоит лишь одна фраза о себе в третьем лице: «Ваш президент мог умереть!» Кайзер Вильгельм, черт возьми. Мы, Николай Второй и прочая, и прочая, и прочая.
А заявление о том, что «я – отец пятерых детей» и последующий вывод о том, что «Украина могла остаться с пятью сиротками»? Диккенс от зависти перерождается в мокрицу! Виктория Токарева сжигает все свои киносценарии и отрекается от романов! Пять сироток!
Да, уважаемые читатели. Все-таки «самое ядовитое отравление диоксином» даром не прошло. И немудрено. По результатам компетентных исследований (!) количество ядовитого химического вещества, внедренного в организм президента, превращает Виктора Андреевича просто-таки в неиссякаемый кладезь диоксина. На сегодня Ющенко – единственный в мире человек, выживший после дозы диоксина, в тысячи раз превышающей смертельную «норму».
Стоит ли удивляться при этом, что расследование уже давно зашло в тупик и не особенно торопится из него выбираться? Еще бы: если выбраться, то придется честно объяснить президенту, что никто его не травил, что надо меньше пить плохую отечественную водку и меньше ездить по плохим зарубежным пластохирургическим клиникам. А то к шершавому лицу могут еще какие-нибудь новообразования в районе черепной коробки развиться.
Так что сидит себе расследование в уютном тихом тупичке и носа не кажет. Зато у президента перед выборами есть, с чем к народу обратиться. Вспомнить о злом Бакае, который во всем и виноват – на пару со Смешко. Вспомнить о Российской Федерации, которая тоже во всем виновата, потому что не дает свой диоксин для исследования. И, вспомнив все это, как следует прослезиться перед сочувственным украинским народом. Он, народ украинский, от русского мало чем отличается. Тоже любит жалких и убогих. Глядишь, пару процентов для НУНСа и заработали…
Сергей Пачиков, СКУНС-ИНФО
http://skuns.info/stats/198/
Кивалова не посадят, пока он никого не застрелит
Свинство!В Службе безопасности Украины утверждают, что народный депутат Украины 5-го созыва Сергей Кивалов не будет привлекаться к ответственности из-за нарушения правил провоза оружия на самолете, поскольку никаких последствий это не имело.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки