Статьи

[Gloomy Wolf]

Генетически модифицированные продукты: хорошо это или плохо? Вокруг этого ломаются копья и делаются большие деньги. Дельцы от науки создают псевдолаборатории и продают лейблы: «Без ГМ!» Экологи бьют в набат: понимают ли ученые, что делают, когда добавляют в геном рапса или сои даже один лишний ген? Если человек натворил столько безобразий, сжигая уголь и расщепляя ядро атома, что произойдет сейчас, когда он добрался до ядра живой клетки?

Елена Клещенко молекулярный биолог, журнал «Химия и жизнь»


Повышение продуктивности сельскохозяйственных растений — не прихоть, а необходимость, потому что человечество растет и всем хочется кушать. Да и невозможно взять и запретить продавать ГМ-продукцию, не доказав, что она вредна. И вот тут-то мнения расходятся: «зеленые» уверяют, что улик против ГМ-организмов полным-полно, специалисты-генетики — что вред генномодифицированных продуктов для здоровья человека пока не доказан вообще. А журналисты не ждут вестей из лабораторий. Проблема освещается в СМИ примерно так: «ГМпродукты — это опасно, в колбасе их быть не должно, но, наверное, все равно кладут».

Колбаса живая и кусается


Сегодня в России около 15 линий ГМрастений (а в мире их более 160) разрешены к использованию в качестве пищевых продуктов и 7 линий — в качестве кормов. Выращивать ГМ-растения в промышленных масштабах не позволено вообще — только на опытных делянках. Согласно закону «О защите прав потребителей», в России до недавнего времени необходимо было маркировать всю пищевую продукцию, содержащую даже следовые количества ГМ-компонентов. В США такая маркировка не требуется, в Японии маркируется продукция с содержанием ГМорганизмов выше 5%, а в ЕС — выше 0,9%.

Про «генетически модифицированную колбасу» говорят разное: одни утверждают, что она практически живая и кусается, другие — что она совсем как настоящая, но не портится месяцами, третьи дают советы, как отличить трансгенную колбаску от обычной при обжаривании... Конечно, на кухне трансгенную сою в мясном или молочном продукте отличить нельзя. Но в лаборатории — можно.

Заголовки вроде «Треть всей колбасы генетически модифицирована» — результат недоразумения

1

. Сведения Роспотребнадзора за 2007 год дают куда более скромные величины: мясные продукты — 3,8%, птицеводческие продукты — 5,6%, молочные продукты — 5,1%. Однако те же исследования подтвердили, что российские производители предпочитают не маркировать ГМ-продукцию.

С 12 декабря 2007 года вступили в силу дополнения к закону «О защите прав потребителей»: теперь у нас, как и в Европе, маркировать следует только продукты, содержащие ГМ-компоненты в количестве, превышающем 0,9%, но контролировать это будут жестче.


Насколько опасны ГМ?


Перечислять все претензии к ГМ-продукции, серьезные или надуманные, невозможно: это займет не одну страницу. Главное опасение: в организм попадет чужеродный ген, и он может способствовать заболеванию раком. Правда, авторы подобных утверждений редко аргументируют этот посыл: попадет и — вызовет! Между тем, когда человек съедает обычное, не ГМ-яблоко, чужие яблочные гены благополучно перевариваются в его желудке. Правда, в ДНК некоторых вирусов и бактерий есть последовательности «букв»нуклеотидов, которые, проникая в клетку, вызывают ее раковое перерождение. Но в целом геноме животного или растения может не найтись ни одной такой последовательности. Нет их и в геномах трансгенных растений. Геном ГМ-сои отличается от генома обычной сои на одно «слово», то есть на один ген, про который практически все известно.

Продвинутых оппонентов пугает, что биотехнологи создают ГМ-растения с помощью особой молекулы ДНК, которую заимствуют у бактерии, вызывающей опухоли на корнях той же сои (при этом бактерия внедряет в геном растения свои гены). Однако ученые работают с сильно переделанной ДНК бактерий, из которой удалены онкогенные участки. Такая ДНК и у сои не вызовет опухоли, не говоря о человеке.

Следующая проблема: новый ген в клетке ГМ-растения запускает синтез нового белка. Белок потенциально опаснее гена, так же как машина опаснее чертежа, по которому она сделана. Поэтому ученые исследовали именно белки пищевых ГМ-растений. Ни один из этих белков не оказался ни канцерогеном, ни мутагеном. Некоторые работы показывают, что в тканях ГМ-растений накапливается гербицид, к которому они устойчивы. Вот это может быть плохо. Впрочем, накопление этих веществ обычными растениями тоже представляет проблему...

Еще не было ни одного доказанного случая развития рака, вызванного трансгенной пищей, у человека или животного. Однако противники ГМ–продуктов на это отвечают: не было, значит, будет, подождем еще десять лет.

[Gloomy Wolf]

Крысята бьют в набат


Однако год назад произошло событие, которое, казалось, принесло мощные аргументы противникам ГМ-продуктов. Опыты доктора биологических наук И.В. Ермаковой из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН показали страшный результат: половина крысят, чьих матерей кормили ГМ-соей, умирала.

Это была самая большая ГМ-сенсация последних лет в России, а возможно, и в мире. И.В. Ермакова (кстати, она не просто ученый, а видный деятель экологического движения) давала интервью под заголовками вроде «Россиянам грозит геноцид», публиковала свои результаты в интернете. Потом и американская Академия экологической медицины, ссылаясь на данные Ермаковой, призвала к дополнительным исследованиям ГМ-продукции, и австралийские парламентарии, основываясь на этих же данных, не пустили ГМ-культуры на континент. Тут эксперименты Ермаковой заинтересовали «официальную» науку. Авторитетный журнал Nature Biotechnology посвятил им большую статью

2

. И.В. Ермакова согласилась ответить на вопросы, предложенные журналом, а ее ответы прокомментировали четверо экспертов: Брюс Чесси из Университета Иллинойса в Урбана–Шампейн, Л. Вал Гиддингс, в прошлом штатный сотрудник Организации по биотехнологической промышленности США, сотрудник Лондонского университета Вивиан Мозес и сотрудник Калифорнийского университета Алан Мак-Хаген.

Сюрпризы начались сразу же. В опытах использовалась линия (сорт) ГМ-сои, которая носит официальное название Roundup Ready (RR) 40.3.2. Как сообщает И.В. Ермакова, сою закупали в компании ADM. Но эта компания никогда не производила продукты, на 100% состоящие из RR-сои. Скорее всего, подопытные крысы ели смесь различных коммерческих сортов сои.

Одну группу самок крыс две недели до спаривания и все время вынашивания и выкармливания крысят кормили мукой или бобами ГМ-сои в дополнение к обычному корму. Контрольная группа ела стандартный корм. Группы были, как выяснилось, очень небольшими — очевидно, менее десяти самок на каждый вариант рациона, тогда как, согласно международным правилам, эксперимент считается корректным, если животных 20–25. Но главное даже не в этом. Журналисты, потрясенные гибелью половины крысят у матерей, потреблявших ГМ-сою, позабыли спросить у доктора Ермаковой: а сколько выжили в контрольной группе? А в контрольной группе к концу третьей недели умерли 8,1% детенышей. Это означает, что содержали животных из рук вон плохо. И все их несчастья вызваны вовсе не трансгенной пищей, а чем-то иным.

Наконец, исследования других ученых опровергают данные Ермаковой. Та же линия трансгенной сои, с которой она работала, стала первым ГМ-растением, разрешенным в России. А перед этим ее изучали в НИИ питания РАМН. Среди прочего проверяли и то, как она влияет на здоровье крысиного потомства. Можно сколько угодно ругать российскую науку и чиновников, но если бы в этих исследованиях наблюдалась десятая доля кошмаров, о которых говорит доктор Ермакова, то ГМ-соя пулей вылетела бы с нашего рынка.

Защитников ГМ-продукции можно заподозрить в корыстных мотивах — дескать, что продают, то и защищают. Но истерика вокруг ГМ-сои и кукурузы также вызвана не одним беспокойством за здоровье человечества. На любом страхе можно делать бизнес, и не в последнюю очередь именно страх поднимает спрос на продукты с лейблами No GM! и organic food.

_____________

1

В исследовании, которое стало причиной подобной новости, проверяли не всю российскую колбасу, а закупленную для эксперимента представителями «Гринписа», то есть изначально подозрительную.
2

т. 25, № 9, 2007 г., с. 981–987.

[Marsianin]

Ныне априори принято считать, что ужасы террора красных в период Гражданской войны в отношении «белого классового врага» есть вещь абсолютно доказанная. Модно утверждать, что, кроме истребления, иного отношения к офицерам царской армии, да и ко всему классу «бывших людей» не существовало. Проще считать, что красный террор являлся повсеместным и обязательным явлением, ну, а террора белого вроде бы и не существовало вовсе. Белых изображают этакими ангелами во плоти. Лишь красные – дьяволы и законченные исчадия ада. Так ли это? Давайте обратимся к беспристрастным свидетелям с белой стороны.

КТО У КОГО УЧИЛСЯ?

Вот, например, что пишет в книге «Врангель в Крыму» Н.Росс: «Генерал Е.К.Климович... был жандармским генералом и еще до революции приобрел большой опыт борьбы с революционным подпольем. При Временном правительстве он был арестован, но оправдан в 1918 году «большевистским» трибуналом».

Что еще сказать? Большевики оправдали жандармского генерала, которого арестовало Временное правительство. Но, по логике современных толкователей истории, такого человека красным зверям следовало бы поставить к стенке одним из первых без всякого следствия и трибунала. Кстати, при Врангеле Климович нашел дело по опыту и душе, став начальником контрразведки.

[Marsianin]

2 июня 1918 года находившийся в Харбине барон А.Будберг делает весьма интересную запись в своем дневнике: «У нас продолжаются бесчинства. В ответ на арест одного семеновца, обвиненного в грабеже и мошенничестве, Семенов приказал захватить начальника первого отдела охранной стражи генерала Марковского. Семеновцы в 4 часа утра ворвались в квартиру М. на станции Бухеду и, не найдя его дома (он был в Харбине), перерыли все вещи и залезли даже в спальню жены генерала; когда же последняя указала им на грубость их поведения и добавила, что когда в Иркутске их обыскивали большевики, то оказались вежливее и не входили в ее спальню, то производивший обыск крикнул, чтобы она не читала им нотаций, а то они с ней разделаются так, что она навсегда разучится это делать».

Вот вам, господа, образчик поведение белых офицеров и джентльменов по отношению к жене белого же генерала. Можно только представить, что произошло, окажись на ее месте супруга простого местного обывателя или, не дай бог, пролетария. Удивляет следующий факт. Как видим, генеральскую семью обыскивали большевики в Иркутске. После чего, однако, не расстреляли. И даже не изъяли в пользу республики золотишко, наверняка хранившееся в спальне генеральши. Ничего подобного не произошло. И сам генерал, и его жена оказались в «безопасном» белом Харбине.

У белых же дело обысков и реквизиций часто было организовано весьма профессионально. Слово барону Будбергу: «На днях Калмыков приказал расстрелять свой «юридический отдел», занимавшийся арестами, обысками и калмыкациями (конфискациями по Калмыкову); кара разразилась за то, что атаман узнал, что чины отдела брали не по чину и мало сдавали начальству из полученной добычи; перед расстрелом чинам отдела отдали на изнасилование захваченных разведкой девушек, обвиненных в большевизме, последнее было обычным приемом для добывания себе женщин, которые по миновании надобности выводились в расход».

Не отстает от атамана Калмыкова и атаман Семенов. В Чите безобразия Семенова и его армии довели до самоубийства семерых офицеров Генерального штаба. Вообще же: «Расстрелы идут сотнями, и начальники состязаются в числе расстрелянных; про порку и говорить нечего, это обычное занятие».

Выходит, состязание в количестве уничтоженных – не только чекистский вид спорта. Тут белые мастера заплечных дел могут по итогам Гражданской войны дать мастерам красным хорошую фору. Кто у кого учился, разобрать невозможно.

СРАВНЕНИЕ

Господина Шульгина, бывшего депутата Государственной Думы и активного создателя Белого движения, «благодарные румынские союзники» оставили на льду Днестра, предварительно ограбив и раздев. Об этом и последовавших потом событиях автор подробно пишет в книге «Дни. 1920». К счастью, белогвардейцев приютил местный рыбак, отогрел в маленькой хатке.

Берег Днестра контролировала конница Григория Котовского. О Григории Ивановиче у местного населения мнение сложилось весьма положительное – «хороший человек и запрещает грабить». Прислушавшись к гласу народному, большинство офицеров во главе с Шульгиным решают идти в Тирасполь и там сдаваться Котовскому. Почему так далеко? Да потому, что местные жители поголовно вооружены и настроены против белых, помнят их грабеж. Воспоминания о пребывании Белой армии настолько жутки, что уж точно если не пристрелят офицеров, то наверняка разденут догола и пустят скакать по морозу нагишом. А мороз таков, что Днестр покрыт льдом во всю ширину. Румыны даже голого назад не примут. Выхода нет – нужно сдаваться.

Шульгин выводит группу к городу. Возле Тирасполя происходит первая мирная встреча с красными: «Эскадрон дивизии Котовского. Очень приличный внешний вид. Хорошие лошади, седла, амуниция – все в порядке. Если бы они носили погоны, это напомнило бы старую русскую армию.

– Вы кто такие? – Это спрашивает офицер не офицер, ну словом, то, что у них заменяет офицера – «товарищ командир».

– Мы... мы пленные. – Это тут так принято отвечать».

Спрашивают уже не первых, таких групп выходит много, и никто их не трогает, не пытает, не расстреливает. Так и бредут себе.

«– Так вы пленные... полковника Стесселя?

– Да.

– Ну, так вам к коменданту... В Тирасполь – прямо.

Вошли в предместье города.

– Товарищи, будем меняться. – Это он ко мне обращается. В воротах стоял мальчишка-красноармеец:

– Что менять?

– Вот папаху менять... Вам, товарищ, в вашем положении лучше меняться».

Шульгин сменялся и не прогадал. Поменял офицерские папаху и бекешу на ушанку и гражданское пальто. Причем пальто выменял у комиссара в кожанке. Вид его сразу преобразился, что в дальнейшем помогло благополучно выбраться сначала из Тирасполя в Одессу, а затем и пробраться в Крым к Врангелю.

Один из красноармейцев отобрал у сына рассказчика маленькую золотую ложечку, чудом уцелевшую после румынского гостеприимства. После чего всю компанию белых офицеров просто опустили на все четыре стороны. «Но не прошли мы и ста шагов, как он нас догнал. – Возьмите вашу ложечку, товарищ. Не хочу...». Видимо, командир узрел трофей и велел вернуть.

Все приведенные факты говорят о том, что, во-первых, Красная армия уже вполне успешно закончила период «партизанщины» и превратилась в регулярную. Во-вторых, о том, что в РККА имелись командиры, вызывавшие у подчиненных и населения чувство уважения. В-третьих, речь идет о строгом соблюдении дисциплины и безусловном выполнении приказов даже далекого начальства.

Пройдя с Белой армией долгий путь отступления до Одессы, а кроме того, будучи хорошо информирован о состоянии дел в иных регионах, занятых белыми, господин Шульгин удивляется увиденному у красных. «В Тирасполе мы жили десять дней под чужими фамилиями. Старорежимные паспорта оказывались хорошими документами пока. Мы ходили свободно по улицам, иногда встречая кое-кого из офицеров, участников нашего совместного похода. За это время мы присмотрелись к тому, что происходит в городе. Увы, пожалуй, сравнение (а его делали местные жители) было бы не в пользу белых; судя по рассказам, наши части, которые стояли здесь раньше, произвели обычный для этой эпохи дебош. А дивизия Котовского никого не обижала – это нужно засвидетельствовать – ни еврейского, ни христианского населения».

Белые произвели «обычный дебош»... Сие обтекаемое выражение включало стандартный набор «развлечений» – еврейский погром плюс грабеж всех остальных. И навести дисциплину, по словам того же Шульгина, даже «лучшие полковники» могли разве что в отдельных полках и батальонах. А вот Котовский в красной дивизии порядок навел. И, можно предположить, что следовал в этом жестким приказам своего командования.

После всяческих передряг Шульгин с сыном оказались в красной Одессе. Попали туда очень вовремя. «В Москве была объявлена амнистия и даже отменена смертная казнь. Правда... было разъяснено из Харькова, что все это к Украине не относится: здесь, мол, продолжается контрреволюция и потому террор должен продолжаться. Но все же общее настроение сказалось и в Одессе.... На этот раз, впрочем, это еще была наиболее благоразумная локализация кровожадности: чрезвычайкам приказали убивать «уголовных». Одесса испокон веков славилась как гнездо воров и налетчиков. Здесь, по-видимому, с незапамятных времен существовала сильная грабительская организация, с которой более или менее малоуспешно вели борьбу все... четырнадцать... правительств, сменившихся в Одессе за время революции. Но большевики справились весьма быстро. И надо отдать им справедливость, в уголовном отношении Одесса скоро стала совершенно безопасным городом».

Как видим, и в этом отношении большевикам удалось показать себя населению не временщиками, но хозяевами, государственниками. Явно выигрышная в глазах обывателя позиция по сравнению с белогвардейской бюрократической бестолковостью.

Красные выкорчевывали преступность... «Остальных пока не трогали. В отношении офицеров несколько раз объявлялись сроки, когда все бывшие белогвардейские офицеры могут заявить о себе, за что не будут подвергнуты наказаниям. Часть «объявилась», часть – нет. Разумеется, все это не относилось к лицам, имевшим с большевиками особые счеты, вроде меня».

Правда, вскоре активизировался генерал Врангель в Крыму, корабли Белой эскадры обстреляли непонятно с какой целью Очаков. В ответ ЧК заволновалась, ожидая высадки десанта. В Одессе вновь завертелось колесо террора – опять начали расстреливать за «контрреволюционную деятельность», снова в газетах появились списки расстрелянных. Это – красный террор. Но абсолютно необоснованным назвать его невозможно – в Одессе активно работало белое подполье, о чем свидетельствует сам господин Шульгин. И наверняка его группа была далеко не единственной в городе.

[Marsianin]

СВИДЕТЕЛЬСТВА

О методах белых сами они пишут неохотно, но случается, что кое-какие сведения сообщают. Вот, например, описанный попутно, этак между делом, случай, произошедший во врангелевском Крыму с господином Шульгиным. Жил он за неимением лучшего на пароходе. Находясь в кают-компании, услышал доклад одного морского офицера старшему начальнику. Офицер, находясь на удаленном маяке, перехватил мужчину и женщину, переправлявшихся из Одессы на лодке в Крым, «...которых на маяке почему-то признали шпионами и жидами. Офицер говорил: «Он уже сознался, что он жид... Я думаю, что его надо бы пороть до тех пор, пока он ее не выдаст. Она тоже шпионка – это ясно!»

Пороть, конечно же, пороть! Это лучшее и единственное, «обычный дебош»... Сие обтекаемое выражение включало стандартный набор «развлечений» – еврейский погром плюс грабеж всех остальных, лекарство из белой «аптеки». Выпороли – и первый этап пройден, пойманный признался, что он «жид». Если пороть дальше, если поусердствовать – признается, что сомалийский шпион и скрытый буддист. Чему удивляться?

К счастью, история с морскими «жидами» имела благополучное окончание. «Шпионку» показали господину Шульгину. А он пригляделся и узнал в ней генеральскую дочку. «Вернулся на «Корнилов» и сказал патриоту, что шпионка на «Скифе» – дочь генерала Н., семью которого я знаю. Патриот ответил, что получен ответ из Севастополя, устанавливающий и подтверждающий подлинность разведчицы. «Расстрелять, расстрелять!» – сумасшедшие люди. Мораль сей истории для молодых «расстрельщиков». Когда у вас будут чесаться руки непременно кого-нибудь «вывести в расход», подумайте о том, что, может быть, где-нибудь в другом месте, но с таким же легкомыслием, какой-нибудь из ваших товарищей расправляется с вашей сестрой или женой».

Это обращение адресовано отнюдь не красным, белым.

Интересные факты сообщает по теме красного террора генерал Махров, описывая в книге «В Белой армии генерала Деникина» противостояние на Керченском полуострове: «7 апреля произошел такой случай: полковник Коняев, находившийся в распоряжении коменданта крепости, получил от него приказ произвести разведку подступов к каменоломням».

Уточним – в каменоломнях скрывались красные партизанские отряды, действовавшие очень энергично в тылах Белой армии. Теперь посмотрим, как бравый полковник выполнял порученное задание. «Коняев выехал на автомобиле из Керчи без всякой охраны и даже легкомысленно пригласил двух дам прокатиться. Едва автомобиль доехал до окраины города, как был остановлен бандитами, которые захватили машину и отвели ее с Коняевым, его спутницами и шофером в каменоломни».

По логике вещей, страшный конец пришел бравому белому полковнику, дамам и шоферу. Которыми вдобавок партизаны не ограничились.

«В тот же день был захвачен бандитами Симферопольского полка полковник Керножицкий с женой.... Не доезжая вокзала, он был окружен вооруженными бандитами, которые отвезли повозку с кучером и седоками в Аджи-Мушкайскую каменоломню.... В ней укрывалась целая деревня, после того как ее обстреляли с английских миноносцев».

Да, воинская дисциплина в тылу белых практически отсутствует. Куда дальше, если даже полковников с дамами и пролетками выкрадывают среди бела дня в центре города. Но самое интересное следует далее. Для спасения похищенных белые срочно арестовали в городе свыше «двадцати человек общественных деятелей». Зная «любовь» большевиков к «общественным деятелям», мера сия сомнительна и бесполезна. Но белые в хитросплетениях партийной политики разбираются традиционно слабо. Для них все «общественные деятели» суть потенциальные большевики.

Однако после бомбардировки каменоломен с английской эскадры начались переговоры, и вскоре офицеры с дамами были отпущены. И теперь – самое пикантное. Казалось бы, в каменоломнях офицеров и дам должны пытать, пороть и морить голодом. Кроме того, от зверей-большевиков мужского пола предполагалось особо неприглядное обращение по отношению к «белым» особам женского пола. Но вот что рассказали освобожденные «пленники». В кавычки слово пленники взял, кстати, сам генерал Махров, причем не случайно.

«Обращение с захваченными офицерами и особенно с женщинами было корректное. Кормили хорошо. С первого дня стали убеждать офицеров, чтобы те остались у них работать и помогли бы организовать дело. Узнав, что мадам Керножицкая хорошо печатает на машинке, они потребовали, чтобы захваченная работала в канцелярии, и ей пришлось печатать прокламации против Добровольческой армии.... Со всеми офицерами и другими захваченными лицами большевики продолжали оставаться корректными», и так до самого освобождения.

После занятия частями белого генерала Бредова Полтавы генерал Махров отправился в сей город, совмещая поездку по хлопотам семейным с делами служебными. Ехал он, естественно, не в теплушке и даже не в классном вагоне, а на персональном поезде. Генералу – положено. Чего там мелочиться.

Встреченная на вокзале жена генерала Маркадьева ошарашила соседа: «Ваш дом разграблен. Жена и дети чуть не были расстреляны в Чрезвычайке, но, слава Богу, их выпустили в последний момент». Генерал побежал домой, даже вызванного тарантаса не дождался. Домашние, слегка оголодавшие, но живые, радостно встретили нашего героя тыловых будней. Тут бы помыться, переодеться, но… «Все мое белье и моего тестя, и его четырех сынов-офицеров, как и все обмундирование, забрали большевики». Женского белья реквизиция не коснулась, и генералу была предложена дамская ночная рубашка. «Выбирать не приходилось». Женское белье реквизиции не подлежало, в отличие от мужского, военного образца.

Читаем далее описание жизни под красными: «С приходом большевиков все на рынке исчезло, часто не было хлеба, и за ним приходилось стоять в бесконечных очередях, чтобы получить на семью из четырех-пяти человек фунт-полтора хлеба. С первых же дней начались аресты офицеров и расстрелы».

Кого расстреливали и за что, не ясно, но тестя Махрова – полковника в их число не включили.

Разгром в доме генерала произошел буквально перед самым отступлением красных из Полтавы. До того его семью не трогали. Дом обыскали, но хозяева все ценные вещи, включая столовое серебро, с помощью прислуги спокойно спрятали. Изъяли царские ордена, кортик и диссертацию хозяина по военной психологии, приняв по неграмотности за контрреволюционную литературу. Затем перешли в сад и приказали показать, где скрыто оружие.

Жена генерала «указала место…, где под деревом были зарыты 15 или 16 австрийских винтовок, привезенных с фронта моими братьями на память. Солдаты раскопали это оружие и нашли еще несколько револьверов и ручных гранат». Разумеется, незадачливых «коллекционеров» арестовали, а дочку отправили к соседям. Да и трудно представить иное. По военному времени дело выходило очень серьезное, пахнущее расстрелом. Даже в мирное время хранение целого арсенала боевого оружия – дело подсудное.

Несчастных арестованных, впрочем, не погнали по городу со связанными руками. Вежливо посадили на коляску под охрану двух солдат. По модному сегодня сюжету, следуя принципу, «красные – звери», за арестом должны последовать допрос, пытки и немедленный расстрел конспираторов, но…

«Жену и тестя привезли в здание окружного суда, где помещалась Чрезвычайка. Допрос вел человек средних лет. Записав все данные и расспросив обо мне, он сказал, что сейчас идет экспертиза найденного оружия, и отправил жену в комнату для арестованных, куда скоро пришел и ее отец. Во дворе Чрезвычайки раздавались выстрелы. Это расстреливали приговоренных».

Расстреливали или не расстреливали – трудно сказать, так как сами арестованные ничего не видели, тем более что и сидеть им долго не пришлось. «Через некоторое время к арестованным вышел мужчина в штатском и заявил: – Вы свободны, возвращайтесь домой, но впредь до особого распоряжения из дома не выходите, иначе вы будете арестованы».

Таковы они, «красные зверства». Под городом идут бои с белыми, ЧК раскапывает кучу винтовок, револьверов, гранат. Отговорка о «коллекции» явно смехотворна. Кажется, чего проще, взять да расстрелять контру, тем более – семью белогвардейского генерала. Не стреляют, возятся, экспертизу проводят. Экспертиза, кстати, обнаружила, что винтовки иностранные и русские патроны к ним не подходят. Гранаты и револьверы просто прощают по доброте душевной.

Как в аналогичной ситуации повели бы себя белые, обнаружив подобный склад в доме не генерала, но, скажем, рабочего? Скорее всего, и в контрразведку их не повели, а том же саду и повесили

[Marsianin]

ЧТО БЫЛО, ТО БЫЛО

Всегда ли и везде красные – «ангелы»? Конечно, нет. Описание зверств большевиков, причем весьма достоверное, находим в книге полковника А.Г.Ефимова «Ижевцы и Воткинцы», посвященной боевому пути рабочих, восставших против советской власти и затем составивших одну из наиболее стойких воинских частей армии адмирала Колчака. После поражения восстания Ижевск был занят красными частями, а Воткинская дивизия и Ижевская бригада отступили за Каму, где соединились с основными силами белых. Однако в конце апреля 1919 года вновь овладели Ижевском.

«Редко кто нашел свою семью невредимой. Действительность превзошла все слухи, доходившие к ижевцам на фронт. Красные палачи не знали пощады. Происходило безжалостное уничтожение тех, кто принимал какое-либо участие в восстании. Мстили родным тех, кто ушел за Каму. Радостных встреч было мало. Больше стоны и плач были приветствиями вернувшимся от оставшихся в живых. Назначили перепись погибших. Переписчики по каждому кварталу обходили дома и записывали имена жертв. Подсчет дал сумму 7983. Неутомимые палачи арестовывали каждый день без особого разбора и вели за город к оврагу. Тут всаживали пулю и сбрасывали труп в овраг. Не щадили женщин и подростков. Предъявляли обвинения? Пролетарское правосудие этого не требует. Жена видит – ведут мужа в группе арестованных. «Куда забрали?» – «Идем, узнаешь!». Обоих расстреливали. Такая расправа была по крайней мере короткой. Какие истязания претерпевали те, кто попадал в подвалы ЧК, в каких мучениях они умирали от пыток садистов-палачей, – можно судить по рассказам случайно спасшихся русских людей, которые редко доходят до внешнего мира. Немало ижевцев исчезло в этих подвалах ЧК».

То ангелами, то демонами оказывались поочередно, или даже одновременно, обе воевавшие стороны. Всё зависело, вероятно, от фактора места и времени. Или от счастья и удачливости людей, попадавших в жернова бытия. Беда выходила тем, кто попадал в плохое место в неудачное время.

Пытки и казни – дело обычное для любой гражданской войны. С носителями информации, идейными и классовыми врагами не церемонились обе стороны. Захваченных врагов папиросами не угощали, шоколадами не кормили. Выбор оказывался в большинстве случаев предельно ограниченный – всё те же «деревянные костюмы».

Чаще всего и красная ЧК, и контрразведка белых за недостатком времени вели допросы предельно жестко. Жизнь врагов ценилась в полушку. Жестокость рождала жестокость.

[Kertis]

Как нам обустроить гражданскую войну на Украине
("Обком", Украина)
Рекомендации сознательного провокатора


Иван Карчагин-Басоргин, 31 января 2008



Если вы до сих пор в глубоком шоке от развала СССР, если при звуках 'мовы' вас начинает тошнить, а при слове 'незалежнiсть' сжимаются кулаки, или если вы член 'теневого правительства', то для вас совершенно очевидно, что нынешняя политика оранжевых властей ведет Украину к неминуемой гражданской войне.

Но вам, скорее всего, непонятно, почему политика властей все ведет и ведет, а гражданская война все не настает и не настает. И хоть ты тресни, хоть ревмя реви! А ведь война сулит, помимо несущественных технических бедствий, кучу замечательных вещей: раскол Украины, воссоединение незаконно украденных Крыма и Юго-Востока с Матушкой-Россией, воцарение в них окончательной Стабильности, Стабфонда, а также Путина на белом медведе, ведущего массы в последний бой с Америкой.

Конечно, развалить Украину можно и без гражданской войны, но это будет недостаточно назидательно для потомков, а также всяких СНГшных отщепенцев, возомнивших о себе немыслимое. К тому же мирный распад Украины можно ждать невыносимо долго, а влиться в лоно Великой России хочется уже сейчас, не отходя от кассы и Стабфонда.

Увы! Противно осознавать, но "западэнцы" со "схидняками", хоть и недолюбливают друг друга на расстоянии, при встрече почему-то не спешат устраивать образцово-показательную резню, а наоборот, проявляют подозрительное дружелюбие, усугубляемое совместным распитием и врожденным пофигизмом.

И если вы уже истомились ждать, когда же наконец настанет гражданская война, если от чувства бессилия порой опускаются руки и никнет чело - не расстраивайтесь! Мы вам поможем кучей дельных советов и ценных рекомендаций!

Помните, товарищи, - с кондачка вопрос обустройства гражданской войны не решить. Тут нужен системный, даже можно сказать, высоконаучный подход. Рассмотрим все подробно.

Для начала нужно определиться с потенциальными участниками военно-гражданских действий. На армию, честно говоря, надежды никакой. Уж что-что, но воевать наша армия не станет ни за какие коврижки. Не ее это профиль. На криминалитет, который обычно с энтузиазмом участвует в гражданских войнах, полагаться тоже нельзя. Наш уголовный элемент так отягощен властью и собственностью, что выгнать его в чисто поле с тачанкой и шашкой наголо нет никакой возможности.

Остаются широкие народные массы. Тут расклад проще пареной репы: с одной стороны у нас будут шахтеры и металлурги Востока, а с другой - крестьяне Запада и офисные работники Киева. Есть, правда, еще какие-то русины, но поскольку они - дело темное, а название у них - хорошее, будем считать их партизанским отрядом Востока в логове врага.

Так как членами теневого правительства давно установлено, что Украина разделена именно по Днепру, самое лучшее место для гражданской войны - его берега. Представьте себе это грандиозное зрелище: широкие народные массы Востока и Запада сходятся на противоположных берегах, вооруженные кайлами и гуцульскими топориками. Звучат зычные матюки, традиционные проклятия, тосты 'шоб вы все повыздыхали!' и 'дiдько лисий iх вiзьми!'. "Западэнцы" кидают в "схидняков" топорики, а те в них - кайла. Можно еще выменять у прапоров 'Кольчугу' и кидаться ею. Развязывается умопомрачительная гражданская война, которая продолжается всю ночь. Наутро будет куча пострадавших с симптомами похмелья, причем многие будут лежать трупами.

Однако встает все тот же мучительный вопрос - как же заставить несознательные народные массы все бросить и с выпученными глазами отправиться на вожделенную гражданскую войну? Конечно, можно устроить бучу при попытке втягивания Украины во что-нибудь непотребное (НАТО, ЕЭП, Организацию Африканского Единства). Но увы! - если люди, готовые воевать против 'втягивания', еще найдутся, то желающих воевать за вступление в НАТО или ЕЭП точно не будет. И в результате гражданская война выйдет какая-то односторонняя. То есть и не война даже, а бунт. Что, согласитесь, несолидно. Размах не тот! С вопросами языка дело тоже не выгорит, потому как язык у нас один - суржик.

А значит, в священном деле организации гражданской войны нельзя полагаться на естественный ход вещей. Здесь не обойтись без добротной провокации спецслужб какой-нибудь дружественной страны! Нам, приверженцам конспирологии, совершенно ясно, что спецслужбы дружественной страны смогут устроить гражданскую войну где угодно и когда угодно. И никто во Вселенной им помешать не сможет. Тут и к бабке не ходи!

Имеем такие предложения по организации провокаций:

1. Лучше всего устроить теракт для смертоубивства какого-нибудь уважаемого человека. А кто у нас самый уважаемый? Ясно дело, который при чинах! Представляете, что будет, если смертоубить какого-нибудь важного областного руководителя или даже самого начальника районного БТИ! И при теле найти гильзу с выцарапанной надписью 'УНА-УНСО' или там 'Бригады мучеников Януковича'! Да это ж такое разгорится! Народ никогда не забудет и не простит убиения Любимых Руководителей! Тут же развяжет гражданскую войну, просто немедленно!

2. Еще можно поджечь какое-нибудь административное здание. Например, можно спалить дотла Луганский облсовет, а на пожарище найти бумажку с текстом 'Это вам за все!!! Гуцулы'. Раз! - и готово: озлобленные шахтеры с кайлами идут вершить гражданскую войну! Или наоборот, спалить к чертям здание Тернопольской обладминистрации, а в качестве горючего для розжига использовать донецкий антрацит. Производится короткое расследование с привлечением правильных экспертов, обнаруживается шахтерский след - и понеслась, родимая! Всенепременно такая резня начнется, что позавидуют даже племена хуту и тутси из братской Руанды!

3. Пользуясь опытом 1918 года, нужно пообещать народу землю, волю, 'всю власть советам' и мир с Германией. А чего? Должно сработать! Ведь сработало же в 1918 году! Только, пожалуй, про 'всю власть советам' все-таки лучше не упоминать - могут и морду набить, памятуя о Сан Саныче. И про мир с Германией лучше не говорить - не поймут. И про землю не надо - не поверят: А про все остальное - можно!

4. Следующий способ дорогой, но верный. Спецслужбы дружественного государства должны скупить весь хлеб в Украине, причем даже тот, что в магазинах. После этого на Востоке нужно сказать, что весь хлеб выкупили "западэнцы" на американские денежки, а на Западе распустить слух, что весь хлеб скупил Ахметов. И еще, для усугубления, следует нанять пару товарных составов, на каждом вагоне написать большими буквами 'ЭТО ВАШ ХЛЕБ. ВЫВОЗИТСЯ ВО ЛЬВОВ (или В ДОНЕЦЬК)' и гонять составы из города в город, вызывая народное негодование. Для верности нужно также скупить всю картошку, макароны, крупы, спички и соль. А чтобы заблокировать импорт, на все таможни нагнать силищу-сильную фур с калошами, матрешками и прочей ерундой. Народ обязательно восстанет, и двинет к Днепру.

5. Все эти методы очень хорошие, но лучше всего использовать их одновременно. Это вам любой устроитель гражданских войн скажет! Только представьте себе: в течение одного дня гуцулы подпалили Луганский облсовет, из продажи начисто исчезла крупа-арнаутка, на улицах агитаторы обещают волю, а тут еще националисты смертоубили нашего родного начальника БТИ! Это же Апокалипсис, Содом, Гоморра и Адское Пекло в одном стакане! Да в таких условиях просто невозможно сдержаться и не пойти строем на гражданскую войну!

6. Но если произойдет невероятное, и все предыдущие методы организации гражданской войны не сработают, даже все вместе, то останется еще один, самый верный способ - действовать через суды! Дело это простое и не шибко дорогое. Нужно найти районный суд, который за разумное вознаграждение вынесет судебное решение: 'Считать Гражданскую войну на Украине развязанной!'. Народ-то у нас законопослушный - против решения суда ни за что не попрет! А значит - цель будет достигнута наверняка!

Так как этот способ является самым надежным, советуем им и ограничиться! Не пожалейте жалкой пары тысяч евро, и потом, долгими зимними вечерами вы сможете рассказывать своим внукам увлекательные истории о том, как вы устроили в Украине настоящую гражданскую войну, которую невежественные и несознательные украинцы даже не заметили.

[Kinger]

Не, ну, понятно, бютовец некто Рыбаков и «самооборонец» некто Бут совершенно неожиданно и коварно воткнули кинжал в спину парламентско-правительственной «демократии», чем просто таки до яиц потрясли крилей с ЕЦем, крупно озадачили Бандерлога с бандой, но одновременно ввели Президента, мужественно противостоящего внезапно грянувшему грому, в крайнюю степень оптимизма: «Коалиция дееспособная, она продолжит свою работу».



полностью...

[L'autre]

ИДЕОЛОГИЯ.
Гламур.

Сергей Гридин, 30 марта 2008

После распада СССР идеология как цельная система взглядов и идей, в которых осознается и оценивается отношение людей к действительности, ушла в прошлое. Причем ушла не идеология марксизма-ленинизма, а именно идеология как картина мира, созданная на основе накопленного мыслительного материала и связанная посредством логики.

'Большие проекты' измельчали, вышли из моды. На смену им пришли гламурные пародии - проекты в виде ярких 'цветных' революций. Взамен логики и смысла, цели и усилия приходят блеск и иллюзия имиджа, всепобеждающая красота гламура.

Что же это такое?

Многие его понимают на уровне интуиции, но редко кто может дать более-менее его внятное определение, а уж тем более отличить от учтивой куртуазности или идиллии. Вот приблизительный перечень услышанных в результате краткого опроса определений гламура: шик, роскошь, красота, ухоженность, блеск, эротизм, сексуальность, изящество, очарование. . . И это не полный список. Обратимся к модной нынче Википедии, то бишь свободной интернет-энциклопедии.

Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar 'грамматика', 'книга', заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика - сложная книга - книга заклинаний - колдовство, заклинания - чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар 'книга заклинаний', того же происхождения) [2]. Им в средние века обозначали разные проявления учености, в том числе оккультные практики, которые ассоциировались с грамотностью. Кстати, в Оксфордском университете до сих пор есть должность профессора of glamour (грамматики).

Первые фиксации слова 'гламу'р' в русском языке отмечены в 1997 году, однако широко распространенным оно стало с 2005 г.[2]. Этого понятия еще нет в академических словарях, даже Word до сих пор подчеркивает красной волнистой линией это слово как слово с ошибкой. О гламуре знают не все, но все.

Для этого явления придумано множество названий: общество потребления, бездумное поколение, обыватель, религия удовольствия, вечный фан, культ вечно-молодого-вечно-богатого [4]. Но все они как-то вскользь, мимолетно, а гламур - это в самую точку, так емко, так красиво. Аж захватывает дух. . . И не только от пленяющей красоты гламура, а и от того, что нутром, до тошноты, понимаешь: 'Человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления достижениями' (К. Крылов).
Трактуя современное содержание термина 'гламур', В. Пелевин пишет в произведении 'Empire V': 'Гламур - это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих. Гламур нужен для того, чтобы окружающие думали, что человек имеет доступ к бесконечному источнику денег'. И далее более откровенно: 'Гламур - это секс, выраженный через деньги, или, если угодно, деньги, выраженные через секс'.

Символично, но Франции в старину 'гламуром' называли специальную вуалетку, скрывающую прыщи и недостатки кожи лица. Сейчас вуалетку заменил 'Photoshop': прыщи, морщинки, поры на портрете стерты и отретушированы. Идеально-нереально чистое лицо - так и получается глянцевая обложка, 'икона', на которую все глядят с таким обожанием, на которую никто не похож и не будет похож, даже та самая модель, что на обложке наличествует. Величайшая иллюзия - гламур!

Нынешнее человечество с каким-то мазохистским упоением и азартом все эти 'морщинки' и 'прыщи' убирает, и не только с 'фотошопных' глянцевых лиц - отовсюду: из истории, культуры, религии, политики. И работает эта система гламуризации четко, без сбоев, как цунами накрывая все сферы нашей жизни, вбирая в себя все, заворачивая в красивые обертки и развешивая лейблы-бирки.

Гламуру поклоняются, его ругают. Ругать даже стало модно, если не сказать - гламурно. . . Однако и поклонников гламура, и его гонителей объединяет одно - и те, и другие к нему неравнодушны. И те, и другие относятся к гламуру вполне серьезно, признавая и поддерживая таким образом не только само его существование, но и пристальный интерес к этой теме. Ужас ситуации в том, что 'антигламур' стал таким же гламуром, как и все остальное. Толпа ликует и от того, и от другого. Она хочет ликовать в этом иллюзорном мире вечного позитива.

Без сожаления отказавшись от глобальных идеологий 20 века - всех этих социализмов-коммунизмов-фашизмов и прочих 'измов', люди, словно сговорившись, выбрали новую. И называется она 'пить-жрать-спать, розовый туман, вожделение и одурение - гламур'.

Мировоззрение общества потребления

За три последних десятилетия победного шествия гламура по планете он показал себя не просто как мода (она изменчива), как стиль (он индивидуален), он начал укореняться, как некое настроение общества потребления, его мировоззрение. Мировоззрение, нивелирующее основные духовные приоритеты человека, перенося акцент на роскошь и внешний блеск, и поэтому уподобляющееся все больше и больше миросозерцанию сквозь призму удовольствий. 'В гламуре нет принципов, отдельных от своего выражения. Аномальный парадокс - средство выражения предшествует содержанию. Выражение - самоценно и самодостаточно'[1].

Образы гламура претендуют не только на совершенство, их 'божественность' предполагает 'вечную жизнь', отсутствие смерти. В этой яркой гламурности и легкости бытия нет места смерти. Вечная молодость жизни, похожей на глянцевую картинку, а смерть - лишь сюжет для 'креатива'. Гламурные войны и конфликты, гламурные перевороты и революции, гламурные катастрофы. . .
Вглядимся в образы гламура. Прежде всего все они - стильные девушки, роскошные аксессуары, машины и бриллианты, герои и злодеи - претендуют на некий совершенный идеал с претензией на 'божественность'. Самоценное Совершенство за пределами добра и зла. И герои, и злодеи гламурны теперь приблизительно одинаково. Поэтому гламур, в отличие от идеологии, подходит всем, в соответствии с логикой эволюционного развития 'управляемого' общества потребления. К гламуру тянутся богатые - чтобы показать свою исключительность и отличие от 'иных прочих'. Бедные - чтобы походить на богатых как раз в том, в чем те хотели от них отличаться. Не беда, что нет авто 'Ягуар' и часов 'Филипп Патек' - можно просто намазать гелем волосы или взобраться на возвышенные шпильки - и вот, 'гламурненько!' и 'ты в теме'. Но более всего гламур нужен масс-классу с его достаточно примитивными запросами и жизненными целями, получившему возможность на качественное потребление за меньшее количество затраченной энергии. Обыватель ведь всегда хотел жить хорошо и ни о чем не думая. Но только с приходом гламура он окончательно уверился в том, что ну совсем ничего стыдного или дурного в этом нет, а душе 'трудиться', в общем, и не обязательно.

Почему-то вдруг все решили, что 'не напрягаться' - это нормально. Ну а если и стоит ради чего-то напрягаться, так ради того же глянцевого совершенства: худеть отчаянно или деньги зарабатывать. 'Можно все - дурного ничего нет, все дозволено, объяснимо, можно понять. Болтаемся в вакууме: без морали, без почвы'[4]. Пока это было где-то далеко там, за границей, - не волновало, но сейчас подступило крайне близко, уже почти внутри нас самих. Ведь идет переоценка ценностей.

А может, не так плохи эти розовые мечты, да и надо ли их отнимать? Но мы же отчаянно обкрадываем себя, ограничивая представления о мире вечерним выпуском новостей, культуру - масспродуктом, а мораль - приличиями. 'Я читала серьезную литературу. Теперь хочу отдохнуть, поэтому и читаю Донцову'. Что-то в этом есть - в снижении вкуса, в востребованности масскульта, в упадке сложного для понимания, восприятия и дорогого в производстве оригинального авторского продукта. Какой-то закон намеренной бережливости. Я не могу не признать, что это естественное развитие общества потребления.

Аспекты гламура

Претензия на совершенство, претензия на бессмертие, претензия на тотальность. . . Это выше идеологии - это новая мировая 'религия', электоральное поле которой простирается от 'золотого' бесталанного ребенка Алины Гроссу до пластмассовой старушки Шер [4].

'Мировая 'гламуризация' сфабрикована и адаптирована к выживанию посредством искусственной переоценки и замены человеческих гуманных ценностей. Вера, Надежда, Любовь - эти духовные идеалы и основные жизненные приоритеты (символы) общехристианского социума отныне по прихоти новой масскультуры заменяются более примитивными, но простыми понятиями: Статус, Возможность, Выгода' [4].

И тут важно понимать, что 'гламур' - это не произвольное, феноменальное явление, а хорошо спланированное социальное оружие, действующее по схеме: 'Деньги наши, умы тоже!'
Когда вся мировая эстрада перестает быть эстрадой, а превращается в 'фабрику звезд', производя однодневок для конкурсов красоты, моды и откровенности эротичности позы - это влияние гламура.

Когда холодным зимним утром на улице вы встречаете девочку-подростка с голым по гениталии животом - это влияние гламура.

Когда ваш сосед в своем полуразрушенном домишке с дырявой крышей ставит пластиковые стеклопакеты - это тоже влияние гламура!

Гламур - это история, переделанное детище аристократических европейских домов. 'Балы, светские рауты, чаепития и прочие элитарные 'случки' из глубины веков демонстрируют нам напудренные морды лордов, причесанных охотничьих собак и жен в безобразных, иррационально скроенных платьях с искусственными мушками на лоснящихся от пудры щеках'[4]. Но все это были кумиры 'местного значения'. В ХХ веке воплощением образа эпохи становились актеры и певцы. Они были проводниками новых идей и тенденций, на них равнялись миллионы.

Так, в 1913 году короткая стрижка и тонкая фигура танцовщицы Айрин Кастл в образе женщины-вамп сделались эталоном в Европе и Америке.

В 30-40-х годах (золотой век кинематографа) главенствовал гламурный стиль Марлен Дитрих, Греты Гарбо или роскошной Риты Хейуорт: открытая спина, яркие разноцветные платки из шифона, страусовые перья, украшения из искусственных цветов, меховые палантины, лисьи горжетки.

[L'autre]

В 50-60-х образцом зрелой женственности в сочетании с ярким макияжем, 'египетской' подводкой глаз, пышными ресницами и прической стала Элизабет Тейлор.

В стиле 80-х (узкие юбки, широкие плечи и тонкая талия, а также яркие ткани и высокие каблуки) ярко воплотилось так называемое 'американское' отношение к жизни - умение наслаждаться роскошью, не стесняясь богатства.

В наше время в сочетании с гламуром приходят на ум разрозненные яркие образы, знаковые персоны (вроде Ксюши Собчак, Ани Лорак, Насти Каменских), дорогущие, украшенные кожей и крупными драгоценными камнями 'под фамильные драгоценности' телефоны Vertu, стразы, дорогие лейблы, цвета (сочетание различных оттенков серого с ярко-оранжевым, розово-бело-черные эмо-цвета, черные цвета готов). . . Внешний лоск, ухоженность тела. Весь облик, пышущий сексуальностью, деньгами и стилем. Одежда, аксессуары - все это непременно от брэндов, по последнему писку моды, придавленной тугими кошельками. Легкий макияж для лица, и в виде маникюра - для пальцев. Губы обязательно влажно блестят. . . Обувь - только на высоком тонком каблуке! Ходить неудобно, зато смотрится возвышенно.

Одним словом, гламур сегодня в моде, и с этим спорить нельзя. Гламур стал товаром, а спрос, как известно, порождает предложение. Затраты - малые, рынок - большой, прибыль - огромна. Все довольны. И эту часть проблемы можно было бы опустить, если бы наши 'элиты' не уподобились продуктам и не стали бы столь же примитивными, как и 'шоу-звезды'. В итоге - примитивное отображение масскласса в лицах и образах элит, что прямо свидетельствует о ничтожности и низкой культуре потребителей этого товара.
Гламур - это микрокосмос 'асоциальной псевдоэлиты и механизм разрушения души индивидуума'[4]. Культивация гламура как престижного миросозерцания есть не что иное, как добровольная ликвидация духовного образа человека. Фальшивые идолы плоти и похоти искусственно завернуты в красивые обертки для эффективного распространения в примитивном современном обществе потребления. Основным рычагом манипуляции гламура есть 'характерное для примитивного человека чувство стадности и ощущение единства с коллективом себеобразных'[4].

Тотальность гламура

Гламур сегодня уже можно сравнить со стремительно растущей тоталитарной сектой. Те или иные его черты проскальзывают то там, то тут. Гламурны картинки прошлого и будущего нашей страны, рисуемые нашим гламурным политбомондом. Гламурна коса Юлии Тимошенко, гламурны ее бантики, рюшечки, модные аксессуарчики. Гламурна сама Тимошенко, адепт искусства гламура и создания иллюзий, обладающая особым талантом и искусством простых технологий манипулирования сознанием потребителя гламура. Гламурен Ющенко, в порыве прединфарктного пафоса вскидывающий руку на сердце при звуках гимна. Гламурен Луценко, подобно клоуну Биму бьющий клоуна Бома в пах, травмируя свое травмированное со времен предыдущей клоунады колено. Гламурна слившаяся в экстазе с шоу-бизнесом политика, прерываемая конкурирующей с ними в борьбе за душу и тело 'пипла' рекламой. Гламурны современные журналисты, 'делающие' гламурные новости. Гламурен циник из 'Камеди клаб', стебу которого аплодирует гламурная тусовка, не замечая, что смеется сама над собой. Наконец, претендуют на гламурность миллионы крашеных 'блАндинок'. Ведь согласно их понятиям о Статусе, Возможности и Выгоде, всегда найдется немало мужчин, которым нужна 'тупая' блондинка, которая бы была рядом, радовала глаз, хорошо отрабатывала секс, но и чтобы никакой отсебятины и напряга, моралей, чтобы хлопот с ней не было. . . В общем, этакая кукла, предмет для выхода в город и удовлетворения дома. . . именно 'предмет'. . .

Совершенно не гламурна жена Януковича с ее простотой, 'наколотыми апельсинами' и 'американскими валенками'. Не гламурен Азаров с его суржиком и 'Да пашли вы!', не гламурен перед телекамерами Янукович с его застывшей на лице кислой гримасой пораженца. Наконец, совершенно не претендуют на гламурность миллионы простых трудяг страны, никогда не попадавшие ни на обложки журналов, ни в объективы телекамер. У них есть (о ужас!) принципы, они напрягаются, их стиль жизни - жизнь не 'в кайф', а выживание!

Подслушаем теперь мысли гламурных девиц: 'Glamour - это стиль наслаждения, роскоши. . . Чувствуешь какую-то расслабленность, релаксацию, легкомыслие в какой-то степени, независимость от денег, точнее, даже наплевательское отношение к ним и, конечно же, пафос - неотъемлемая его часть. . .. Нужно просто не думать о материальном и наслаждаться жизнью. Это и есть гламур, точнее не внешнее его проявление, а чувство его внутри. . .'[3].
Подслушаем мысли и тех, кто устоял перед натиском гламура: 'А к чему ваш гламурный пафос? Когда девочки, которые ничего из себя не представляют, одеваются в розовое, кучу стразов, дорогие лейблы и говорят, какие они гламурные, а пальцы у них веером, это стиль жизни такой? Это тупизм. . . в нашей стране гламур - это бред,.. Смысл этого? Наверное, понты. . . На Западе еще хоть как-то я его приемлю, у людей там таких крайностей нет. . . Но у нас он чаще всего просто превращается в безвкусицу. . .'[3].

'Гламур в нашем сознании прочно связан с глянцевыми журналами, с шиком и расточительностью, с жизнью в роскоши и неге. И миллионы красивых девушек бредут по выжженной пустыне семейного бюджета за далеким миражом по имени 'гламур'. . . Для умных женщин гламур - развлечение и прикол. Для большинства - то, чем они пытаются заменить мозги' [3].

'И думаю, не будет большим преувеличением сказать, что, собрав всех, кто имеет хоть какое-то отношение к гламуру, вместе, можно получить образ страуса, засунувшего голову в песок. Причем потребители гламура, реальные или же 'виртуальные', будут именно головой. А корпорации и вообще вся индустрия красоты - это тело. Что-то ведь должно поддерживать голову в жизнеспособном состоянии. . . Средства же массовой информации, и в особенности глянцевые издания, являются шеей'[5]. Связующее, так сказать, звено между 'телом' и 'головой'. . .

Когда-то в почете был лозунг 'Религия - опиум для народа'. Сейчас же его смело можно переиначить - опиумом для народа, особенно его женской части, является гламур. А так в принципе ничего не изменилось.

Может, когда начнем отличать красоту этой жизни от глянцевого гламура, тогда и 'элита' наша станет не 'элитой', а лучшими из нас, как и требуется по определению? Может. Но мне почему-то кажется, что прямо сейчас пишется продолжение известного оруэлловского 'Восстания животных'. И мы в нем потомки тех восставших.

[L'autre]

Гламур экспансивно и стремительно стремится поглотить и другие формы мысли и образы прошлого. Так рождаются интернет-сообщества 'Гламурный марксизм' и 'Гламурный фашизм', где Че Гевара больше похож на 'брэнд революции' (да и не только в виртуальности - 'В эту ночь в клубе рождение модной идеологии - 'Гламурный коммунизм' - Фидель Кастро во френче Dolce&Gabbana и Че Гевара в стразах Swarovsky и обязательно жаркие кубинские девушки!' - клуб First в Киеве), а Гитлеру окарикатурили челку, сделав его типичным эмо, и навесили пирсинг на брови. И это логично: тотальность должна быть не только горизонтальной, но и темпоральной. 'Что не съем, так понадкусываю!', 'пометили территорию' [1].

Цель гламура

И теперь мы подошли к главной цели гламура - потребителю. А кто у нас целевая аудитория? Правильно: 'олл пипл' - все люди. Гламур требует новых жертв, поэтому он должен работать на любом уровне интеллекта, культуры, пола, образования и социальной среды. Посему он универсален - раз, прост, как апельсин, - два и действует на подсознание - три! Суггестивно, как и всякий добротный посыл! Только через подкорку можно сломать массы и погнать их в гламурное стойло!

Если копнуть глубже и обнажить корни гламура и саму его суть, то первым вопросом будет - кому это выгодно? И чем именно?
Конечно, индустрии красоты и миру высокой моды. Шикарная идея - сначала ввести гламур как модное течение, потом же делать на этом деньги. Коммерческий, так сказать, интерес. Да и с конкурентами в борьбе за душу и тело потребителей намного легче справиться стало. Обвинение в негламурности теперь смерти подобно. Вот и обвиняют всех неудобных-неугодных-несогласных по сценарию, прекрасно описанному в произведении Глеба Боброва [6]. Сначала - генерация слухов - дело техники: тысяч десять экземпляров листовок - тьфу, копейки по себестоимости; потом несколько публикаций - наезды на конкурента, его руководство, 'крышу', местные власти, 'опровержения' - ясное дело, как без них; сверху - десятка два болтунов на рынках и в маршрутках да забить все интернет-форумы призывами к флеш-акциям и прочий креативный интернет-движняк. . . Частности - охват, численный состав исполнителей, размеры публикаций, периодичность и продолжительность информационных волн. И главное - меткий слоган, реально вбиваемый в подсознание потребителя на грани физиологического рефлекса. Подобные технологии воздействия на общественное мнение универсально-эффективны, разницы нет никакой: выборы это или товарный маркетинг - законы одни и те же.

Так зачем далеко за примерами ходить: даже хорошую, качественную водку можно согнать с рынка одной простой пиар-кампанией по дискредитации торговой марки. Идея - на заводе в очередной раз пойман работник, справлявший нужду в чаны со спиртом. Далее - 'брэнд-килинг', жесткая связь брэнда с крайне негативным ассоциативным рядом - на уровне физического омерзения и отвращения - под слоганом 'От этой водки стошнит любого', и ниша свободна! Да еще если у конкурента ранее проблемы с законом были - вообще песня, подарок судьбы! Кстати, примерно по такому же сценарию развивались события в 2004 году в период выборов президента, даже один из слоганов был похож: 'Ты же не донецкий, не мочись в подъездах!' И пожалуйста, репутация целого региона, в одночасье ставшего 'бомжевато-бандитским', до сих пор остается 'подмоченной', гламуром и не пахнет. Что в сравнении с оранжевыми иллюзиями гламура и всеобъемлющим ощущением единства с коллективом себеобразных представителей Майдана трудовые традиции Донбасса, мировоззрение, честь и достоинство 'простого' человека труда? Ничто, так, пыль, грязь, суета. . .

Но вернемся к идее гламура. Коммерческий интерес должен поддерживаться и потребителями. А гламур - вещь, требующая не только денег, но и большого количества свободного времени. Так мы приходим к мысли об элите, особенно - женской ее половине.
И ценность гламура взвивается на новый виток. Когда большинство потребностей удовлетворено, а дел, требующих творческой отдачи и напряжения всех душевных сил, нет и пока не предвидится, то приходит скука. И тогда происходит, как в стихах Григория Остера:

Главным делом вашей жизни может стать любой пустяк. Надо только твердо верить, что важнее дела нет. И тогда не помешает вам ни холод, ни жара, задыхаясь от восторга, заниматься чепухой.

Эффектные прически и одежда, внешний вид должен привлекать к себе взгляды! Ну да, 'гламурно' - это не просто модно, это еще нарочито нарядно. Самой тяжелой задачей гламурных див может оказаться выбор туфель во время шопинга. Только и она решается просто - берется и то, и другое.

Все проблемы и вопросы снимаются инфантильным желанием нарядиться, 'перестать быть собой - смертным, больным, усталым, неудачником - и стать еще одним счастливым клоном-картинкой'[1]. Это - главная точка притяжения: стать 'другим' простым 'переодеванием'. И никуда от этой иллюзии и магии гламура не уйти.

Противостояние гламуру

Гламур с неприятием до ненависти отвергают те, кто сохранил черты традиционного мировоззрения или хотя бы на уровне интуиции чувствует хищную поглощающую пустоту гламура. Иными словами, 'гламуру, как воплощению антитрадиций во всем, противостоят люди, так или иначе связанные с традицией' [1]. От верующих христиан, прекрасно понимающих цену тщеславию и лоску, до мусульман, видящих в этом богопротивный разврат и тлетворное разложение Запада. В конце концов, скинхеды и панки, даже не относясь к традиции, стебут гламур исключительно через активное неприятие и отталкивание от него.

В то же время чем больше позиций в обществе занимает гламур, тем больше можно ожидать яростной ответной реакции на беззаботную роскошь, так часто провоцировавшую революции и бунты своей самодовольной эгоцентричностью. Поэтому хочется надеяться, что гламур запудрит мозги только тем, кто того заслуживает, тем, кто прошел точку невозврата.

Надо ли противостоять гламуру? Однозначно. Но как? Вырабатывать новую систему стиля? Если да, то только возвратив на законное место истинные духовные ценности взамен прижившихся иллюзий. Но не отталкивая гламур, а открывая глаза тем, кто еще не осознал истину, что король-то - голый! Превосходя иллюзорность гламура достоинством и внутренней духовной красотой каждого момента жизни.
И все же, когда из нас начали делать ряженых, а нашу жизнь превращать в шумный крикливый и бестолковый балаган? Неужто мы сами, добровольно, по молчаливому согласию пошли на это, поддавшись чарам великого гламурного Обмана??? Или все-таки по недомыслию, недооценив последствия? И самое главное: когда мы собой начнем управлять осознанно, не дожидаясь, пока наши 'элиты' поймут, кем и чем они взялись руководить?

[Kertis]

2006-06-23 Сергей Сечив
Соцреализм
Слабонервным - не читать!


Посвящается испорченным детям


Когда я был ребенком, взрослые часто доводили меня до слез своими нудными воспоминаниями о том, какое трудное у них было детство, как им приходилось пешком ходить в школу каждое утро 15 километров вверх в гору, а зима тогда длилась круглый год, и ещё они носили туда своих младших сестрёнок на закорках. По пояс в снегу. В их школе была одна холодная комната, а туалет был во дворе и до него надо было бежать километр в гору, под обстрелом, за линию фронта, мимо Гитлера.

В этой комнате учились одновременно 10 разных классов, причём у них там были круглые пятёрки, хотя бумаги и ручек и не хватало на всех. Поэтому они писали карандашами на полях газеты, а статьи из этой газеты они сперва читали вслух, патамушта книг тогда тоже не было. А потом использовали газеты в том удалённом туалете, если успевали добежать до него в гору, под обстрелом. Патамушта туалетной бумаги тогда тоже ни у кого не было.

При этом они как-то успевали помогать своим родителям убирать коммуналки и драили там сортиры каждый день! Кроме того, они рубили лес на дрова, топили печи, и чистили по 5 вёдер картошки в день, патамушта тогда кроме картошки не было ну никакой другой еды, но им её даже есть не давали, а сразу всё забирали для фронта. Ели они только картофельные очистки и жмых. Что такое жмых, я и сам не знаю, спросите у бабушки. В свободное время они или стояли в Почётных Караулах у Красного Знамени, задрав правые руки в пионерских салютах, или успевали разгружать вагоны с этой картошкой за 25 копеек в час и кормили на эти деньги всю свою семью, в которой жило 5-6 поколений инвалидных бабушек. Как они успевали делать уроки, я даже тогда не понимал, но всегда боялся спросить.

Поэтому я дал себе слово: когда я вырасту, я низашто не стану мучить своих детей такими баснями!

Я не стану засирать им мозги по поводу того, как им легко щас, а мне тогда было трудно!

Однако, ... теперь я повзрослел и поумнел ... и оглядываясь вокруг и взад, я прихожу в ужас видя современную молодежь! Вы получаете все слишком легко, мать вашу! Я хочу сказать, что по сравнению с моим детством, вы живете просто в ***** Утопии! Как бы мне ни было это противно, я просто-таки напросто-таки обязан прямо заявить: вы, сегодняшние дети, нагло не цените всего того, что вы имеете!

Когда я был ребенком у меня не было не только Интернета, но и телевизора! Если мне надо было что-то узнать, я должен был пешком топать 5 километров в гору зимой в тёмную библиотеку и сам рыться в ее каталогах и книжках! Емыла тоже ни фига не было! Если мне надо было кому-то написать, я делал это ручкой, на бумаге, при свете керосинки! А затем мне приходилось топать самому пешком через весь город 5 километров в гору зимой на почту и уходила ещё целая неделя и больше, пока моё письмо доходило до адресата! И если ответа на письмо не было месяц, я не ныл! Я уже не говорю про МР3 или Нэпстер! Если мне надо было ******* музыку, приходилось самому топать пешком через весь город 5 километров зимой в гору до музыкального магазина и рисковать там репутацией, воруя огромные черные граммофонные диски с прилавка под недрёманым оком продавщицы!

Или приходилось ждать целый день, чтобы ночью записать музыку на катушечный магнитофон с радиоэфира "Голоса Америки" или ВВС, причем всё это специально заглушалось КГБ! И ****** - Диск Жокей мог в любой момент начать свою болтовню и всё испортить, а это было похуже сраного КГБ!

Хотите ещё послушать о трудностях? Я не мог вот так запросто, как вы, взять и загрузить порн!

Приходилось переть через весь город 5 километров зимой в гору к какому-нибудь старому извращенцу лет 25, у которого была почти полная коллекция Плейбоя на польском за 1955 год с вырванными центральными картинками. Остальные картинки были все заляпаны засохшей спермой нескольких поколений польских и наших онанистов и пограничников. Или какая-нибудь старая дева лет 29 приглашала к себе на вечерок, наматывала себе на шею какие-то лебединые пёрья и нажиралась портвейна, показывая мне трофейный "Каталог Нижнего Белья Немецкой Женщины" за 1935 год с Гитлером на обложке, для собственного возбуждения! И всё! У меня ни ****** не было никакого другого порна!

У меня не было никаких роскошных телефонных прибамбасов! Ни второй линии, ни автоответчика.

И если я куда-то звонил, а там было занято, мне приходилось перезванивать самому! По многу раз, крутя заедавший круглый наборный диск, с риском сломать палец! И я не ныл! У меня не было даже распознавателя номеров! Когда нам кто-то звонил, мы не имели ни малейшего представления о том, кто это мог быть! Это мог быть кто угодно! Родители с каким-нибудь идиотским поручением, училка, чтобы настучать родителям о пропущенном дне, или даже ментура, чтобы вызвать их для беседы о моем поведении! Я никогда не знал заранее!!! Приходилось снимать трубку и рисковать, дамы и господа!

Не было у меня и роскошных видеоигр, типа ваших Плейстэйшн Сони, с 3Д графикой! Я сыграл в свою первую видеоигру в возрасте 25 лет на работе, на мэйнфрейме ЕС-1040, и это был ***** пинг-понг! На самодельном мониторе 5х5 сантиметров, сделаном из осциллографа нашим умельцем, когда он был трезв! И софт дохнул каждые 3 минуты из-за слабенького процессора!

Но я не ныл и играл все 8 часов своего рабочего дня! Там были ещё "Морской Бой" и "Падение астероидов". Всё - зелёно-белое, никаких виндов, всё в одном окне! Приходилось использовать собственное воображение, чёрт побери!

В эту игру невозможно было выиграть, поскольку там был только один уровень сложности "для Гроссмейстера" и он не регулировался! Проходилось играть всё быстрее, пока не ломалась клава или игрок не погибал от сердечного приступа! Всё было как в реальной жизни!

В кинотеатрах не было амфитеатров, все сиденья были расположены на одной высоте! И если перед тобой садился высокий парень или старуха в широкой панамке - *****! Кина не было вапще!

Кабельного ТВ не было и в помине! У нас было только 2 канала, первый и второй, которые всё время показывали народу, что старый маразматик Брежнев ещё дышит! А в перерывах, когда он спал, нам показывали Сибирский Хор Пятницкова или Балет Красной Армии в кирзе! А у вас тут за 150 каналов, которых вы сами-то ленитесь запомнить, есть порно, 2 только для гольфа, 5 - другие виды спорта, 2 - только мультяшки! 24 часа каждый день! Мне для мультяшек приходилось переть пешком через весь город 5 километров в гору зимой в кино!

А когда появились ТВ, то мультяшки показывали тока 1 раз в неделю! ОДИН раз! В субботу утром! Вы слушаете, что я вам тут говорю, мать вашу?! Мне приходилось ждать ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ, чтобы посмотреть сраную мультяшку, лентяи и бездельники! Вот именно! Я об этом уже целый час талдычу! И не смейте щёлкать ремот-контролем, когда я говорю! В ваши годы у меня вапще не было ремот-контроля! Приходилось самому вставать с дивана и топать 5 метров по холодному паркету босиком, без ковров, к телеку, чтобы щёлкнуть каналом!

А какие у вас друзья!? Вы даже их имён-то не знаете, подбираете всякую пьянь по барам! В мои годы баров вапще не было! И если кто не хотел мёрзнуть в подворотнях или пить в зассаных парадных, приходилось иметь настоящих друзей! А настоящего друга найти всегда было нелегко! У которого дома не было олдов и была закусь! К такому другу приходилось переть 5 километров через весь город зимой в гору со своей водкой, которую продавали в самое неудобное время, когда надо было быть в школе! А про анашу мы и слыхом не слыхали!

Вам всё достается слишком легко! Клянусь, вы тут все испорчены до мозга костей! Вы бы не выжили в 1970 году и 5 минут!

[Olivi@]

ЯЗЫКОМ ПО РЕЙТИНГУ. ПОЧЕМУ ЗАКРЫЛИ ЛУЧШУЮ ПРОГРАММУ УТ-1? (Юрий Сердюк)

Если родившиеся в Киеве Элина Быстрицкая, Михаил Светин и 107-летний художник-карикатурист Борис Ефимов говорят только по-русски - это разве повод не допускать их на украинский телеэкран?..



Русский язык в Украине не подвергнется притеснению ни на каком уровне".
В. Ющенко. 13 мая 2005 г.

"Президент в вопросе защиты свободы слова - ваш союзник, уважаемые журналисты".
В. Ющенко. 15 июня 2006 г.

Украина, воистину, страна парадоксов. Думал ли, к примеру, популярный журналист и телеведущий Дмитрий Гордон, выступая в 2004 году на Майдане Незалежности в защиту тогда еще кандидата в Президенты Виктора Ющенко, о том, что спустя каких-то четыре года на украинском телевидении закроют его передачу? И предполагал ли, что это будет следствием политики новой "демократической" власти, которая найдет для этого "очень вескую" причину - приглашенные гости слишком много общаются на русском языке?

Не адаптировались...

Вопрос, безусловно, риторический и ответа не требует. Но те, кто время от времени смотрят Первый Национальный канал, уже успели заметить некоторые изменения в сетке его вещания. Популярная передача "В гостях у Дмитрия Гордона", действительно, недавно была закрыта.

Казалось бы, на первый взгляд, довольно обыденное событие. Сколько таких передач сходит на нет, не выдержав конкуренции с более проворными и креативными коллегами? Но в том то и дело, что если посмотреть на тот, с позволения сказать, информационный продукт, который выпускает главный телеканал страны, программа Дмитрия Гордона занимала далеко не последнее место. Положа руку на сердце - это была вообще одна из немногих смотрибельных программ на НТКУ, где вот уже который год подряд безуспешно пытаются слепить пулю из совсем не пригодной для этого субстанции. Пулю, кстати, худо-бедно слепили, но вот выстрелить ею пока не получается...

Для того же, чтобы закрыть популярную неполитическую передачу, как оказалось, какие-либо веские причины не нужны. Поэтому повод, из-за которого программу убрали, вызывает удивление. Если не сказать больше.

Главный прокол коллектива - замечания, которые Первый Национальный получал от Национального совета по телевидению и радиовещанию касательно нарушения лицензии в той части, где канал обязывают вещать на украинском языке. А учитывая тот факт, что многие гости Гордона - люди русскоязычные, это условие не выполняется. Именно так написал в своем письме к журналистам и.о. президента НТКУ Василий Илащук, который сделал карьеру, будучи советником Президента. Как вариант выхода из сложившейся ситуации он предложил "наработать пакет программ, адаптированных на украинском языке".

Как это реализовать на практике, телевизионный начальник не уточнил. Но, честно говоря, довольно сложно представить себе, к примеру, актера Валентина Гафта, разговаривающего на украинском языке... Да и зачем, если абсолютно все почитатели его таланта понимают русский язык? А уместно ли говорить, к примеру, даже о синхронном переводе в то время, когда половина страны в быту общается на русском? Или нашим телечиновникам намного приятнее слушать голос переводчика, чем неповторимые голоса Михаила Боярского или Александра Розенбаума?

В таком случае непонятно, почему из-за них должны страдать миллионы телезрителей?

Рейтинг - ничто, язык - все

Но странно и другое - то, что в демократической стране, которая всячески декларирует приверженность свободе слова, возможна такая избирательность - когда оценивают не по принципу качества, а "своей рубашки". Может, именно поэтому УТ-1 уже который год остается синонимом безвкусицы и посредственных передач, а создание на его базе Общественного телевидения не продвигается дальше разговоров?

Помнится, не так давно на Первом Национальном закрыли другую программу - политическое ток-шоу "Толока". Причем, на мой взгляд, закрыли по делу, поскольку назвать эту передачу громким словом "ток-шоу" язык как-то и не поворачивался. Тем не менее, в СМИ развернулась дискуссия на тему давления на независимых журналистов, и даже Виктор Ющенко, устами Виктора Балоги, сказал, что ток-шоу нужно восстановить. Слава Богу, не восстановили, но отрадно, что защищали.

Поэтому странно, что программу Дмитрия Гордона защищать никто не кинулся. Хотя дефицит подобных передач, которые, к тому же, говорят не об опостылевшей всем политике, налицо.

Можно по разному относиться к Дмитрию Гордону, но сложно опровергнуть тот факт, что его программа действительно профессиональна, а приглашенные гости в девяносто случаях из ста - настоящие легенды, на которых выросло не одно поколение людей, либо выдающиеся политические, общественные деятели, спортсмены.

Да за такую программу с высоким рейтингом любой телеканал цепляться должен зубами. Особенно, когда он ни копейки не выделяет на ее производство. Телечиновники посчитали иначе...

Политика Нацсовета вообще вызывает много вопросов. Безусловно, он - очень уважаемый и, наверное, профессиональный государственный орган. Но почему бы не направить этот "профессионализм", так сказать, в мирное русло и действительно не заняться нарушениями? К примеру, сделать максимум для того, чтобы убрать из телеэфира всевозможные шоу-лохотроны, где доверчивым гражданам предлагают сложить слово "счастье" из трех букв... Или сделать что-то с теми ночными передачами на украинском ТВ, которые иначе, как "Секс по телефону с картинками", не назовешь. Наверное, русский язык интеллигентных и образованных людей, выступающих в гостях у Гордона, более вреден, нежели та порнография, за которую расплачиваются родители несмышленых подростков, обрывающих телефонные линии...

Может такие каналы не трогают, потому что там, в отличие от программы Гордона, замешаны большие финансовые потоки?

Отказаться от Гоголя?

Конечно, хотелось бы верить, что случай с ток-шоу "В гостях у Дмитрия Гордона" - частный. Но в свете последних событий и, что главное, действий представителей власти, верится в это с трудом.

Ведь картина складывается не радостная: несмотря на то, что в начале своего президентства Виктор Ющенко откровенно заигрывал с русскоязычными избирателями, позже с его подачи (и именно им назначенные кадры) в Украине выстроили такую систему, при которой мы наблюдаем не развитие украинского языка, а наоборот - давление на русский.

Дублирование русских фильмов на украинский язык, перевод Пушкина и Лермонтова на украинский в школах, теперь вот - закрытие программ...

Может, нам вообще отказаться от всего русского? Тогда почему же мы как малые дети до хрипоты спорим с россиянами о том, чей писатель Гоголь - их или наш? Он ведь тоже писал на русском языке!

Сам Дмитрий Гордон, кстати, недоумевает по поводу решения руководства канала: "Моими собеседниками, говорящими на красивом украинском языке, были Виктор Ющенко и Леонид Кравчук, Роман Виктюк и Виталий Коротич, Иван Марчук и Иван Драч, но если родившиеся в Киеве Элина Быстрицкая, Михаил Светин и 107-летний художник-карикатурист Борис Ефимов говорят только по-русски - это разве повод не допускать их на украинский телеэкран?.. Разве можно лишить многомиллионную зрительскую аудиторию удовольствия от общения с родившимися в Украине и искренне ее любящими Михаилом Жванецким, Людмилой Гурченко, Павлом Поповичем, Василием Лановым, Владимиром Маслаченко, Эдуардом Лимоновым, Анатолием Кашпировским, Романом Карцевым и Леонидом Жаботинским лишь потому, что они не могут свободно изъясняться по-украински? ...И что теперь делать, если только по-русски отвечали на мои вопросы Олег Табаков и Вахтанг Кикабидзе, Геннадий Хазанов и Алексей Михайличенко, Александр Розенбаум и Владимир Этуш, Эдита Пьеха и Валентин Гафт? Не показывать их совсем?"

К сожалению, руководство Первого Национального, как и руководство государства, выбрало этот путь как самый простой...

[L'autre]

В США открыт доступ к сенсационным архивным документам, касающимся попытки организации убийства членами Организации украинских националистов (ОУН) президента США Франклина Делано Рузвельта. Их публикация в международной печати вызвала у интересующейся публики «шок и трепет». Однако украинские СМИ не спешат обнародовать эту новость. Видимо, на фоне превращения руководителей ОУН из преступников в «национальных героев» эта историческая информация здесь кажется неуместной.

Однако рано или поздно все тайное становится явным. Архивные документы, проливающие свет на некоторые действия и роль ОУН и ее лидеров в начале Второй Мировой войны, открыты для ученых в Президентской библиотеке Франклина Рузвельта и Фонде Генри Филда.

Симптоматично, что это произошло в разгар очередного политического скандала на Украине, сопровождавшего организованное рядом СМИ голосование за кандидатов на роль «Великих украинцев». Одним из лидеров народных симпатий якобы стал Степан Бандера. Представители украинских властей вполне могут использовать результаты этого сомнительного во многих смыслах опроса для награждения лидера украинских националистов посмертно званием «Героя Украины».

«Прежде чем делать из руководителей ОУН героев, следовало бы впридачу к многочисленным свидетельствам об их роли в нацистском геноциде, этнических чистках поляков и послевоенном терроре на Западной Украине исследовать документы о террористической деятельности ОУН на службе нацистской Германии», — пишет в одной из своих статей доктор философии из политологического факультета университета города Торонто (Канада) Иван Качановский.

Объявление «результатов» проекта «Великие украинцы» вызвало негодование в Центральной, Восточной и Южной Украине. Ситуацию прояснил действительно репрезентативный опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии. Итоги профессионального исследования разительно отличаются от самодеятельности некоторых СМИ: звание «великого» Степан Бандера получил только среди 0,7% опрошенных (причем в Западной Украине – 2,7%), большинство же респондентов, как и следовало ожидать, отдали свои голоса поэту и национальному герою Тарасу Шевченко.

Новые документы американских спецслужб сильно усложнят задачу некоторым украинским силам, пытающимся официально сделать из Бандеры «Героя Украины» следом за Романом Шухевичем, главой нацистского батальона «Нахтигаль» во время Второй Мировой войны.

Для ознакомления и изучения в Президентской библиотеке президента Рузвельта открыто несколько документов, касающихся ОУН. Но каких!

В «Информации по Григорию Мацейко» от 24 марта 1941 года, которая поступила в спецслужбы США из Чили, указывается, что «немецкий пресс-аташе Зинсер нелегально организовал группу украинских террористов» в Буэнос-Айресе. Сообщается, что «Григорий Мацейко появился в Буэно-Айресе под именем Петра Кузьменко», и что «ему обещали за убийство президента Рузвельта миллион немецких марок». В документе описывается, что такое указание Мацейко получил после убийства по заказу Бандеры польского министра Перацкого, скрываясь в Аргентине. В документах указывается, что его помощниками в теракте против польского министра были Микола Лебидь (заместитель Бандеры в 1941 году), и Дария Гнаткивська. Оба были осуждены за убийство Перацкого. Здесь же секретный агент спецслужб США сообщает, что «после того, как их (Лебидя и Гнаткивську, – прим.) освободили немцы из польской тюрьмы, они установили связи в Риме с Мельником, руководителем ОУН после убийства Коновальца».

Согласно сообщению от 27 марта 1941 года, первую попытку въезда в США для исполнения приказа об убийстве президента Франклина Рузвельта Мацейко совершил из Гондураса «с помощью агента гестапо Зинсера. (…) У него польский, французский и немецкие паспорта. В его группу входят Курнемко, Курмяк, Кузьмук и Шульц Ян».

В архивных документах описываются главные действующие лица, принимавшие участие в подготовке теракта против американского президента группой ОУН, и другие их «подвиги».

Зинсер, о котором докладывается в секретных документах как о ведущем агенте гестапо в Латинской Америке, был штурмбанфюрером в штурмовых гитлеровских отрядах. Работал для нацистской Германии под дипломатическим прикрытием в Польше перед вторжением Гитлера на ее территорию. В 1941 году, по данным американской военной разведки, он был задействован в нацистском проекте по выведению из строя Панамского канала, и это стало причиной его высылки из Гондураса и Гватемалы. Разведывательную и подрывную деятельность в пользу фашистской Германии он продолжил в Шанхае в ранге консула. Но все это, в конечно итоге, для него плохо закончилось: после войны Зинсер был арестован и отправлен в советскую тюрьму.

Американские спецслужбы получили информацию о готовящемся покушении на президента Рузвельта силами ОУН (с подачи и при участии немецких нацистов) и предприняли меры для поимки Григория Мацейко. Его паспортная фотография была увеличена, сконструирован также и профильный вариант. Несколько тысяч этих фотокопий и его приметы были направлены сети американских агентов в странах Латинской Америки, а также во все полицейские участки США.

Большую работу по сбору информации провел Генри Филд, который возглавлял специальный разведывательный отдел при президенте Рузвельте. Вела проект по выявлению террористов из ОУН Секретная служба США, которая охраняет американских президентов. В открытых архивных документах сконцентрированы все данные об ОУНовском полпреде в США Григории Мацейко и других ее членах, причастных к организации покушения, собранная этой службой и командой Генри Филда. В частности, о Мацейко сказано: «Он человек …с хорошим самоконтролем и имеет великолепные навыки как террорист».

Из документов видно, что американские спецслужбы собрали также немало информации о Степане Бандере и его непосредственной причастности к убийству польского министра Перацкого, а также отследили связи ОУН в странах Латинской Америки с нацисткой разведкой. Американцам, судя по документам, удалось «вычислить» и своих «кротов», имеющих связи с ОУН. В поле зрения штатовских спецслужб попал некий Григорий Герман, офицер резервной армии США и, как оказалось, один из лидеров филиала ОУН в Северной Америке.

«Работа ОУН не так хорошо организована в Латинской Америке, как в Соединенных Штатах и Канаде, — сообщается в открытом архивном документе. — Возрастающая роль движения ОУН в Латинской Америке может быть объяснена теми обстоятельствами, что Латинская Америка обычно используется в качестве подготовительных действий и разворачивания сетевой работы на территории США».

Архивные документы американских спецслужб свидетельствуют, что информация о подготовке убийства президента США Франклина Рузвельта была получена из различных источников. Один из них – греко-католический священник Олексий Пелипенко, который эмигрировал в Польшу после прекращения деятельности правительства Украинской народной республики, затем перебрался в Германию, и в конце концов, к началу Второй Мировой войны, оказался в Аргентине. Видимо, Пелипенко вел свою игру, сотрудничая с американскими спецслужбами. Они его характеризовали как «националиста» и «большого антисоветчика». (Другой греко-католический священник Иван Бучко из США проходит по открытым документам как пособник в деле организации убийства Рузвельта. Осенью 1941 года его из-за этого выдворили из США.)

«Более полные материалы о вероятном ОУНовском покушении на президента Рузвельта, — сообщает в одной из своих статей доктор Качановский, — должны находиться … в архивах ФБР, которое расследовало деятельность ОУН в начале Второй Мировой войны».

Алла Ярошинская

[biafra]

Президент России подписал указ о награждении митрополита Одесского и Измаильского Агафангела орденом Почета.
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении митрополита Одесского и Измаильского Агафангела (Алексея Саввина) орденом Почета. Об этом сообщила пресс-служба руководителя Федерации.

Священник отмечен за «заслуги в укреплении духовно-нравственных традиций, дружбы и сотрудничества между народами России и Украины».

Оригинал новости: Орден Метрополиту

А что не так? Долгих лет Владыке.
"Орден МЕтрополиту" - оговорка знаковая?

[Kinger]

Первые жаркие дни лета грозят стать еще жарче: Украина всерьез намерена защищать Крым. Интересно, от кого? И для кого?

Вопросы далеко не праздные, учитывая недавний уверенный «пролет» НАТОфилов с присоединением страны к Программе по достижению членства в Альянсе (ПДЧ). Причем камнем преткновения снова стал Черноморский флот, сохранивший свою базу в Севастополе согласно «Большому» договору РФ и Украины от 1997 года. Сегодня мы не будем рыться в старинных манускриптах, пытаясь определить, кто исконный хозяин этого города в частности и полуострова в целом с точки зрения истории. Попробуем ответить на вопросы попроще: кому СЕГОДНЯ выгодно, чтобы российский флот ушел из Севастополя? полностью..

[Оппонент]

Общество фактически разделено различным восприятием этой войны: одни акцентирует внимание на самом факте Победы, другие замечают, что так воевать нельзя, что это - пиррова победа. Конечно, многие полагают, что Великая Отечественная - это то последнее, что нас объединяет, и поэтому ее героев (настоящих и вымышленных) трогать нельзя. Это общая беда. Пока у нас будет существовать официальная история, повторяющая "ржавые" мифы, доказавшие свою несостоятельность, будет также существовать и исторический "андеграунд", альтернативные версии, принимающие иногда фантасмагорические формы.
АРМИЯ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Полагаю, чтобы не метаться в тумане ложных теорий, необходимо понять, какая все-таки армия у нас была создана в 30-е годы - до начавшегося в 1939-1940 гг. перевооружения. Хотя значение авиации было не менее важным, а порой и определяющим, основным критерием оценки боеспособности армий Второй мировой войны в литературе фактически является танк. Видимо, это происходит в силу обманчивой легкости восприятия именно достоинств бронированных машин.
Основным танком РККА был тихоходный Т-26, обладавший противопульной броней и предназначенный для взаимодействия с пехотными частями. Имелось также значительное количество танков БТ, способных проводить стремительные рейды. Производство последних было оправдано не в последнюю очередь экономическими соображениями - на машину ставился выработавший свой ресурс авиационный двигатель. То есть двигатель, составлявший немалую долю цены танка, получался фактически даром. А вся армия в 30-е годы, ввиду слабости экономики СССР, оснащалась по принципу "Числом поболее, ценою подешевле". Позже, уже в годы Великой Отечественной, была выработана иная система требований, предъявляемых к технике, сохранившаяся и по сей день, - простота, надежность, ремонтопригодность.
РККА была очень плохо механизирована. Пехота не смогла бы сопровождать танки в наступлении - и в 1944 г. мы въехали в Европу на американских автомобилях, поставленных по ленд-лизу. Боевой техники в Советском Союзе действительно было больше, но она была не такого непревзойденного качества, как утверждали советские "ура-патриотические" издания. В 1941 г. Т-34 выигрышно смотрелся на фоне немецких Т-IV, вооруженных короткоствольной 75-мм пушкой, но за сантиметрами брони и мощностью танковых орудий, которые указаны в справочниках, теряются важные моменты: скорострельность немецкого танка была выше, а бил он точнее. Необходимо добавить, что у ранних моделей "тридцатьчетверки" был крайне ограниченный обзор, а сами танки не были радиофицированы. Это и позволяло Т-IV выходить победителем из артиллерийских дуэлей с заведомо более сильным (в нашем понимании) Т-34. Но важно то, что немцы не рассматривали в начале войны свои танки в качестве противотанкового оружия и решали свои проблемы по-другому. Так, в июле 1942 г. советский контрудар под Воронежем был фактически отражен при помощи люфтваффе - немецкие бомбардировщики уничтожили несколько сотен советских танков последних моделей.
Вследствие низкого качества советских 45-мм бронебойных снарядов их эффективность в начале войны была ниже заявленной, отчего они часто не могли пробивать лобовую броню основных немецких танков. Сама же "сорокапятка" заслужила у советских артиллеристов прозвище "Прощай, Родина!" Все это - следствие хронической "болезни" советской промышленности, когда стендовые образцы по качеству не соответствовали серийным.
Если вермахт в своем оснащении делал ставку на авиацию и танки, то РККА - на танки и артиллерию. Наше качественное отставание в авиации было существенным, но сильнее всего на исход сражений на начальном этапе войны повлияли непонимание военным руководством характера войны, недостаточная подготовка личного состава и примитивная организация связи, снабжения и медицинского обслуживания. Большое количество вооруженных людей автоматически не становится боеспособной армией - от поражения в приграничных сражениях не спасло и большое количество КВ и Т-34, принявших в них участие.
Как это ни горько, но следует признать ряд генетических черт, характерных для российской армии. Это, как правило, огромная и неповоротливая армия, страдающая "шапкозакидательскими" настроениями в отношении противника. Солдаты храбрые и выносливые, но плохо обученные. И учится воевать армия уже в ходе войны, ценой огромных жертв. Тогда же вырастают офицерские кадры, понимающие характер и способ ведения боевых действий. Все происходит согласно пословице "Русские долго запрягают, но быстро ездят".

http://tapirr.com/texts/history/solonin/22jun_0.htm В этом произведении анализируются количественные и качественные соотношения армий накануне и в первые месяцы войны.

[Good++++]

При открытии первой сессии Одесской облрады действующего созыва, г-н Саввин сказал, что его миссия - лоббировать интересы российского бизнеса. Видать заслужил, раз наградили...

СТАТУТ ордена Почета

Орденом Почета награждаются граждане за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей, за заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка.
Орден Почета носится на левой стороне груди и при наличии других орденов Российской Федерации располагается после ордена "За военные заслуги".

Интересно, в каком месте он будет носить орден?

П.С. А чего это Москва своих агентов сдаёт таким образом?

П.С. Сегодня заходил в Спасо-Преображенский Собор... Вход сбоку, на первой стенке внизу всех входящих встречает картина с изображением Агафангела... Орден домалевать не успели...

[Уильям Тэйлор]

Президент России подписал указ о награждении митрополита Одесского и Измаильского Агафангела орденом Почета.
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении митрополита Одесского и Измаильского Агафангела (Алексея Саввина) орденом Почета. Об этом сообщила пресс-служба руководителя Федерации.

Священник отмечен за «заслуги в укреплении духовно-нравственных традиций, дружбы и сотрудничества между народами России и Украины».

Оригинал новости: Орден Метрополиту

Вроде где-то читал, что митрополит Одесский объявлен свидомыми одним из врагов украинского народа

[Zenit]

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте. Вы смотрите телеканал «RTVi», слушаете радио «Эхо Москвы», у нас в гостях первый президент СССР Михаил Горбачев. Михаил Сергеевич, здравствуйте.

М.ГОРБАЧЕВ: Добрый вечер.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Говорим мы сегодня о том, куда движется Россия – можно сказать - «верной дорогой идете, товарищи», - или все-таки нет?

М.ГОРБАЧЕВ: С точки зрения того, что мы все-таки набираемся ума – набираемся, становимся богаче, - хотя половина населения живет в бедности – я это разделяю, а не то, что сообщается государственная статистика. Думаю, что мы недовольны тем, что у нас все-таки правят балом чиновники – они держат бизнес, держат вообще всю страну - я имею в виду, тормозят, - своими поборами, командами, - и все равно мы идем в правильном направлении. А что значит, в правильном направлении? - вперед, не назад. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пару дней назад Блэр говорил о некотором смещении центра мощи, и смещение это должно происходить на восток - вы согласитесь с этим? Какие аспекты вот этого «смещения мощи» вы видите?

М.ГОРБАЧЕВ: Я давно уже сказал, еще будучи президентом, выступая во Владивостоке, или позже, говорил, что центр формирования, нового мощного центра силы будет происходить, и это я давно говорю, это так и есть, это подтверждается – теперь это уже всем ясно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но восток от Европы – это большое пространство, можно говорить о Юго-Восточной Азии, о России, еще о ком-то - задачи, которые стоят перед Россией в этом поступательном движении?

М.ГОРБАЧЕВ: Россия не должна забывать контекст, а контекст для нее это история, география, это сегодняшние обстоятельства, глобальные вызовы. Ничем нельзя пренебречь. Все надо учитывать. И контекст состоит в том, что - нас часто упрекают в том, что мы не определились, не сделали выбор. Я думаю, что мы европейцы, есть и будем, и остаемся, и с Европой, мне кажется, должно быть решено раз и навсегда – мы должны сотрудничать с Европой основательно. На эту тему сейчас мы вместе с Гемпширом выступали. Тем не менее, нельзя игнорировать историю и географию – возьмите наши границы, и давайте посмотрим по границе - Турция. Иран. Афганистан, Индия, Китай, Япония - с соседями надо иметь отношения, обязательно. Значит, мы и с ними будем сотрудничать, и очень важно - есть такие страны, которые уже сегодня нам важно видеть их в том виде, в котором они есть - думаю, что это Китай и Индия.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот этот соревновательный момент – кто самый главный, самый первый, самый шустрый, самый богатый – может быть, уже прошел период этого?

М.ГОРБАЧЕВ: Думаю, да, ООН не понят. Это бесполезно - вы можете говорить везде и всюду, не прерываясь, и в Гайд-парке, хоть сто часов подряд – не пробивает. Все-таки обманывать, обхитрить - остается. Вот это то, на чем я и выигрывал и проигрывал во времена своей деятельности.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Россию часто обвиняют в попытке диктовать свои условия с помощью энергетического шантажа – то есть, у нас этого много, мы богатые, поэтому…

М.ГОРБАЧЕВ: Думаю, что за этим кроется одно – если в России сейчас формулируются ее цели, задачи, оценки, - таким голосом, которым она и должна говорить – ясным, четким, - но что делаются акценты иногда, иногда стиль речи внушает какие-то другие впечатления – это от того, что во времена 90-е, периода хаоса и развала этого, когда мы просто ни зарплату не получали – я, кстати, пенсию получал два доллара тогда, - еще в 19994 г. – ну, не в долларах, а в рублях - 4 тысячи рублей. И с работой у нас все разваливалось, предприятия останавливались. Как вели себя все наши друзья? Я все-таки называю их друзьями, потому что иногда и друзья ошибаются. И в таком хмелю такие глупости творят, за которые потом расплачиваются все, - они аплодировали Ельцину. Тогда русские увидели, что вот они чего хотят - чтобы мы были в таком состоянии, и это их устраивает. Я тогда говорил – я вижу и делаю вывод, - что многие наши партнеры-друзья ведут себя так, что мы можем считать, что их устраивает, когда мы в полупридушенном состоянии. С Россией бывало это, все бывало. Она выходила и запоминала. И в данном случае вот это - ответы на то. И я думаю, правильно надо говорить - чтобы они знали нашу позицию. Но не думали, что Россия угрожает, что она собирается с кем-то воевать, - вот я только чуть-чуть сказал о том, сколько у нас проблем - жилье, образование, здравоохранение, продовольствие – это все надо поставить. И модернизацию – мы же ее никак по-настоящему не начали, новую. А надо ее завершать и разворачивать. Это требует того, чтобы мы сотрудничали - прежде всего, с нашими ближайшими - хорошими, - в хорошие времена, плохими – в плохие времена, но европейцами – мы с ними и сейчас. И они нуждаются в этом. И это надо прямо и открыто говорить – и мы вам нужны и вы нам нужны.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: на сегодняшний день очень много разговоров о том, насколько «лихие» были 90-е.

М.ГОРБАЧЕВ: какие они лихие? Что там лихого?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это было продолжением вектора, начатого вами?

М.ГОРБАЧЕВ: Нет?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это было изменой этому вектору?

М.ГОРБАЧЕВ: Это было изменой, последовавшей за предательством политическим и человеческим.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А как быть с теми, кто утверждает, что многие реформы сегодня существуют только благодаря тому, что они планировались в 90-е г. - конъюнктура была другая, цены на нефть были другие, правда?

М.ГОРБАЧЕВ: Брежневу и Путину, - Путину больше всех, - повезло с ценами, что касается перестройщиков – то в 1986 г. цены были 10-12 долларов за баррель - а теперь уже 200, даже говорят о цифре 250. Так что, конечно, это такой был удар. Вы знаете, мы сделали 12-й пятилетний план, все расписали, уже с учетом того, что нам нужно через хозрасчет, через аренду, через кооперативы идти в рыночную экономику, готовить общество, - то есть, мы открывали сюда дорогу. Учителя нужны были – мы подержали, 6 млрд нашли, медикам 11 млрд, и самое главное, мы, наконец, приняли закон о пенсиях, и это потребовало 45 млрд. И вдруг две трети, даже почти три четверти валюты мы потеряли. И мы вынуждены были забирать то, что не надо было даже трогать. Поэтому сейчас говорят - «разбазарили» - а мы обсуждали не раз, и вдвоем с Рыжковым, и в потом в Политбюро – будем отказываться от пятилетки, или нет? Не отказались. Но было тяжело. Через рынок пришло недовольство, и через магазины – недовольство людей перестройкой, прежде всего. Все остальное, если говорить о срывах в том-то или том-то – и в национальных делах, и где-то конфликты – они не носили такого масштабного характера. Не хочется говорить, что они были бескровными - кровь была, а кровь для человека, для семьи, которых задело – это все равно как бы весь мир задело. Это все было. Но было и вот это. Люди просто унижены были тем, что должны были стоять в очередях часами и днями. И я думаю, если уже говорить, на что мы не решились – но тоже можно судить, - это все еще надо обдумывать, - мы не решились на то, чтобы сокращать ассигнования на военные цели.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А надо было?

М.ГОРБАЧЕВ: надо было. Вот сейчас во сколько раз сократились они по сравнению с тем? И ничего, выдерживаем. Сейчас, конечно, надо армию создавать, современную армию, но создавать ее в разумных размерах и на основе разумной достаточности, и не более того.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: раз заговорили о внутренних российских проблемах, хотелось бы взгляд на день сегодняшний - Россия-Украина – камень преткновения по имени Севастополь. Ваши ощущения, ваш путь выхода из этого положения?

М.ГОРБАЧЕВ: Российским руководителям, несмотря на то, что у нас очень много специалистов по этим вопросам, надо держаться линии, что мы должны уважать Украину, ее молодое государство, которое формируется там и сформировалось, и не отступать от этой линии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Уважать и идти на уступки?

М.ГОРБАЧЕВ: Подождите, не торопитесь. Вы извините, что я так обращаюсь с журналистом, но журналисты с нами еще хуже обращаются.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Продолжайте, Михаил Сергеевич.

М.ГОРБАЧЕВ: Но еще больше я пожелал бы украинским нынешним руководителям, чтобы они не забывали, что такое Россия, и вообще, откуда мы все – и Украина и Россия, и Белоруссия, - вот это сейчас в большей мере сейчас это замечание относится к украинскому руководству.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть они должны сделать первый шаг?

М.ГОРБАЧЕВ: вы слышали, что я сказал?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: да. Хорошо, - проблемы, связанные с Грузией?

М.ГОРБАЧЕВ: Черт его, знает. Я люблю так грузин.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А украинцев не любите?

М.ГОРБАЧЕВ: ну, что вы? Моя же мать украинка, мой отец русский, мать украинка - я никогда себя не делил, и думаю, что так у всех.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: так что с Грузией?

М.ГОРБАЧЕВ: Грузин я люблю, думаю, что у всей России такое отношение. Я пожелал бы и здесь запастись терпением не поддаваться на провокации Михаила Саакашвили - его там заводят, или он сам заводится, или он что-то кому-то пообещал, но ведь было время, когда можно было решить эти проблемы. Например, на основе создания федерации. НО тогда не могли никак, даже заикаться об этом нельзя было. Я помню, один разя в интервью, может быть, даже у вас, или на «Свободе», сказал об этом. Ну, что вы – были поражены, что Горбачеву такое пришло в голову. А теперь, когда прошли уже десятилетия, и образования, какими является Южная Осетия и Абхазия, - он прожили уже свою жизнь. У них уже сформировались такие вещи, такие ценности и такие походы - с ними не считаться нельзя – ничего не получится. Для того, чтобы просто идти напрямик – это надо уничтожить. Но это же никто не позволит – ни мы, ни сами грузины не позволят таким путем решать. Когда начинают, я вспоминаю, что еще при мне, во времена советские, когда начались некоторые терния и выяснения отношений, и абхазцы сказали – мы старше вас. И я был поражен – в чем дело? Оказывается, вот в чем старше, - что конституция советская в Грузии появилась в 21-м году, а в Абхазии – в 20-м году.