Тема: 
Без разницы, вышел к трибуне - оцепенел, взмок.Сообщение от Vikтор
| ||
Без разницы, вышел к трибуне - оцепенел, взмок.
Во времена всеобщей лжи, говорить правду — это экстремизм.
В этом посте Вы работу перед группой защищали.
В этом - уже перед всем потоком (сотня - это никак не одна группа).
А если я еще раз попытаюсь донести до Вас мысль о том, что все это - не публичные выступления (почему - уже объясняла), следующая *защита* будет происходит на глазах всего института, перед толпой народа в несколько тысяч человек?
Если человек зажат настолько, что даже разово сказать что-то при людях для него - проблема, наверное лучший выход - обратиться к психологу. Советами можно помочь, если эта проблема присутствует в легкой степени - допустим, чувство неуверенности при выступлениях возникает, или - легкого дискомфорта. Но когда - до испарины и дрожи в коленках... Все-таки единственный выход - это психолог.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Я только говорю про то, что было в моей жизни: дипломные работы защищали перед комиссией, которая не ради одного собиралась, а ради целой группы студентов – так доходчивее? А да, защищали работы, уже рангом ниже, такие, как лабораторки, курсовухи – в аудиториях, перед группой людей, где была сотня, а то и больше. Я до вас пытаюсь донести, что 100, 200 и 300 человек - -это тоже публичное выступление, а если нет, то как это назвать и есть ли классификация публичного выступления или это всего лишь ваши домыслы?В этом посте Вы работу перед группой защищали.
В этом - уже перед всем потоком (сотня - это никак не одна группа).
А если я еще раз попытаюсь донести до Вас мысль о том, что все это - не публичные выступления (почему - уже объясняла), следующая *защита* будет происходит на глазах всего института, перед толпой народа в несколько тысяч человек?
Если человек зажат настолько, что даже разово сказать что-то при людях для него - проблема, наверное лучший выход - обратиться к психологу. Советами можно помочь, если эта проблема присутствует в легкой степени - допустим, чувство неуверенности при выступлениях возникает, или - легкого дискомфорта. Но когда - до испарины и дрожи в коленках... Все-таки единственный выход - это психолог.
Как это назвать - не знаю, но примерная классификация публичных выступлений существует. ПВ бывают:
1. Информационные
2. Протокольно-этикетные.
3. Развлекательные.
4. Убеждающие.
5. Побуждающие.
Но суть в том, что любое ПВ - это публичное взаимодействие человека с аудиторией.
При защите диплома (курсовой) нет никакой необходимости взаимодействовать со всеми. Главное, чтобы преподаватели слушали. А они и так слушать будут - это их работа. Все остальные в данной ситуации выполняют роль массовки, от реакции которой - ни холодно, ни жарко. Да и ни под один вид ПВ защита (чего-то там) как-то не подходит... Так что... По всему выходит, что это - не ПВ.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Публичное выступление - не публичное и не выступление?
Если защита диплома - действительно защита, то преподавательский состав надо убеждать, побуждать задуматься. Эх, Вы не были в моей группе при выпуске)))
True love is not about perfection.
А с каких пор 50 или 100 человек – это не аудитория? Взаимодействовать не стоит, но они слушают, следовательно, контакт со мной имеют. И из массовки вопросы могут прийти – это ли не взаимодействие. И разве защита – это не презентация своей работы, следовательно, информации тут сколько угодно.
Единственное, что приходит на ум - это анекдот:
*Звонок в пейджинговую компанию:
- Девушка, до меня не доходят сообщения!
- Ну так прочтите их еще раз.*
На этом - все. Разжевывать по энному кругу - бессмысленно.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Слышали – обычно такое отпускают, когда нет возможности другие аргументы привести (или аргументов нет). Можно еще сказать, был бы помладше «Сиди и думай!».
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки