Тема: 
и дальше...
| ||
и дальше...
Последний раз редактировалось Russky; 16.10.2007 в 16:08.
Что-то я не понял юмора.Сообщение от Stanv
Здесь на форуме уже много раз обсуждали о выборе видеокарт в ценовом диапазоне до 100$ и до 200$.
http://www.overclockers.ru/lab/26081.shtml
Видеокарты за $100 и ниже: тесты GeForce 8500 GT и ещё трёх видеокарт низшего ценового диапазона
По результатам сегодняшней статьи становится ясно, что GeForce 8500 GT не способен на равных конкурировать с Radeon X1650 Pro и GeForce 7600 GS. За исключением синтетического бенчмарка RyderMark "старички" оказываются быстрее и, порой, довольно существенно. Только лишь неординарный разгон конкретной видеокарты от Palit в лучшем случае позволяет ей сравняться, а в игре F.E.A.R. опередить соперников. Но это лишь исключение из правил. Как вы понимаете, никто не гарантирует вам такой же разгон, как у предоставленного нам на тесты экземпляра. В общем можно сказать, что у GeForce 8500 GT есть лишь одно преимущество перед конкурентами – поддержка DirectX 10, но оно есть только на бумаге, а на практике слишком призрачно по вполне понятными причинам.
Тем не менее, если вы всё же не хотите переплачивать за видеокарту более 100 долларов США, то выбирать я бы советовал из Radeon X1650 Pro и GeForce 7600 GS, обладающих примерно одинаковой производительностью.
ну.. ето из 128 битых шин, на данный момент ето уже даже НЕ смешно,Тем не менее, если вы всё же не хотите переплачивать за видеокарту более 100 долларов США, то выбирать я бы советовал из Radeon X1650 Pro и GeForce 7600 GS, обладающих примерно одинаковой производительностью.
ИМХО тока едиет или полный ламо может час купить 128 шина видяху....
Пшел на !..
2 Stanv, не нервничай - это они от зависти )))) а видяшка нормальнаягде-то между 7900гс и 7900гт, лично юзал эти 3 видяшки и знаю об чем говорю
имелось ввиду поискать, по деньгам она примерно как и М2N-E SliБольше никак не напрягалось.
да, карточка нормальная, но 1950pro и дешевле, и производительнее2 Stanv, не нервничай - это они от зависти )))) а видяшка нормальная
хитрость?? это что ? инженеры АМД придумывали всякие хитрости для бедных юзеров?? ню-ню.... +1 (инж.АМД)Там была хитростьпрямые руки нужны быть всегда! или это отдельно оговаривалось в юзер-мануале по установке проца от АМД ??требовались прямые рукину да.. юзер такой едиет что купит кулер от интела имея боксовый кулер АМДпрямые руки и чуть-чуть знаний (это если под фейрверком понимать ситуацию "Я криво установил кулер за 3$ от Pentium 1, а оно почему-то сгорело").
а еще вспомним ""специальные" медные прокладки для АМД по цене 4-5 баксов , и кстати , что если кулер-радиатор на Р3 поставлен криво , или БЕЗ термопасты . то он всеголиш зависал . а вот АМД... оооо.... ето такое было....
ЗЫ АМД всегда был , есть и будет в роли догоняещего , такова их судбба..; ) и никуда от этого НЕ денешся
не согласен...таки все четвертые пни проигрывали амдешным процам(ну не во всем конечно-но цена-производителность таки проигрывали)-ну кроме что разве в период рассвета ядра northwood, а так...хитрость?? это что ? инженеры АМД придумывали всякие хитрости для бедных юзеров?? ню-ню.... +1 (инж.АМД)
а еще вспомним ""специальные" медные прокладки для АМД по цене 4-5 баксов , и кстати , что если кулер-радиатор на Р3 поставлен криво , или БЕЗ термопасты . то он всеголиш зависал . а вот АМД... оооо.... ето такое было....
ЗЫ АМД всегда был , есть и будет в роли догоняещего , такова их судбба..; ) и никуда от этого НЕ денешся
когда я брал бартон в 2003 кулера в комплекте не было, докупал отдельно...а еще вспомним ""специальные" медные прокладки для АМД по цене 4-5 баксов , и кстати , что если кулер-радиатор на Р3 поставлен криво , или БЕЗ термопасты . то он всеголиш зависал . а вот АМД... оооо.... ето такое было....
ЗЫ АМД всегда был , есть и будет в роли догоняещего , такова их судбба..; ) и никуда от этого НЕ денешся
P.S. Ага, с архитектурой K8 против Нетбёрста он так догонял, и с Бартонами он тааак догонял, а ещё с дюронами как уже писалось таак догонял
Не бывает в IT догоняющего, у них просто лидерство от периода к периоду переходит из одной в компании в другую. Что позитивно сказывается на нас, так как начинают радовать цены
ну в какой-то степени они таки да догоняющее-тк новое что-то таки 1ым делает интел, а амд смотрит на это дело и делало лучше(ну посмотрим что на этот раз с phenom выйдет тк с радиками они обкакались по моему имхо порядочно)
в каком плане? серия 2400 и 2600 чуток производительнее аналогов от Нвидии и стоят дешевле, плюс могут выводить без каких-либо переходников видео HDMI, в чем же лажа? да, 2900XT не фонтан, но именно этим карточкам принадлежат рекорды 3DMarka....
Когда вы отвечаете на пост длиной в две строки вы всегда разбиваете его на пары слов и отвечаете на каждую пару отдельно?хитрость?? это что ? инженеры АМД придумывали всякие хитрости для бедных юзеров?? ню-ню.... +1 (инж.АМД)
Полностью фраза (которая, представьте себе, носила ироничный характер) звучала так
"Там была хитрость - требовались прямые руки и чуть-чуть знаний (это если под фейрверком понимать ситуацию "Я криво установил кулер за 3$ от Pentium 1, а оно почему-то сгорело")".
Это вы тонко подметили! Просто в точку! Конечно же решение на поверхности - берём боксовый кулер от AMD и всё пучком. Жаль только что их начнут продавать с боксовыми кулерами только через 5 лет после описываемых событий - в 2005 г., но это ведь пустяки, правда? А пока криворукие сборщики будут лепить на них кулера за 3 - 4$, процессоры при этом почему-то дохнуть, а всякие мудрецы, похоже в жизни не видавшие треевых процессоров - изрекать по этому поводу философские сентенции, делая при этом по две ошибки в каждом слове.прямые руки нужны быть всегда! или это отдельно оговаривалось в юзер-мануале по установке проца от АМД ??
А может мы ещё прокладки Always вспомним? Какое отношение это изобретение компании Tt имеет к процессорам К7?
Знал я одного такого "спеца" с радиорынка когда-то, который также рассуждал. "Я - говорит - на AMD не собираю" "А чего?" "Да вот, мля (сорри - это цитата) однажды пивка бахнул, стал кулер ставить и кристалл сломал. Так что ну его это AMD нафик", и кстати , что если кулер-радиатор на Р3 поставлен криво , или БЕЗ термопасты . то он всеголиш зависал . а вот АМД... оооо.... ето такое было....
Железная логика железных дровосеков.
Ещё одно техническое откровение. А про платы с термоконтролем слышали? Например про Soltek 75KAV? Плата в 2001г. продавалась в Одессе килограммами. Там в BIOS каждый чих настроить можно было - и предупреждение и отключение и т.п. Правда такие "спецы" обычно BIOS клиентам не настраивали - оно им надо? Или как вариант ставили всякое Manli\PC Partner где термоконтроллем и не пахло + кулер за 3$, а затем когда всё это дохло говорили клиенту "Надо было Интел брать...".или выход из строя кулера на АМД , и все , хана процу...
Эти откровения настолько тупы, что комментировать их нет смысла.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 15.10.2007 в 20:01.
разворошили историю и бросили на произвол судьбы сабж...вот статья http://thg.ru/cpu/cpu_burn_2007/index.html показывает, что современные камни уже вообще-то не горят... а "хиляк" Е2160 вообще в пасиве под нагрузкой работает...так что для разгона не надо тратиться, т.к. и бокс до 3-шки должен свободно вытянуть...т.е. с ним можно играться как угодно....и гнать, и в безшумной сборке юзать... я все еще уверен что это отличный функциональный недорогой проц... 2-й самый важный оспект в споре - видяха...опять же, если обратиться к тому же источнику http://thg.ru/graphic/geforce_8400_g...o_iceq-08.html, 8600гт при цене уже около 600 грн, имеет лучшую цену/производительность из разумно недорогих карт, что и подтверждается в другом тесте http://thg.ru/graphic/directx_10_gam...n_2x00-06.html .... добавить 2 гига оперы, хард ну хоть 250гб и за 500 у.е. мы получаем такую резвую лошадку, что для подавляющего числа повседневных задач будет с головой... пусть кричат что кеша мало, шина узкая и т.д., а я в очередной раз зайду к знакомому, у которого селерон1000, 256 оперы и жираф мх200 32 мб и он...счастлив...ему просто больше не надо...а мы все продолжаем гонку за едрами, герцами и гигабайтами...а надо ли нам столько? вот в чем вопрос... или это очередное меряние пиписками? блин, да у меня комп в раза 3 лучше, чем у знакомого, только он доволен им, а я нет...поэтому не надо просто равнять всех по себе или по некому абстрактному признаку современности...может то, что для вас "обрезок", для других "космолет"...так-то, господа.
to SHARMAN
Скорость развития слишком высока. ЛЮБОЙ современный CPU (особенно high-end) можно считать достаточным для домашнего использования в 95% случаев.
Поэтому баталии из серии "CPU A vs CPU B" стоит трактовать "A произоводительнее B на N%, но B лучше разгоняется, и с изменением парка ПО его преимущества проявятся сильнее, правда платформа A более масштабируема и т.п., но любого из них мне хватит на 2-3 года"
Поэтому выбор ИМХО стоит делать так:
1) Если нет желания заглядывать в будущее - выбирай любую платформу (лишь бы без серьёзного дисбаланса)
2) Если есть субъективные предпочтения ("фирму X я уважаю больше чем Y" и т.п.) - выбирай следуя им.
3) Если есть тяга к самому мощному - читай обзоры и бери самое мощное на сегодня (на сколько денег хватит). Правда, если тяга не пройдёт - готовься: "король горы" сменится в следующем году.
4) Любишь гнать - бери самое разгоняемое.
5) Есть тяга к оптимальности - ищи масштабируемые платформы + CPU с лучшим соотношением цена\производительность и готовься к апгрейдам.
6) В любом случае - учи матчасть
PS Возникла мысль:
Что, если попытаться строить решение задачи построения конфигурации универсального домашнего ПК (вернее его центральной части) исходя из указанных выше разных исходных посылок:
1. Покупаю современный ПК на 2-3 года (затем - продам и куплю следующий).
2. Покупаю с целью разгона. Поменяю когда надоест \появится следующая платформа\испорчу при разгоне и т.п.
3. Хочу всегда иметь более или менее современный ПК и при этом тратить по минимуму - т.е. путь того, кто апгрейдится.
Конфигурации при этом получатся абсолютно разные. Для каждого случая можно рассмотреть варианты low-, middle- и high-end класса.
Что скажете?
Последний раз редактировалось Alexey_C; 17.10.2007 в 23:15.
как ни крути, а два ядра и более решают... http://thg.ru/cpu/quad_core_benchmark/index.html ... а тема что, совсем изжила себя? никакой активности... или все оранж бокс заигрались? что там с бюджетными матерями под корку? нет альтернативы гиге DS3L за 110 у.е?
а какая ещё может быть альтернатива гиге? хотя... вроде как МСИ стала неплохие матери делать, в том числе и на 35-ом чипсете
не ну альтернатива есть, asus p5b, а что выбирать вам решать
ну да, альтернатива то есть, только смысл брать плату на устаревающем чипсете, учитывая примерный паритет цен.не ну альтернатива есть, asus p5b, а что выбирать вам решать
ну и ещё: лично в моём ПК больше никогда в жизни не поселиться железка от асуся
Поверхностность и невысокое качество материалов с thg.ru всегда производили на меня удручающее впечатление. Особенно когда это касается сложных вопросов требующих серьёзного подхода.
Этот, с позволения сказать, "обзор" - яркий пример.
Начнём с того, что автор всё решил ещё до проведения тестов - на первой странице он сразу "не рекомендует брать одноядерные CPU" мотивируя это низкой ценой двухъядерных. Хотелось бы спросить "А при равных тактовых частотах насколько отличаются их цены?" Или берём младший двухядерник на 1,6-1,8 ГГц и сравниваем его с одноядерником на 2,4-2,6 ГГц и говорим "Да они же стоят одинаково"?
Далее. Заявлено сравнение 1-но, 2-х и 4-х ядерных CPU. Выбрана платформа Core 2. Я аж заинтересовался - ну думаю сейчас мне покажут скрываемый от всех Тайный Процессор - одноядерный Core 2. И что?
Тестовая конфигурация:
Core 2 Duo E4400 (2,0 ГГц)
Core 2 Duo X6800 (2,9 ГГц)
Core 2 Duo QX6700 (2,66 ГГц)
Где здесь одноядерный процессор?
Впрочем он непонятно откуда появляется на этой же странице в результатах тестов:
"Core 2 Duo Single Core 2,4"
"Core 2 Duo Dual Core 2,4"
"Core 2 Duo Quad 2,4"
и разумеется всем с треском проигрывает.
Читаю ещё раз на всякий случай протерев глаза. Всё верно так и написано. Кто-нибудь может объяснить
а) Откуда взялся одноядерный Core 2, если его нет ни у Intel ни в списке тестируемых CPU, идущем на полстраницы выше?
б) Что за Core 2 Duo Dual Core 2,4 ГГц и Core 2 Duo Quad 2,4 ГГц если выше названы совершенно др. процессоры?
Про малоинформативную выборку программ для тестирования можно уже даже не вспоминать (взято целых 3 игры
Сухой остаток:
Цена этому "материалу" (статьёй его назвать нельзя - это скорее практическая иллюстрация к семинару "Как правильно продавать Core 2") - ноль без палочки.
И выводов на основании него сделать нельзя никаких.
Я предложил идею того, как подходить к вопросу о выборе конфигурации ПК. Интереса она не вызвала. Контрпредложений впрочем тоже.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 20.10.2007 в 17:14.
я тоже предлагал и тоже умолчали
Последний раз редактировалось Corban_jum; 20.10.2007 в 01:21.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки