Тема: 
Я так понимаю что от этого вопросаСообщение от Laszlo Chamberlain
...кстати, а новострои на территории ПАРКА Юбилейный на Склонах принадлежат одесск. громаде и по просьбе оной же и возводятся?
| ||
Я против застройки
Я за застройку
Я не определился (определилась)
Я так понимаю что от этого вопроса
...кстати, а новострои на территории ПАРКА Юбилейный на Склонах принадлежат одесск. громаде и по просьбе оной же и возводятся?
А-а, ну на этот вопрос я могу ответить - Нет.
Просто я посчитал это риторическим вопросом)))
- Вам ответили выше, спасибо человекуи Вам спасибо за ответ..
- Вы заподозрили во мне троллинг?Вот.. вы тоже отдельные слова большими буквами выделяете, знакомый почерк. Уж не секта ли тут любителей выделять отдельные слова БОЛЬШИМИ буквами?- Ваше право, алаверды - Вы тоже мне кое-кого напоминаете..
Ну вот и хорошо, надеюсь я удовлетворил ваше любопытство!))- Вам ответили выше, спасибо человеку
Отнюдь нет. Этот почерк очень похож на другого участника форума, с которым мы вели долгие "дебаты".- Вы заподозрили во мне троллинг?
- за которыми с интересом наблюдаю, ИМХО, на то и тема создана,чтоб высказывать свою и знакомиться с др. точкой зрения на сабж; а то, что что-то похоже.., возможно от того, что мне во многом импонирует его взгляд, хотя мы оч. разные - пол, возраст, образование..Спасибо за внимание и прошу прощения у форумчан за отклонение от темы))) Итак, Вы согласны, что застройка парка Юбилейный на Склонах происходит абсолютно в нарушение законов и ВОПРЕКИ желанию горожан?
Ну смотря каких горожан, по крайней мере горожане, которые строят я думаю обеими руками за. НЕ ПОНИМАЮ формулировки вопроса. Если они нарушают какие то законы строительства, то да это незаконно, а если просто не нравится что застраивают пустырь на котором в детстве кто-то играл в лапту, то это не повод называть строительство незаконным.
Так более 88% - с этим согласны. И нам ещё кто то что то хочет доказать????
88% - из числа проголосовавших а не из общего числа горожан. Тут за Гурвица тоже большинство проголосавало, так что - это чтото значит?)))Так более 88% - с этим согласны. И нам ещё кто то что то хочет доказать????
И вы будете удивлены, я вам ничего не собираюсь доказывать))) Мне задают КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а я на них не менее КОНКРЕТНО отвечаю)))) Не более того.
А, так вы разговариваете здесь, глядя на схему города? А сами может даже и не в Одессе... Когде же вы были последний раз у нас в городе, если не знаете, что между Французским бульваром и парком Юбилейный полно частных домов?
- Каким боком сие к РЕКРЕАЦИИ (парк "Юбилейный"\пляжи\ОБЩЕгородская зона отдыха) относится?
- посмотрите, плиз :https://forumodua.com/showpost.php?p=2602987&postcount=2067 - ЭТО похоже на "пустырь"?!..если просто не нравится что застраивают пустырь на котором в детстве кто-то играл в лапту..
-то это не повод называть строительство незаконным.
- и ЭТО "не повод называть строительство НЕЗАКОННЫМ"?Стаття 88. Прибережні захисні смуги
З метою охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги...Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів виділяється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води.
Стаття 89. Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах
Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:
...
4) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;
5) миття і обслуговування транспортних засобів і техніки;
...
Об’єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг.
88% - из числа проголосовавших на этом форуме, да?
Так и генплан городские власти показали только тем, у кого интернет есть. Остальным-то обсудить и высказать свою точку зрения негде.
Я уже не могу взглянуть на схему города?)))) Я в тех районах не гуляю просто, это преступление? Ну есть там немного частных домов в районе Шампанского переулка, есть, и что дальше?
А что в зоне РЕКРЕАЦИИ вообще ничего строить нельзя? Даже туалет?
Это похоже на панорамный снимок береговой части города Одессы.
То есть в пределах двух километров от берега моря нельзя ничего строить? У нас такой закон да? Ну.. тогда да согласен если есть такой закон и он нарушается, то значит строительство незаконное. Так получается и мой дом незаконно построен, да? Он всего в полутора километрах от моря.
да да да, Власти!! Власти, власти, власти)))88% - из числа проголосовавших на этом форуме, да?
Так и генплан городские власти показали только тем, у кого интернет есть. Остальным-то обсудить и высказать свою точку зрения негде.
Их тоже будем выбирать по интернету?)))
А генплан еще раз говорю, висел для всеобщего обозрения на Троицкой, где то там, не помню, и любой желающий мог придти и посмотреть на него.
Вы про парк Юбилейный собираетесь разговаривать, хотя "в том районе не гуляли"? Глядя на схему, видимо?
Точно так же, как про генплан рассказываете что-то, а потом оказывается, что это только "ваше мнение", с реальностью не имеющее ничего общего.
- ГДЕ говорилось о строит. туалетов?
- повторю вопрос ГДЕ на "снимке береговой части" можно лицезреть "пустырь", о котор. Вы писали ?Это похоже на панорамный снимок береговой части города Одессы.
.Ну.. тогда да согласен если есть такой закон и он нарушается, то значит строительство незаконное..
- мы, вроде о Склонах говорим...Так получается и мой дом незаконно построен, да? Он всего в полутора километрах от моря.
Я не имею права смотреть на схему, теперь я не имею права разговаривать про парк Юбилейный? В каких правах еще вы меня собираетесь ограничить на этом форуме?
Да и про генплан я высказываю личное мнение, так же как и вы его высказываете. Или я опять не имею на это права, а вы имеете? Почему? Откуда такая несправедливость?
Лампу, лампу настольную в лицо забыли)))) Я писал образно о пустыре условном, это было вставлено для красного словца. Вы что теперь к каждому слову моему цепляться будете? Теперь мне надо будет на спектре указать какое именно словцо красное в RGB?
.
Да но там написано, если я правильно перевел с украинского что в зоне 2 КИЛОМЕТРОВ от моря запрещено любое строительство, да, это так??? Включая даже санатории.
- Полистайте тему сначала, ссылок найдете и т.д., если не оч. сложно, - многие вопросы отпадут, ИМХО, даже реакция на "красное словцо" станет понятна..
Вы знаете, нет ни времени ни желания перечитывать более 200 страниц. Я вам уже ответил на кучу вопросов, а вам жалко ответить на один единственный.
Ну значит я верю предоставленному вами документу - там сказано, что в 2-х километровой зоне от моря ничего строить нельзя, это незаконно. Все о чем тогда тут идет спор?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки