Проголосовали без обсуждения, т.е. народ они имели ввиду.
|
Я против застройки
Я за застройку
Я не определился (определилась)
Проголосовали без обсуждения, т.е. народ они имели ввиду.
В ходе сессии горсовета лишь один депутат выступил против застройки склонов – член партии «Родина» Георгий Селянин.
По его словам, согласно законодательству, разработка детального плана территории фактически будет означать разрешение на их застройку.
Кроме того, как подчеркнул народный избранник, в 2003 году было принято постановление Кабмина о защите одесских прибрежных склонов и установлении их границ.
«Мне, кажется, разработчики не учли постановление Кабмина, которое подписывал между прочим лидер Партии регионов Виктор Янукович», - заявил Георгий Селянин.
Мэр Одессы Алексей Костусев несколько раз выключал микрофон депутату, мотивируя тем, что он выступает, а не вносит поправки.
В результате предложения Георгия Селянина зачитал секретарь горсовета Олег Брындак.
Выяснилось, что его предложение состоит в том, чтобы утвердить границы парка «Юбилейный» (около 361 гектара).
Однако данную поправку поддержали лишь 35 депутатов. После чего больше половины состава депутатского корпуса поддержали разработку детального плана территории от парка имени Т.Г. Шевченко до 16-й станции Большого Фонтана.
Высадка луковичных на Одесских склонах - группа "Отчаянные цветоводы" на Фейсбуке
На Одесском Форуме тут http://forumodua.com/showthread.php?t=2825282&p=61723649#post61723649
Ну, что и следовало ожидать. Когда на кону деньги, что остановит эту кодлу?
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Фотоновости по теме
РуZZкий?
Іді нaxyй!
Высадка луковичных на Одесских склонах - группа "Отчаянные цветоводы" на Фейсбуке
На Одесском Форуме тут http://forumodua.com/showthread.php?t=2825282&p=61723649#post61723649
О!-это по мне !...боюсь что следующие действия по вопросу склонов успешно затянут на осень-зиму в расчете что активные одесситы "забудут" вопрос. Тогда-то и начнется самое интересное !
..Хорошо бы написать швейцарской компании мнение города о стройке их отеля Тарпаном-там поадекватнее люди в Европах....или НЕ !?
НЕ САМЫЙ ПРИЯТНЫЙ ПАРЕНЬ. U+2625
Давайте для начала разберемся, что происходит и против чего нас призывают протестовать.
Территория "Юбилейного" двадцать лет назад чохом передана в коммунальную собственность. На момент передачи она имела статус парка (филиала парка им. Шевченко). Однако каких-либо прямых правоустанавливающих документов, включающих определение границ парка, зонирование (земли рекреационного назначения, земли водного хозяйства, включая водоохранные и зоны санитарных округов, зоны затройки и т.п.) не было. Не были даже определены границы коммунальных и государственных земель. Все, что имелось в дирекции парка Шевченко в реестре основных средств - первичные документы на бетонную площадку площадью несколько десятков метров и балансовой стоимостью в несколько сотен гривен. Все.
Отсутствие формализации привело к обычным в таких случаях последствиям: наша земля стала бесхозной, и ее принялись дерибанить все, кто имел для этого наглость, силу и возможности.
В далеком 2003 году далекий премьер-министр Янукович подписал изумительное Постановление № 1900 "Про заходи щодо поліпшення роботи з використання і охорони територій курортно-оздоровчого та рекреаційного призначення в Одеській області". Согласно этому постановлению, уже в июле 2004 года у нас должны были быть определены границы рекреационных территорий, а осенью того же года должны был появиться проекты землеустройства для определения границ водоохранных зон и защитных полос, зон санитарной охраны, с вынесением их границ в натуру (т.е. с забиванием колышков). В дальшейшем эти границы должны были перекочевать в генплан. Теоретически такое решение должно было если не остановить, то существенно затруднить дерибан, а потому неудивительно, что на него дружно забили болт все упомянутые там исполнители. Генплан, как и ожидалось, тоже успешно продинамили, и на сегодняшний день дерибан продолжается.
Если мыслить абстрактно, рано или поздно проект землеустройства, определяющий границы водоохранных зон и рекреационных территорий, должен быть разработан, иначе нынешний беспредел не остановится никогда. И пока его не будет, слова Труханова о том, что там "нет никакого парка", будут святой правдой.
С другой стороны, если быть реалистами и помнить, кто заказывает музыку, то нетрудно представить, каким в итоге будет этот проект.
Поэтому в нынешней ситуации я чувствую себя как тот водитель из анекдота, который со смешанными чувствами наблюдает за тем, как его любимый Мерседес падает в пропасть, унося с собой в салоне "любимую" тещу.
Проекта нет. Сегодня горсовет не может его утвердить по причине физического отсутствия. Пытаться влиять на его содержание - можно. Но я уверен, что либо это будет проект тотального дерибана, либо не будет принято никакого, с тем же результатом. Скорее второе: ручное управление чужим имуществом всяко выгоднее какого-никакого, но регламента.
P.S. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить депутата Георгия Селянина за помощь, которую он оказывал Экологической Команде Одессы в 2006-2008 годах, и за неизменность его позиции.
Помимо парка и другая застройка проводиться так, как будто мы в Японии живем и можем ,из-за недостатка земли, только небоскребы строить . Кто, например, разрешил "Чудо-город" с такой плотностью населения?
Оптимизм — это недостаток информации.
Вынужден не согласиться с Сергеем, если не по факту, то по сути.
О том, что написано в скобках, вообще говорить не стоит, т.к. документов прямо определяющих правила землепользования по любому парку Одессы, скорее всего не существует.
Что касается непосредственно парка Юбилейный, то отсутствие СОВСЕМ УЖЕ ПЕРВИЧНЫХ документов, скорей всего говорит о том, что их не удается получить. Но, напомню, что существует ДЕЙСТВУЮЩИЙ Генплан, где парк Юбилейный указан ПРЯМО. И еще существует официальное письмо, на которое Сергей ссылается(о бетонной площадке), так там также отмечен факт отсутствя документов, снимающих филиал Юбилейный с баланса парка Шевченко.
Так какие документы еще нужны?
Что же до цели проведенной сегодня акции, то я вижу ее прежде всего в том, чтоб состоялось признание СУЩЕСТВОВАНИЯ парка Юбилейный. С учетом того, что написано выше, при нормальном горсовете это должно было бы быть формальностью.
К сожалению, этого не произошло. Это указывает на то, что планы Гурвица-Боделана-Гурвица по "облагораживанию" побережья живут и здравствуют.
Я напомню, что в свое время в ответ на депутатский запрос Селянина из дирекции парка Шевченко пришел ответ о том, что установленных границ парк не имеет. Там же была информация о бетонированной площадке.
Генплан не является документом, регулирующим права собственности. Он может/должен учитываться при принятии решений о распоряжении собственностью и выдаче правоустанавливающих документов, но не более того.
Парк "Юбилейный" как отдельный объект собственности был передан городским властям в начале 90-х. После этого он бесследно испарился, то есть был присвоен/разбазарен/растрачен (ненужное зачеркнуть). Размеры присвоенного/разбазаренного/растраченного (т.е. границы парка) нужно установить и отфиксировать, после чего можно и нужно заниматься вопросами возмещения нанесенного ущерба.
Парк Юбилейный был в свое время, еще при советской власти, определен, как самостоятельный филиал парка Шевченко.
Однако администрация этого филиала и бухгалтерский учет имущества парка Юбилейный (строения, здания, сооружения, инженерные коммуникации, мощение, водопровод, канализация, колодцы, деревья, кустарники, клумбы, газоны, опоры электроснабжения и освещения, туалеты, трансформаторные, насосные, подземные сооружения, лестницы, опорные и подпорные стены, земельный участок, заборы, межевые знаки и т.д.) так никогда ни на чьем балансе не числились (горсовет не определил штаты и Положение о парке), являясь, формально, бесхозным имуществом.
_A_l_ , хотелось бы услышать ответы на вопросы
РуZZкий?
Іді нaxyй!
ПерефразируюВаше сообщение по процитированной ссылке не содержит ни одного вопроса.
Почему Вы, опасаясь хаотической застройки побережья, в то же время оправдываете незаконное строительство непосредственно на берегу 22-этажного комплекса?
Если Вы считаете строительство законным, укажите тот закон, в котором разрешается строительство многоэтажного капитального строения, при котором оттяпалась неплохая прибрежная территория и хороший кусок морской акватории. При этом, если верить обещаниям, должны оттяпать еще хороший кусок радиусом сто метров для "благоустройства пляжей" (в чем я, кстати, очень сильно сомневаюсь).
РуZZкий?
Іді нaxyй!
Социальные закладки