|
Как-то не искренне кается главный Одесский милиционер. Как же так, он не видит превышения, а его подчерненная рассмотрела ч.2 ст.121 УК? Это она написал постановление об избрании меры пресечения взятие под стражу, а не суд.
Интересно всетаки где находился пеший патруль который ВСЕГДА есть на соборке, сколько обращений было в 102 по факту драки, почему пеший или автопатруль не задержал молодого человека со следами крови на верхней одежде?
А так же во сколько поступил вызов по линии 103 и через какой промежуток времени бригада была на адресе?
Приветствуем участников естественного отбора!
Вот так незатейливо и незаметно происходит подмена понятий. Если уж вы "согласны" что " ...Вячеслав Грациотов...перочинным ножом зарезал одного из двух хулиганов, избивавших его и девушку...", предъявите заключение СМЭ о причинах смерти, а не выдавайте желаемое (для вас) за действительное.
Цитата:"...это тоже самое когда вы едете на машине и сбиваете человека, вы должны остановится и вызвать «скорую», так и здесь тот случай."
Нет, не то же самое, это совершенно разные вещи: водителя, в момент наезда, пострадавший пешеход не бьёт ногами по голове. Кроме того, у нашего тунеядствующего "работяги" под боком был дружок, который даже по статусу "дружка" мог и обязан был вызвать и скорую и милицию раньше Вячеслава, вместо того, чтобы сочинять версии "отмазок" для той же милиции и скорой.
Не кажется ли Вам, уважаемый генерал, что Вы пытаетесь спихнуть с больной головы на здоровую?
Последний раз редактировалось Pohodius; 31.08.2010 в 18:09.
Кто о чем, а женьщины о браке. Не поверите, есть такое имя Евгений, он же Женя.
Pohodius
Ну данное высказывание генерала, очень хорошо показывает его образованность и эрудированность в вопросах юриспруденции, насколько я помню обычно дяди с широкими лампасами стараются использовать казенный язык из серии "нанес проникающие ножевое ранение, повлекшее за собой смерть (несовместимое с жизнью)".
Последний раз редактировалось Klop[HigH]; 31.08.2010 в 14:23.
Приветствуем участников естественного отбора!
Просмотрел посты- вроде ничего существенного не пропустил.Тема оружия- резинострелов выдано у нас около миллиона. Получает их кто угодно, но связанные с чинушами, плюс журналисты и участники уголовного судопроизводства. Менты, всякие правоохранители, судьи их родственники и т.д. В России и в Молдове- резинку можно приобрести всем!! Штука очень эффективная. Убить можно, но надо знать какой покупать, в последнее время делают ствол с пупырышками- в любом случае шансов из него убить- меньше чем от ножа- но остановить легко. Относительно нормального оружия- не смешите меня- у криминалитета есть все!! С учетом особенно конфликтов в Приднестровье и Гагаузии, связей с заграницами и т.д. Что еще хорошо. Менты поняли - от огласки - им труба-сдается с потрохами Чечина и официальные должностные лица -чтоб не потерять лицо-заявляют о поддержке.Это то-что мы хотели. И последнее. Вцепимся мертвой хваткой в требования Савко-максимально наказать виновного. Максимум по ст 296.ч2- 4 года светило ему отсрочка приговора либо условно пару лет. Хорошо бы пару лет реально!!! Он проймется- будет кукарекать сто пудов. Формально его в петухи сразу не отправят- беспредел- побудет чушкарем , откуда можно вылезти, но условия ему создадут так, что улетит вниз-в петушатник. А насчет оказания помощи- остался недорезанный. Насчет неприхода в милицию. Вон два случая- останавливают на улице -угрожают- убежал человек- пишет заяву. Ему ответ- лица неустановлены- п.2ст.6 -отсутсвие состава преступления. Второй случай- ломятся в квартиру и звонят с мобилки требуют открыть. Ответ из милиции- лица не установлены - п.2ст.6. Пришел бы избитый Грациотов в мвд, может еле живой, написал бы заявление- ответ одесской милиции был бы...правильно лица не установлены п.2ст.6 УПК. И главное- "неустановленные лица" - милиция не ищет. В розыск подать некого.
Тут на перекуре проработали обстрактно ситуацию относительно резинострела, данной драки и нормального исполнения законов. Так вот пришли к тому что любой гражданин с резиной должен был банально отстрелять всех 3х и спокойно вызвать милицию и скорую, чем он бы 100% исполнил свой гражданский долг - пресек противоправные действия и помог СМ в задержании хулиганов. В нормальных странах за такое грамоту дают. А отстрелять всех резиной, дабы не разбиратся кто, что и почему на это как раз и есть органы правопорядка.
Последний раз редактировалось Klop[HigH]; 31.08.2010 в 14:28.
Приветствуем участников естественного отбора!
Нет -не надо заморачивать а просто руководствуясь ст36ч.5 УК Украины- ст.6 п.2 УПК Украины- отсутствие состава преступления..Квалификацию по 121 ч.2 делали менты- пусть теперь уроды и отвечают. Хотят сдать Чечину-сожрем и не подавимся= будет образец другим, что бывает при пролете со взятками. Судью обсуждать не стоит- формально, кто бы он ни был-он не при чем!. Ну анасчет адвоката- опять вопрос к ментам-почему человеку не предоставили все материалы? Вопрос задается медленно , гнусненьким голосом и предельно вежливо, глядя прямо в ментовские глаза.Ох они это не любят!! Вскипают как чайники!!
Право на самооборону крайнюю необходимость согласно Уголовному уложению, Высочайше утвержденному 22 марта 1903 года (последний уголовный кодекс царской России). Можете сравнить с - теперешними статьями.
В тексте даны комментарии редакционной комиссии Министерства Юстиции.
http://community.livejournal.com/ru_guns/1147043.html
Последний раз редактировалось zva; 31.08.2010 в 14:34.
Социальные закладки