|
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
просто надо в интернете обнародовать для обсуждения
Доработанный генплан город таки дождался, но его обсуждение на рабочем совещании в горсовете сорвалось.
Совещание перенесли на другой неуказанный день.
http://odessa-life.od.ua/news/10480-vopros-pochti-reshen-sklony-uidut-pod-zastroiku
а вот тут хоть какие-то небольшие фрагменты на фото:
http://*************/news/pervie_foto_novogo_general_nogo_plana_odessi_327.html
Последний раз редактировалось ФРОЛЯ; 05.04.2013 в 20:44.
Качаем и рассматриваем генплан Одессы 2013:
http://www.odessa.ua/ru/news/49334/
Люди, подскажите пожалуйста, где посмотреть какие раойны идут под снос? Хочу приобрести участок в черте города, нужно знать где можно смотреть, где нет. Заранее благодарна!
Общественные слушания Штекель требует снять Генплан с повестки сессии горсовета зал аплодирует
Депутат Игорь Димитрев о застройке зеленой зоны... Колокольников утверждает о технической ошибке
https://www.youtube.com/watch?v=rrQ9i8h2tqo&feature=player_detailpage
Последний раз редактировалось Andre_Pravda; 05.06.2013 в 01:34.
... По логике вещей, должны исправить и выложить на сайт исправленный вариант. Меня больше смущает существование части ГЭ плана под грифом "ДСП", иными словами, совершенно секретно от горожан. Там может быть что угодно. На слушаниях поддержали рекомендацию представить план в полном объеме. Но формулировка не конкретизирует, что необходимо снять гриф ДСП (для служебного пользования), да если бы и прозвучала такая рекомендация, нет никаких гарантий что эту рекомендацию горесовет выполнит. Мне рассказывали, что некоторым представителям общественных организаций была дана возможность ознакомиться с материалами ДСП, Но, только после подписки о неразглашении. Вот и представте себе что же там такое, что это нельзя раскрывать общественности.
Каждый следующий генплан хуже предыдущего. Идеального все равно не будет, лучше хоть этот принять. А вообще, зря не приняли в декабре, в том генплане хоть скверы и парки были целы. Кому-то явно на руку не принятие и отсрочка, ведь каждая отсрочка генплана и переделка - это фактически продление аукциона застройщикам, чтоб дать им время подсобрать бабло для дальнейшего усугубления генплана. И опять все будет еще хуже. Причем гораздо хуже. Пора это остановить. И надо все же болеее критически относиться к так называемым активистам, борцам за склоны. Не верю я в их белость и пушистость. Да и что собственно склоны? За что бороться?! Голые и чахлые они, пляжи никакие. А Одессе давно нужна набережная, хотя бы типа как в Ялте. При застройке склонов сквозная набережная станет объективной необходимостью, и ее просто вынуждены бубут сделать. Без набережной не возможно развитие инфраструктуры берега.
Последний раз редактировалось sobaher; 09.06.2013 в 14:00.
Прошлый генплан тоже был плох. Там и склоны под застройку и многое другое. Нынешний вариант - достойный наследник.
http://dumskaya.net/post/plan-generalnogo-razgrableniya-odessy/author/
Пиши уж прямо без обиняков: склоны надо застроить, залить бетоном пляжи.
И будет всем одесситам счастье.
Зачем это Одессе "уже дано нужна набережная"? Откуда такие сведения? Одесса сама рассказала?
Одессе нужен парк Юбилейный!
Деревья чахлые? КП "Побережье" на собираемые им деньги может за год насадить там дендрарий, если воровать перестанет.
Пляжи надо намывать а дренажи обслуживать. И все будет нормально.
А дома надо строить не на склонах а во всех других местах, кроме зеленых зон, конечно!
"Зачатки" набережной практически есть, но её нужно не застраивать, а упорядочить расположение кафе и их вид, благоустроить, исключить разрешённый вдруг непосредственно к пляжам проезд личных и др. авто, т.д. - дизайнеры придумают.
По генплану - обеспечить выполнение градостоительных норм, в том числе по озеленению, что вовсе не беспокоит ни авторов проекта, ни горсовет, готовый утвердить проект с массовым нарушение градостроительных норм и законов Украины...
Сергей Дибров:Основным источником загрязнения является автотранспорт. Если верить разработчикам, на его долю приходится почти 70% выбросов (т. II, стр. 77). Парки и скверы — тот фильтр, который может хоть как-то нас защитить: либо сажа и кислотные осадки будут оседать на листве, либо — в наших легких. На каждого одессита должно приходиться больше 20 кв.м. зеленых насаждений, по факту имеем 7.4 (т. II, стр. 102). Просто для сравнения: Киев – 20.2, Харьков – 20.4, Донецк – 20.1, Днепропетровск – 19.9, в странах ЕС — 35-45 кв.м. на каждого жителя (т. I, стр. 32).
В далеком-далеком 2007 году горсовет принял решение №1391-V о том, что в новом генплане все существующие парки и скверы должны быть полностью сохранены. Решение это никто не отменял, на него просто наплевали. Разработчики Генплана предусмотрели застройку практически всех оставшихся скверов и на поселке Котовского, и на Молдаванке, и на Фонтане. Сейчас говорят: на Молдаванке — ошибка. Учитывая, что по закону генплан можно изменять раз в пять лет, такие «ошибки» обойдутся городу очень дорого. Что касается остальных зеленых зон, то тут даже сомнений нет — они однозначно будут уничтожены.
Разработчики предлагают выйти из ситуации и разбить большой парк на территории нынешних полей фильтрации — огромной заболоченной территории в низине, которая с 1887 года и до недавних времен использовалась для слива нечистот из фекальной канализации. Почему-то считается, что с парк такой подмоченной репутацией, расположенный на отшибе, заменит одесситам зеленые зоны в жилых районах.
Давайте посмотрим на эту идею трезво.
Если верить разработчикам Генплана, стоимость работ по подготовке полей фильтрации — более 1150 миллионов гривен в ценах 2003 года (т. 5, стр. 101). С учетом индекса инфляции, территория под парк обойдется сейчас в более чем 7 миллиардов гривень. В результате получится 830 гектаров территории различного назначения. Нетрудно посчитать, что стоимость «сотки» земли на полях фильтрации обойдется государству или инвестору примерно в 10 тысяч долларов.
Кому нужна такая земля по такой цене? Я даже не спрашиваю, где взять деньги. Весь бюджет развития Одессы на 2013 год — 270 миллионов. Если на двадцать лет закрыть все остальные проекты, остановить развитие города и тратить деньги только на засыпку, то денег в городском бюджете на этот прожект не хватит все равно.
Мифический парк на полях фильтрации — это зеленый свет истреблению реальных скверов, парков и побережья, которые в случае утверждения генплана несомненно будут молниеносно вырублены и уничтожены.
Под набережной понимается сквозной бульвар (автомагистраль с пешеходной зоной) от Поскота до Черноморки, причем понизу, а не поверху.
Эта дорога естественным путем разрежет захваченное побережье, высвободив доступ к пляжам. Но первым этапом должна быть застройка и укрепление склонов. Иначе нет экономического смысла в прокладке дороги. Я это понял не сразу, но другого варианта нет. При всех остальных вариантах так и останемся в разрухе и дерьме.
Последний раз редактировалось sobaher; 09.06.2013 в 21:24.
Социальные закладки