| ||
Тема: Бронированные двери
или моментального клея прыснуть шприцем.Сообщение от МЕГАПЛАСТ
Что тебе показать? Я тебе монтажной пены дуну туда и буду долго смеяться, как ты будешь открывать дверь))
или жидких гвоздей выдавить целую тубу.
вообще в интернете множество легенд, которые некоторые юноши воспринимают за чистую монету.
одна легенда про Керберос чего стоит.
Последний раз редактировалось Dramteatr; 23.10.2012 в 11:15.
Испортить можно что угодно, но личинки наиболее подвержены вандализму и лучше их в бронированные двери вообще не ставить.
вандализму подвержены любые замки и двери.
Тут и спорить не о чем. Испортить можно любой замок, дабы усложнить хозяину жизнь.
Смысл в другом. Любой замок можно испортить, а вот восстановить дешево далеко не всякий. Чем сложнее конструкция, тем выше вероятность поломок и тем сложнее его восстановить после несанкционированного вскрытия. Я говорю о применение цилиндрических замков не как о панацее от взлома, а как о наиболее ремонтопригодной конструкции для обычного пользователя. А ведь согласитесь, большинство из нас именно таковыми и являются. Я объяснил, по какой причине (дублирование ключей) я сторонник старых проверенный десятилетиями конструкций. Возможно это и заблуждение, но ведь исключить фактор дублирования ключей практически не представляется возможным, даже если присутствовать при сборке двери. Хотя естественно, сейфовые замки более сложны для взломщика и требуют его более высокой квалификации. Но не боги горшки обжигают...
Советовать личинки для бронированной двери не стоит, мой тебе совет. Она вскрывается с пол пинка медвежатниками, даже с броненакладкой. Лучше пусть испортят сувальдный, но не откроют дверь, за которой находятся ценности(большинство не могут себе позволить хранение в банке), чем испортят и личинку и всю квартиру перевернут вверх дном. А присутствие при сборке двери на то и присутствие, что бы распечатывать ключи самому и при тебе будет врезка замков. Копирование в данном случае исключается на все 100%.
Как только ключ попадет в руки чужих людей, копию изготовить не представляет труда. Слепок снимается за 10 сек. Можно на это закрывать глаза, но лучше это учитывать.
Какие копии, какие ключи? Человек полностью котролирует процесс сборки двери, если это ему нужно. Ключи только в его руках находятся и больше нигде. Ты реально зациклен не на том, что нужно. Лучше бы о самих замках подумал, а ты всё про слепки ключей рассказываешь. Кстати о молодости. Я тебе хочу сказать такую вещь. Есть молодой сделает какую-то сложную работу в разы лучше опытного человека, которому 50 лет, так как глаз более острый и есть такие фанаты своего дела молодые, до которых дядям великовозрастным ещё очень далеко. И это касается дверей тоже. Не раз видел как изготавливают двери молодые парни и вот такие инженеры как ты с дипломами, которые ещё и этим хвастаются. Поверь, разница бывает очень ощутима в качестве. Есть те же молодые сварщики, которые заткнут за пояс многих. А ты тут мне который пост уже говоришь о молодости. Ты очень не прав.
Завершай балаган.
Всмысле балаган? Я говорю по существу, советую людям как лучше, а ты советуешь заведомо плохой товар, который квартиру не охраняет абсолютно.
Балаган в смысле перехода на личности. Подобное общение не допустимо, как по правилам форума, так и по этическим соображениям.
Каждый вправе иметь свое мнение. Однако бесспорно то, что 90% дверей в домах имеют именно такие замки. Они выпускаются серийно и уже много лет.
Я не спорю, что сейфовые варианты замков лучше, как система запирания. Так же очевидно, что они сложнее цилиндрических. Чем сложнее система, тем выше вероятность сбоев в ее работе.
Наверное очевидно, что ремонтопригодность для обывателя у цилиндрических замков на порядок выше. А вскрыть, по сути, можно любой замок. По нормам - 1 класс - 5-9 мин, 5 класс около 25 мин. Вот и все, что дают дорогие замки. И это нужно учитывать, когда платишь деньги за дорогой замок.
А цилиндрические замки дешевле и проще, но и отремонтировать его сможет почти любой мужчина с руками.
Вообще смешно видеть, когда заказчик покупает дорогую дверь - от 1000$, а устанавливает ее в стены из ракушняка или пенобетона. В таком случае, проще вывалить проем рядом с дверью, чем возиться с замками.
Повредить возможно любой замок, что скорее всего сделают при несанкционированном вскрытии (кроме случаев, когда сделан дубликат ключа). Попасть в квартиру не сможет и хозяин.
Вопрос: Почему цилиндрические замки выпускаются серийно и имеют все необходимые сертификаты?
Начнём с того, что на данный момент нету отмычек для барьеров. Для премьера так точно. А барьерам уже сколько лет... Вот и подумай, прежде чем меня учить.
Мы же не в школе, что бы учить
Ты утверждаешь, что любой замок можно открыть! Но это далеко не так. Не любой. Как вариант, если в бронированной двери будут стоять эти два барьера, и рама будет в бетонной стене, то легче выпилить полотно болгаркой, чем их вскрыть. Вот это я считаю взломостойкими замками.Мы же не в школе, что бы учить
Все что один человек сделал, другой может открыть. Это закон. Тем более, когда изделие серийное.
Покупается опытный образец и изучаются методы его вскрытия. Возможно нет отмычек для Премьера (что правда не факт).
Однако по поводу копирования ключа, мое мнение не единственное http://www.zamkidveri.com/forum/32/thread33886.html и подобного рода множество.
Предлагаю свой вариант замка на дверь:
Ремонтнопригодность - на 100% выше чем у цилиндрических замков,
взломостойкостью цилиндрическим замкам не уступает, а по ряду причин даже превосходит цилиндрические замки. Чисто психологически вор увидев с наружной стороны двери такую систему поймет, что хозяину квартиры нечего терять, и не станет вскрывать такой замок.
защита от опытного медвежатника - опытный медвежатник, получив от наводчика информацию о квартире защищенной такой системой, на 99,99% никогда не вскроет такую дверь - просто посчитает за оскорбление такое предложение.
основную функцию - защиту от сквозняков выполняет так же хорошо как и цилиндрические замки.
чуть не забыл такой немаловажный параметр как стоимость - несомненно вне конкуренции с цилиндрическими замками!
И что самое главное решена проблема копирования ключа - его в этой системе просто нет!
Последний раз редактировалось TRAGLADIT; 24.10.2012 в 21:40.
Мы разгромили дивизию СС Галичина. 9 мая - день Победы!
Шутку я оценилПредлагаю свой вариант замка на дверь:
Ремонтнопригодность - на 100% выше чем у цилиндрических замков,
взломостойкостью цилиндрическим замкам не уступает, а по ряду причин даже превосходит цилиндрические замки. Чисто психологически вор увидев с наружной стороны двери такую систему поймет, что хозяину квартиры нечего терять, и не станет вскрывать такой замок.
защита от опытного медвежатника - опытный медвежатник, получив от наводчика информацию о квартире защищенной такой системой, на 99,99% никогда не вскроет такую дверь - просто посчитает за оскорбление такое предложение.
основную функцию - защиту от сквозняков выполняет так же хорошо как и цилиндрические замки.
чуть не забыл такой немаловажный параметр как стоимость - несомненно вне конкуренции с цилиндрическими замками!
И что самое главное решена проблема копирования ключа - его в этой системе просто нет!
Кстати, у кого какие мысли по применению электронный замков на дверях? По принципу входных дверей в подъезды или гаражных роллет. Как у них со взломостойкостью?
Что то типа http://zamok-nevidimka.com.ua/menus/view/214/
Эти замки невскрываемые, так что можно спокойно ставить в квартиру такой и уезжать на длительное время.
нормально, только нужно позаботится, чтобы не вычислили место установки замка засовыванием полоски бумаги в щели.
для этого
- по периметру проема ставятся пружинящие элементы, исключающие засовывание
- плотное уплотнение резиной по периметру двери
Последний раз редактировалось Dramteatr; 25.10.2012 в 12:42.
И кто изготавливает двери с подобными системами?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки