Фототехника и все с ней связанное.

[Lakmus85]

Посоветуйте нормальный недорогой штатив для начинающих

Полностью поддерживаю evil_zerg
Ооочень рекомендую штатив Slik Able 300 DX если у вас большая камера.
У меня такой. Цена - сейчас порядка 550 грн. Штатив отрабатывает на 200% (в полевых условиях испытывался не раз), очень удобный, прочный, рабочий диапазон высот: где то от 30 см (ноги почти горизонтально раскладываются) до 180 см. Можно перевернуть центральную штангу вверх ногами для специфической макро съемки.
но: он тяжеловат, нет чехла в комплекте, и это для полу проф и проф камер, тяжелых, от 1 кг. Для маленькой камеры надо брать по проще, но учитывать эти факторы: не брать с цанговыми зажимами (как на старых пылесосах) или такими типа защелками, они не надежные. Надо брать чтоб зажимы с хомутами на винтиках . И чтоб были фиксаторы на (простите за выражение) раздвигание ног штатива. Если нужно - могу приложить фотки с объяснениями.

[evil_zerg]

да у меня как раз такой - ноги с защелками...
Что ж вы все ругаете их, накличете беду - поломаются еще ))
А с хомутами на винтиках это интересно, должно быть долговечное.

Да еще, чем штатив тяжелее, тем он устойчивее, но его тяжело будет таскать. Если будет стоять дома, берите тяжелый. Иначе - компромисс...

Кстати кто-то испытывал карбоновые штативы?

[Ajax]

А какая у него максимальная нагрузка? Пару кило удержит?

[Corban_jum]

Камера Canon S5 IS (В принципе не тяжелая, но и не легкая). Штатив нужен для панарамной и вечерней сьемки. Учитывая рост порядка чуток больше, чем 1.70 думаю высоты 1.60 должно хватить. Картинки если не затруднит выложите. А то я стыдно признатся не очень представляю о чем речь.

[Lakmus85]

А какая у него максимальная нагрузка? Пару кило удержит?

У кого именно? У Slik Able 300 DX?
Ну в общей сложности я на него вешал около 2.5 кило (камера плюс тяжелый объектив плюс вспышка с бустером)
и он выдержит еще столько же. Очень надежный.
вечером постараюсь сделать иллюстрации и приложить в теме

[Ajax]

Мне для 40D + EF 28-135 + 580 EX II... Где-то можно попробовать? Может в каком магазине?

[Lakmus85]

Мне для 40D + EF 28-135 + 580 EX II... Где-то можно попробовать? Может в каком магазине?

Зайдите в магазин папарацци, возле кирхи, адрес точно не помню, телефон
726-28-25
там можно и посмотреть, и потрогать.

[Pushystyj]

Able 300 DX - Самое оно. Сам его юзаю, доволен. Согласен, что для начало лучший выбор - голова с рукоятками, оно оперативнее будет, чем шаровая. Хотя сам юзаю именно шаровую, здоровую такую, со съемной площадкой.
По поводу

и это для полу проф и проф камер

- не переживайте, всякая другая каера станет без проблем, если есть штативная гайка

Кофр отдельно купить в том же папарацци - не есть проблема. Штатив по высоте мне подходит, ноги устойчивые, винты на ногах - вроде надежнее, не придется со временем поджимать крепления, как у защелок.

С нормальной головой уверенно держит тяжелую и несбалансированную технику - тушку + Юпитер 21 (длинный тяжелый).

Щупал карбон - не скажу, что намного легче. ИМХО - скорее понты, потому как разницу в граммах особо не ощутил. Если сравнивать отдельно ноги - то вроде легше металлических, но с головами разница уже не так сильно ощущается. Короче - не впечатлился.

[alexey-nikonov]

люди подскажите есть ли смысл менять свой 40D и 17-40L на 5D без коробки и гарантии. Как проверить вдруг он был в белой коробке(те после ремонта). Спасибо.

[Oduvan]

люди подскажите есть ли смысл менять свой 40D и 17-40L на 5D без коробки и гарантии. Как проверить вдруг он был в белой коробке(те после ремонта). Спасибо.

Лучше подождать обновление 5Д. По идеи осенью выйдет. Ну и ваш 17-40 на фф совсем другое дело

[Lakmus85]

... не переживайте, всякая другая каера станет без проблем, если есть штативная гайка ...

Имелось ввиду что незачем человеку покупать такой тяжелый мощный штатив если у него мыльница или просьюмер (весом до полу кило)

Кофр отдельно купить в том же папарацци - не есть проблема.

ну как сказать не есть проблема, кофр стоит в половину стоимости штатива денег тут никто я думаю лопатой не гребет. А если штатив поменьше и кофр в комплекте - то лучше такой вариант рассматривать имхо.

[Lakmus85]

люди подскажите есть ли смысл менять свой 40D и 17-40L на 5D без коробки и гарантии. Как проверить вдруг он был в белой коробке(те после ремонта). Спасибо.

<Оффтоп>
как же вы любезный с такой славной фамилией кеноном снимаете?
</Оффтоп>
а по поводу 5д - меня самого иногда подмывает подсобрать денег и продать свой никон д200 и купить пятачок, ну страсть как хочется полный кадр. Что скажут обладатели пятачка (думаю хозяев никон д3 или полнокадровых марков тут нет)? стоит ли переходить с кропа на ФФ?

[Oduvan]

<Оффтоп>
как же вы любезный с такой славной фамилией кеноном снимаете?
</Оффтоп>
а по поводу 5д - меня самого иногда подмывает подсобрать денег и продать свой никон д200 и купить пятачок, ну страсть как хочется полный кадр. Что скажут обладатели пятачка (думаю хозяев никон д3 или полнокадровых марков тут нет)? стоит ли переходить с кропа на ФФ?

Мне понравилось одно высказывание - д200 камера с хорошим корпусом и картонной картинкой, 5д камера с кортонным корпусом и хорошей картинкой.

Раньше была д200. Перешел на 5д. Корпус конечно не ахти но картинка и возможность работать на высоких ИСО меня подкупила.

[alexey-nikonov]

спасибо за совет. В таком случае есть ли смысл переходить с 40D и 17-40L например на NIKON D300 и какойто штатник типа 16-85. кто из обладателей никон имел чтото кеноновское и может сказать какие отличия будут. Спаибо.

[alexey-nikonov]

спасибо за совет. В таком случае есть ли смысл переходить с 40D и 17-40L например на NIKON D300 и какойто штатник типа 16-85. кто из обладателей никон имел чтото кеноновское и может сказать какие отличия будут. Спаибо.

[alexey-nikonov]

И еще один вопрос-правда ли что матрица 5d сильно пыльная-вернее корпус очень не герметичный и постоянно попадает пыль

[Oduvan]

И еще один вопрос-правда ли что матрица 5d сильно пыльная-вернее корпус очень не герметичный и постоянно попадает пыль

Бред, вернее корпус аналогичен 30Д,40Д иль Д80 у никона , просто матрица по площади больше ну и пыли садится больше. Но есть еще фишка что на ФФ матрице пыль на картинке нааамного меньше видна так как она в 2 раза меньше по размеру выходит.

переходить с 40д на д300 бред полный. Если только нет желания полностью поменять систему

[alexey-nikonov]

переходить с 40д на д300 бред полный. Если только нет желания полностью поменять систему

об этом то и речь есть ли смысл перейти с 40D с 2-мя стеклами на никон D300? у кого есть никон чем картинка принципиально отличается? резкости больше или нет? и сам рисунок?

[Oduvan]

переходить с 40д на д300 бред полный. Если только нет желания полностью поменять систему

об этом то и речь есть ли смысл перейти с 40D с 2-мя стеклами на никон D300? у кого есть никон чем картинка принципиально отличается? резкости больше или нет? и сам рисунок?

Тема 200ти раз пережовывалась на всех фотофорумах. Никон против Канон и их различия это вечная тема.

[alexey-nikonov]

Тема 200ти раз пережовывалась на всех фотофорумах. Никон против Канон и их различия это вечная тема.

Не в этом дело война между кеноном и никоном будет всегда) вопрос в том какая тушка более правельная чтоли где лучше и легче добится качества. например понятно же что 40D лучше 400D(canon) . D80 лучше D40(nikon). Просто у никона и кенона нету одинаковых линее у них шахматная система, следующая модель на ступеньку дороже стоит например те же 400D и D80. Вот как обстоят дела между 40D и D300-разница в цене то правельна или просто незачто подняли цену. Спасибо всем за ответы.