Фототехника и все с ней связанное.

[Himax77]

2.8 или 3.5? и на какой тушке используете?? и можно может как то встретиься и попробовать? если не затруднит)

[slavko-75]

Доброго дня, у меня вопрос или прозьба) кто пользуеться обьективом Nikon 24-85mm f/2.8-4 или 24-85mm f\3.5-4.5 хотел бы попробовать на своей тушке как они будут себя вести, просто могу купить такие за очень хорошую цену, плиз кто может подскажите советом или делом)

Будет скучно - приходи: есть на "погонять" Nikkor 24-85mm 2.8-4. Стращущим:"погонять" - бесплатно.

0949506039 или 0487943039

[Himax77]

Будет скучно - приходи: есть на "погонять" Nikkor 24-85mm 2.8-4. Стращущим:"погонять" - бесплатно.

0949506039 или 0487943039

спасибо на днях обращусь))

[slavko-75]

ОК,ток не сцо - все мы братья-человеки:всё покажут и рассскажут в пономи объёме...ты только заходи....

[Himax77]

ОК,ток не сцо - все мы братья-человеки:всё покажут и рассскажут в пономи объёме...ты только заходи....

Спасибо есть ещё хорошие люди в этом мире)

[_Adeliya_]

Привет всем!
Хотелось бы услышать мнения о камере Nikon d90. Я знаю что это полупрофф. камера, но те у кого она есть, из опыта, какие ее приемущества и недостатки?

[Sundry]

Привет, ребята.
кто-то может одолжить на выходной день вспышку для Никона?

[nufus]

Привет всем!
Хотелось бы услышать мнения о камере Nikon d90. Я знаю что это полупрофф. камера, но те у кого она есть, из опыта, какие ее приемущества и недостатки?

это любительская камера. Если вы будете ею зарабатывать денег - она станет профессиональной

В целом - удачная модель. Даже очень.

[_Adeliya_]

nufus,а как качество снимков? Я читала что сравнимо с Nikon d300.

[nufus]

nufus,а как качество снимков? Я читала что сравнимо с Nikon d300.

Верно подмечено, матрица там от Д300. Главное хороший объектив и прямые руки.

[Doglexx]

Привет всем!
Хотелось бы услышать мнения о камере Nikon d90. Я знаю что это полупрофф. камера, но те у кого она есть, из опыта, какие ее приемущества и недостатки?

Хорошая камера, стал недавно обладателем такой. Преймущества/недостатки уже обмусолены по 100 раз на разных форумах. Могу отметить достаточно резкий китовый объектив(18-105). Из недостатков пока ничего сказать не могу т.к. ещё мало опыта общения с камерой. По своему опыту могу сказать, что часто приходится заглядывать в инструкцию - но если будете снимать в режиме Авто (хотя зачем тогда такая камера?), то это замечание отпадает.

[itpro]

кенон выкатил 550д с 18Мпк матрицей...

http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp


и олимпус выкатил бюджетный вариант пена — Olympus E-PL1

http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/

[musulmanka2005]

Хотелось бы узнать ваше мнение, что лучше в соотношении цена-качество преобрести Minolta AF 75-300, который встанет на мой Sony A330 или же с такими же параметрами советский обьектив с Зенита, но с переходником? Смущает то, что дополнительная линза на переходнике ухудшает качество, но в то же время оптика, на мой взгляд лучше будет...хотя Minolta тоже еще тех, пленочных времен,...честно говоря в растерянности....

[Relayer]

но в то же время оптика, на мой взгляд лучше будет...хотя Minolta тоже еще тех, пленочных времен,...честно говоря в растерянности....

ну лучше ли будет совецкая оптика - это еще бабушка надвое сказала. насколько я в курсе старая минольтовская пленочная оптика с хвостами MD/MC тоже не становится на Sony - опять же нужен переходник с линзой, что не есть гуд. я бы вам вообще другое посоветовал. оно вам вообще надо цеплять зумы на зеркало? начните с фиксов. почувствуете разницу.

[musulmanka2005]

Ну понятно, что не станет...я говорю именно о той, что будет стоять нормально....
О фиксах я тоже уже думала, спасибочки))))

[Relayer]

я говорю именно о той, что будет стоять нормально....

за нее я вам ничего не скажу т.к. не щупал. а вот старая минолта MD/MC достаточно качественная. я это говорю по своему опыту - на мой цифроолик есть переходник и я ее пользую

[ALE_X]

Хотелось бы узнать ваше мнение, что лучше в соотношении цена-качество преобрести Minolta AF 75-300, который встанет на мой Sony A330 или же с такими же параметрами советский обьектив с Зенита, но с переходником? Смущает то, что дополнительная линза на переходнике ухудшает качество, но в то же время оптика, на мой взгляд лучше будет...хотя Minolta тоже еще тех, пленочных времен,...честно говоря в растерянности....

Любой Minolta AF объектив подходит к любым зеркалкам "Сони" без каких-либо переходников и трудностей.

Советский объектив с "Зенита" (видимо, имеется ввиду с присоединением М42*1) становится на Минольту/Сони через переходник без всяких линз - никаких потерь качеств не будет.
Другое дело, что пользовать достаточно тёмный советский мануальный объектив, наводя резкость руками по не очень хорошему видоискателю А330 - задача непростая.
Тем более, если речь идёт о телевике.
Тем более, диафрагму тоже надо крутить вручную.

Конечно, если вам нужен объектив для съёмки неподвижных статичных сюжетов, да со штатива - тогда можно и советский.

Кста, Minolta AF 75-300, ИМХО, не совсем хороший выбор, если речь не идёт о старой первой версии.
Если нужен зум-телевик (больше интересен "длинный" конец 300) - лучшим, хоть и более дорогим, выбором будет Minolta AF 100-300 APO

Если нужен бюджетный зум-портретник - тогда без вариантов Minolta AF 70-210/4 по прозвищу "Пивная банка".

[Texas]

народ посоветуйте как лучше поступить

Есть Canon 400D, есть объективы:
- китовый EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
- EF 50mm f/1.4 USM для портретов и съемки при слабом освещении
- EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM

понял, что хочется чего-то гораздо лучше качеством, чем китовый объектив. Полтинник только недавно приобрел и пока наслаждаюсь его резкостью и светосилой, а EF 70-300 1:4-5.6 IS USM большей частью лежит без дела, тк для большинства моих задач он узкий и темноват.
Фотографирую восновном в поездках - репортажная съемка + пейзажи (в последнее время понравилось со штативом делать панорамы), портреты полтинником снимаю.

Что можете посоветовать для моих задач из оптики Canon? Хочется конечно L серию, но не готов потратить сейчас более 1000 уе. И почем примерно сейчас можно расчитывать продать EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM?

[DimaOD]

Я конечно не сильно крут в кэнонах, и не совсем понял чему нужна замена, но если 70-300, то у вас вроде есть неплохой 70-200 4.0 как раз из L серии. Я таким снимал немного - понравился и стоит он меньше 1000, если я не ошибаюсь.

[nufus]

народ посоветуйте как лучше поступить

Есть Canon 400D, есть объективы:
- китовый EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
- EF 50mm f/1.4 USM для портретов и съемки при слабом освещении
- EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM

понял, что хочется чего-то гораздо лучше качеством, чем китовый объектив. Полтинник только недавно приобрел и пока наслаждаюсь его резкостью и светосилой, а EF 70-300 1:4-5.6 IS USM большей частью лежит без дела, тк для большинства моих задач он узкий и темноват.
Фотографирую восновном в поездках - репортажная съемка + пейзажи (в последнее время понравилось со штативом делать панорамы), портреты полтинником снимаю.

Что можете посоветовать для моих задач из оптики Canon? Хочется конечно L серию, но не готов потратить сейчас более 1000 уе. И почем примерно сейчас можно расчитывать продать EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM?

Продай всё, добавь и купи вот это