|
Я просмотрел(а) фильм Г.Червонской "Вся правда о прививках" и не делаю прививки
Я просмотрел(а) фильм Г.Червонской "Вся правда о прививках" и делаю прививки
Я не смотрела Г.Червонской "Вся правда о прививках" и не делаю прививки
Я не смотрела Г.Червонской "Вся правда о прививках" и делаю прививки
Я вообще не задумывалась над этим вопросом
Аутизм и глухота вообще разные вещи.
Вы почитайте статьи о схеме действия прививок и поймете откуда могла быть глухота.
Мне все равно что вы там думаете о прививках (у нас основная часть есть, но дальше я отношусь с особой осторожностью), но то что сейчас многие прививки некачественные, недообследованные и необоснованные - это факт.
Если судить по моей семье (мне и мужу) то у нас полностью привитых очень тяжело протекала именно корь-у ме.ня в год, у мужа в 21 год, краснухой и паротитом тоже болели,хотя от паротита тоже были привиты. Старший сын пошел явно в нас т.к уже переболел краснухой и коклюшем. Не уверена,что ему было бы хуже без прививок,т.к. например ветрянка -болеют все,кто легче,кто тяжело и привиты от нее единицы и ничего. А корью я не слышала,чтоб кто-то болел легко взагали.
И вот итог-привитый болеет,не привитый младший не заболевает ни коклюшем,ни краснухой..получается оба раза повезло Думаю будет везти и дальше.
ЗЫ Самое противное-это добиться диагноза болезни, от которой его привили в карточке, о какой статистике может вообще идти речь после такого...
Пиелонефрит - это официальный медотвод или посоветуют из-под стола не вакцинироваться? я как бы и не собиралась в ближайшее время. Интересно, можно ли требовать бумажку?
Жить легко и радостно!
Тогда совсем не понятнва ваша реакция на многие мои сообщения, ведь я не однократно повторял что и сам нашей медицине недоверию и всегда делаю акцент на мировом уровне и исследованиях.
Ну, я, например, вижу постоянные запугивания людей в этой теме злыми прививками, на них списывают все что только можно, рассказывают страшные истории. И от вас таких запугиваний не мало, причем многое без основательно, это вы не считаете преступлением?Это мои выводы, и на сегодняшний день я так думаю. А насаждение своего мнения и тем более запугивание в данном вопросе - преступление. ИМХО
Это снова вопрос вероятности )
спасибо У нас пока острый, но на учет еще не ставили. Лечим дома (пресловутыми антибиотиками, без которых иногда бывает никак), от нефролога есть лист с назначениями и диагнозом. Участковая в курсе болезни. Где-то прочитала, что ставят на учет до трех лет. Вот и подумалось про официальный медотвод на длительный период.
Жить легко и радостно!
Ну, не то чтобы бесплатно, страховка покрывает любое лечение и не важно даже причина.
Мне тоже не очень нравится, что колят до 3х лет, но я понимаю и то зачем это делается, многие болезни до 3х лет для детей смертельно опасные, и это придумали не украинские врачи, а определено мировой статистикой, как в допрививочные времена, так и после.
Это снова вопрос вероятности )
Все мы взрослые люди, образованные в той или иной степени, и сами решаем вопросы прививать наших детей или нет.
Давайте будем немного толлерантней к мнению других.
Нет, так надолго сразу не дадут. Будут смотреть по состоянию. Нам давали, пока мы лечились, потом продлили - ждали результатов контрольного обследования. Но нам и сама участковая боится делать прививки, поэтому без второго слова продлевает медотвод. Демус мне официалной бумаги не дала, сказала на словах отложить на подольше (в идеале - лет до 5).
Не понимаю, чем вам аргументы Комаровского не подходят? Это человек с огромным опытом работы в инфекционной больнице, можно сказать на передовой, он в жизни видел очень много тяжело больных детей "несуществующими"(по мнению некоторых антипривиочников) болезнями. Вы считаете, что вы умнее такого врача и знаете больше? При этом он не просто какой-то врач из системы, он вне системы и постоянно её критикует, но при этом остается сторонником прививок. Или у вас есть какие-то факты его подкупа?
Ещё отмечу, что я в этой теме постоянно прошу, чтобы мне сказали в чем конкретно не прав Комаровский или в чем обманывает. Был ли хоть один такой факт? (помню один про парацетамол и прививки, я даже лично переадресовал его Комаровскому и получил ответ, который меня лично полностью удовлетворил). Конечно, со мной спорить просто, а поспорьте с ним?
Это снова вопрос вероятности )
Практика применения БЦЖ-м на территории СССР насчитывает не менее 35 лет.
Десять тысяч вакцин одновременно, говорите?
Алюминий, формальдегид, фенол безобидны, говорите?
Ртуть, говорите, укрепляет организм?
Я очень рад.
Давайте по этому поводу проведем эксперимент: предложим тем людям (даже не детям, а взрослым), которые это заявляют, вколоть себе... ну пусть не десять тысяч вакцин одновремено, я не доктор Менгеле... пускай просто-напросто вколют себе тот набор вакцин, которые получает ребенок в первый год жизни: БЦЖ, несколько гепатитных, три штуки АКДС, парочку ХИБ, штуки три ИПВ, КПК. Я даже не говорю "одновременно" - давайте вколем строго по графику, со всеми установленными интервалами. Можно добавить "рекомендуемые": грипп, менингококк. пневмококк, гепатит А.
Что, не готовы сходу согласиться? А почему? Чего бояться-то, собственно? Почитайте собственные посты. Вакцин там всего ничего, пара десятков от силы, даже детский организм справляется с десятью тысячами. Алюминий, формальдегид, фенол - безобидны. Мертиолят полезный...
Вакцины на это святое дело я помогу организовать, нотариус знакомый есть, завещания заверяет быстро и недорого. Освещение в прессе обеспечим. Подумайте, беспроигрышный вариант: если выживите, то внесете неоценимый вклад в дело пропаганды здорового образа жизни; если не справитесь с детской нагрузкой - положите свою жизнь на алтарь науки, что может быть благороднее?
Последний раз редактировалось Сергей Дибров; 24.02.2012 в 00:33.
Что-то я Вас не до конца понимаю. Что Вы имеете ввиду?
Вы готовы четко сформулировать, например:
"Нигде и никогда не было доказано ни одного летального случая от вакцины"?
или пусть даже так:
"Не было доказано ни одного летального случая от вакцины, которая сейчас разрешена к применению в Украине"?
Пассажи по поводу товарища Червонского и "британских и французских вакцин", уж извините, оставлю без комментариев.
Последний раз редактировалось Сергей Дибров; 24.02.2012 в 00:44.
Потому что меннгококковую инфекцию можно диагностировать в ситуации, когда в тканях покойного данный возбудитеь не выявляется. То есть лабораторными методами достоверно установить причину смерти в результате менингококковой инфекции нельзя, и на менингококк можно списать что угодно. С другими возбудителями такие номера не проходят.
Мне кажется выигрывают и довольны должны быть 2 стороны и анти прививочные и За. Смотрим со стороны За- происходит естественный отбор- пострадают глупые, будет эпидемия, выживут сильный генофонд, а деткам привитым- все равно, у них ведь иммунитет!!!! Смотрим со стороны против- чем больше привитых- тем меньше шанса, что детки не привитые встретят болячку и заболеют, ну плюс «осложнения» у привитых, подавления иммунитета – тоже естественны отбор.
Как то жестоко, но напрашивается. Так давайте жить дружно- время рассудит кто кого.
(я не на какой стороне)
Социальные закладки