Тема: 
А чем можешь?Сообщение от капитан
По тебе я понял, что ты запущенный. Если проблемы, скажи. Чем могу...
| ||
А чем можешь?По тебе я понял, что ты запущенный. Если проблемы, скажи. Чем могу...
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Ось такий жарт знайшла, але ж в кожному жарті...
http://dusia.telekritika.ua/Grani_bytiia/10962
Навіть найкращі стають згодом катами
Який файний гумор!
Добрый, львовский, ласковый! Порадовала цитата: "Русские, кажется, один из немногих народов в мире, самоназвание которого является прилагательным, а не существительным», – дивується історик В. Кожинов"
I am an American. По моему, прилагательное.
Очередные бредни невеж.
Русские всегда называли себя русскими, и официальное название допетровской России было - "Царство Русское". С 12-го до 17-го века правителей Руси называли в западноевропейских источниках - "Rex Russiae", то-есть "Правитель России" (или, как это часто переводят поклонники галицийского "короля", - "Король России").
Несколько обстоятельств объясняют фольклорное употребление топонима "Московия" (по аналогии с "римлянами", которые жили от Испании до Египта, а не только в Риме) :
1. Отсутствие близких связей с этой, тогда ещё полудикой страной ; жителей страны, которых никогда не встречали, стали называть по имени столицы ; в конце 19-го века, Флобер называл Тургенева - "московит", а не "русский" - это всё тот же фольклор, что и в 16-м веке (кстати, Герберштейн, в этом веке, тоже называет Василия 3-го - "Rex Russiae")
2. Употребление самоназвания "русский" жителями провинций то Литвы, то Польши, то Венгрии, то Румынии, то Австрии
3. Присутствие на территории России многих не-русских народностей
Что касается уникальности слова "русский" как прилагательного, то достаточно глянуть на "Français", "Deutscher", "Espanol", "Italiano" и тд и тп, чтобы убедиться, что все они - имена прилагательные, которые, как и "русский" могут субстантивироваться для обозначения национальности.
Посмотрите, кстати, на эту архи-"славянскую" рожицу автора статьи - вылитый турок !
Много быдла получаеться:Пушкин,Тургенеев,Гоголь,Достоевский,Ил ья Репин,Александр Суворов,Ломоносов.
Ты не думал,что это прилагательное относиться больше к тому,кто его применяет,чем к тому,на унижение которого оно якобы направлено?
Ищу иголку в стоге сена...
Дебильная статья.Чисто в духе галицких оккупантов.По-моему так уважительно,как отзываеться об Украине Путин о ней не озываеться никто.
Показывать зубы вместо целенапрвавленной внешней политики-говорит о развитии укронационалистов.
Не лучше ли проводить взвешенную дипломатическую политику,чем писать всякий бред в Интернете?
Ищу иголку в стоге сена...
Ещё один с "галицкими оккупантами"
Статья, если посмотреть - прикол.
А вообще национальность - одна из многих характеристик человека, но не его сущность, потому ей скорее положено быть прилагательным. Хотя зачем о такой фигне думать?
Тем более, что даже в статье приведены другие примеры названий национальности, производные от "рус". Если у кого-то не прижилось - ну и ладно, пусть называют себя как хотят. Это наименее важное дело в плоскости международных взаимоотношений.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Да то его в фотошопе, а он вот такой
Вряд ли в русском городе Одессе уважающий себя человек может смеяться,когда слышит словосочетание "галицкий оккупант".Ещё один с "галицкими оккупантами"
Или вы один из них?
Ищу иголку в стоге сена...
Я так понял, что рассказывая о "русский" как прилагательном, кто-то не имеет НИКАКОГО представления об именах нарицательных?
Поупражняемся. Киевский (вокзал) это прилагательное? Малиновский, Рокоссовский, Печерский - это прилагательные?
Не розуміє народ гумору...
А я думала, що форум одеський...
Хм...
Навіть найкращі стають згодом катами
Самое смешное в той статье - портрет автора
Картинка "Изнасилованный фотошопом"
Сучасний в вас гумор, мабуть від слова "гумка"...
А не жарт, що "українець" це той, що живє у "країні", а якщо він живє у хаті, то він "ухатінець"?
Это просто цирк
Галицкий оккупант - то же самое, что "оккупант с улицы Филатова". Полнейший бред, иными словами.
Можно считать, что я один из них.
ООН врядли признает настолько мелкие государства. Да, украинцы, в основном, живут в своей стране.А не жарт, що "українець" це той, що живє у "країні", а якщо він живє у хаті, то він "ухатінець"?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Про НАПИСАТЕЛЯ статьи могу сказать- еще один кому Россия спать не дает.Казалось бы, это должно сподвигать на свершения, на великие дела, типа-перегоним Африку!Но ума хватает только на такое-притеснять,брюзжать, угрожать, ругаться, злобствовать, даже с автоматами(как УПА, к примеру)-это все на что способны "галицкие оккупанты", но не на нормальную, мирную жизнь, ибо при ней надо будет что-то ДЕЛАТЬ,РАБОТАТЬ,ДУМАТЬ а не изыскивать до бесконечности очередных "москалей" и "проблемы", с ними связанные...
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=3F9B4CCE0D1E48A6AF7EB96541D03D42
Цитата:
Чрезвычайно важно не заузить понятие русского
Есть и второе условие, которое тоже чрезвычайно опасно. Это попытка сузить идентичность русского человека до чисто этнической или расовой принадлежности. Такого никогда не было в нашей истории. Наш этнос всегда был открыт - культурно, религиозно, пространственно, граждански - для самых разных народов. В этой связи чрезвычайно важно не заузить понятие русского. Его необходимо утвердить в качестве позитивного, но при этом вложить в него максимально широкий исторический, культурный и социальный смысл. Между этими двумя условиями (где, с одной стороны, начинается русофобия, а с другой - расизм, которые следует поставить вне закона) и должно находиться определение участников проекта «карты русского». То есть определение той идентичности, которую нужно делегировать другим. Это очень важно, чтобы русские, находящиеся за пределами РФ, получили бы такую карту и могли претендовать на самую широкую государственную поддержку со стороны России. Например, в виде обеспечения семьи (особенно важно стимулировать рождение второго, третьего ребенка), возможности заниматься бизнесом и просто работать на территории РФ, облегчения процедуры получения российского гражданства (и сделать ее автоматической для тех, кто обладает этой картой).
Нам нужна широкая дефиниция русского человека
Но этого недостаточно. Такую же «карту русского» необходимо внедрить и в самой России. Необходимо сказать: вот наша идентичность (нормативная и героическая). Чтобы думать о том, кто мы есть, и говорить об этом. Нужно включить в понятие русской идентичности максимально широкий культурно-исторический, социальный, духовный, языковой и другие параметры. В общем, нам нужна широкая дефиниция русского человека, которая, конечно, повлияет на то, кому мы выдадим эту карту. Это должно присутствовать в законе для того, чтобы исключить произвол чиновников. Конечно, мы не можем признать русским всякого первого попавшегося. Речь даже не идет о таджиках или узбеках - это наши братья, с которыми мы жили в одном государстве. Я боюсь, что к нам попадут, например, пакистанцы под видом бурят. Вот почему в этом вопросе нужно быть чрезвычайно аккуратным. С одной стороны, мы не должны чрезмерно расширить и раздуть понятие «русский».
Правильно по-другому:
- Штирлиц, признайтесь, вы русский?
- Я такой же русский,группенфюрер как и вы - немец!
Я считаю себя в общем то русским человеком, хотя и проживаю на Украине... Я русский душой, ну не лежит у меня душа к фашизму...
Продолжим, спустя 2 года?
А то в мире стало горячо и нужно бы определяться...
русский - русь киевская, что тут еще определятся? и так всё ясно
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки