|
Покупка ЕДЫ
Покупка Одежды
Походы в бары, кафе
Сократили количество выпиваемого пива
Транспорт
Предметы интерьера
Оплата за телефон, инет
Подарки на праздники
Путешествия
Кино, театры
Дискотеки
Покупка книг
Походы в спорт залы
Ремонт и покупка запчастей на авто
Увеличили доход и поэтому нет нужды сокращать расходы
Народ, не надо смотреть на экономию однобоко, только с точки зрения финансов. Экономия времени и здоровья гораздо продуктивнее, чем экономия финансов. Финасы продукт возобновляемый, а здоровье и время практически нет.
Это означает не тратить здоровье попусту. Не тратить нервы, силы и т.д. на несущественную финансовую экономию.
Да вроде последствий не было, надеюсь, что в худшем случае мел пила)
И действительно переплатить - не значит получить кач-ное лекарство.
На самом деле слышала, что самые подделываемые лек-ва - Мезим и Фестал.
А как определить подделку? Неужели по сроку годности не видно, что его "перебили"?
Ты прости, сестра моя, Югославия...
Я просто хотел предостеречь от односторонней экономии в виде финансов. А также более глубоко анализировать экономический эффект от того или иного действия. Попробую привести пример. Покупаем в магазине товар, кулек не берем, типа экономим, с собой кулек взять забыли. Несем все что прикупили в руках до машины. Недалеко же. Роняем бутылку пива или ще хуже коньяка себе на ногу в шлепанце. Получаем порез пальца, разбитую бутылку, нервничаем и т.д. Итог: копеечная экономия привела к затратам нервов, здоровья и финансам.
В приведенном Вами примере природа капитально сэкономила на интеллекте, отсюда и результат. Если куплена только бутылка, то ее вполне можно донести без форс-мажора. Если купленного много, то достаточно докатить тележку с товаром до машины и загрузить все спокойно в багажник. Я лично никогда не беру в магазинах кульки. Вместо них матерчатая сумка. 1. Экономия на ненужных кульках. 2. Кулек тоже не очень прочный, порвется с тем же выпадением бутылки или еще чего-либо.
Ну мой пример весьма тривиальный и как мне кажется, неудачный. Попробую привести другой, не такой банальный.
Вам надо посетить врача. Вы можете пойти в платную клинику и сэкономить время и нервы, но потратить больше денег, или можете пойти в гос клинику, убить время в очередях, поругаться там с половиной народа и заплатить опять же деньги. Т.е. в первом случае, вы экономите время и нервы, но тратите деньги. Во втором случае своими нервами и временем вы экономите деньги. Если вы все время будете поступать согласно второй концепции, то столкнетесь с дефицитом времени и вымотаными нервами, но сэкономленными финансами. Но лучше подходить к этом вопросу более широко и выбирать или первую концепцию или вторую, в зависимости от ваших текущих приоритетов.
Ну предположим в нашем примере, что квалификации идентичны .
А вы оцените два периода, когда вы экономили и когда вы транжирили и сравните насколько что боком вылезло . Может зря наговариваете. А вообще в оценке рациональности экономии, сбор статистики является одним из важных вопросов.
А я за что . Поэтому и говорю об экономии, как о комплексном процессе. Некоторые в экономии ориентируются только на финансы, а я пытаюсь подчеркнуть, что нельзя экономить только деньги. В моей концепции, как минимум, надо рассматривать время, здоровье (нервы) и финансы. У кого-то список может быть больше.
Правильнее говорить об экономии РЕСУРСОВ. Для занятого, делового человека время - ресурс, дороже денег!
Вернее даже не об экономии, а грамотном перераспределении ресурсов в соответствии с ценностной картиной мира, приоритетами и т.д.
Ресы наше все . Или если приводить другой понятный пример. Все наверное играли или видели стратегии реального времени типа Warcraft или Starcraft. Там используются несколько видов ресурсов, золото, лес и нефть ну или по другому называются, не важно. Так вот чтобы выиграть вам надо оптимально расходывать/экономить все виды ресурсов.
Социальные закладки