Популярная тема вообще и среди мистиков в частности, которые любят с её помощью доказывать свои учения.
---------- Сообщение добавлено 11.04.2018 в 16:19 ----------
Есть такой принцип неопределённости Гейзенберга, который гласит, что невозможно одновременно точно измерить координату частицы и её скорость. Когда измеряешь что-то одно, то другого не существует.
Но мне интересно, а как происходят измерения? Как выглядит частица? Как шарик или как точка? Если ты измерил скорость точки, то значит ты автоматически измерил её координаты? Как измеряется скорость? Считается время прохождения частицы от точки А до точки В. А если известны точки А и В, то значит известны и координаты частицы? Значит известны одновременно и координаты, и скорость частицы? Так почему же говорят, что принцип неопределённости мешает? Как же тогда вообще происходят измерения?
---------- Сообщение добавлено 11.04.2018 в 16:29 ----------
А ещё эксперименты на неравенства Белла.
Эйнштейн хотел измерить одновременно и скорость и координаты частицы разбив её на две части и у каждой половинки взять своё: у одной координаты, а у другой скорость. Но что-то там не удалось. Оказалось, что разделённые частицы связаны сквозь пространство. И вроде бы даже частиц не существовало, до того, как они не попадут на детектор. А ещё удалённая связь разрывалась, после контакта частиц с детекторами.
Вопросы:
Если удалённая связь между частицами разрывалась после контакта с детекторами, то почему она не разорвалась ещё раньше? Тогда, когда частицы летели через воздух? Частицы же контактировали с воздухом? А ещё гравитационное поле. Частицы должны были проконтактировать с гравитационным полем.
Если частиц не существует, до того, как они не зафиксируются детектором, то как частицы знают, что материализоваться нужно именно на детекторе? Почему не перед детектором или за ним? И почему они вообще материализуются на детекторе, после того, как дематериализовались при разломе изначальной частицы?
Социальные закладки