-
Я же говорил выше, нужно определить, что значит "понять" ))) Ибо, если не давать специального определения этому слову, все массовое кино ОБЯЗАНО быть понятным. Если непонятно - человек не смотрит, фильм проваливается, продюссер попадает на бабки. Хотя на самом деле "непонятное" кино просто зарубят еще на уровне сценария.
Другой случай, когда кино не рассчитано на продажу - тогда сценарист и режиссер вольны делать все, что вздумается. А вот там уже надо дотумкивать, чо ж это они хотели сказать??
А насчет Сталкера - ты не объяснил конкретно, что значит для тебя его понять. ТЫ вложил в это слово какой-то свой непонятный (ха)))) мне смысл ))
-
[QUOTE=Hrest;2004066]Я же говорил выше, нужно определить, что значит "понять" ))) Ибо, если не давать специального определения этому слову, все массовое кино ОБЯЗАНО быть понятным. Если непонятно - человек не смотрит, фильм проваливается, продюссер попадает на бабки. Хотя на самом деле "непонятное" кино просто зарубят еще на уровне сценария.
Другой случай, когда кино не рассчитано на продажу - тогда сценарист и режиссер вольны делать все, что вздумается. А вот там уже надо дотумкивать, чо ж это они хотели сказать??
А насчет Сталкера - ты не объяснил конкретно, что значит для тебя его понять. ТЫ вложил в это слово какой-то свой непонятный (ха)))) мне смысл ))[/QUOTE]
Понять фильм "Сталкер" для меня означает: понять фильм Сталкер. Что непонятно?))
-
Сложная вешь,понять фильм!Некоторые приходится смотреть 2-3 раза!
-
для меня понять фильм, [B]это понять, что движет главными героями и примерить ситуацию на себя[/B]
не люблю фильмы с НАСТОЛЬКО глубоким подтекстом, чтобы единственным резюме становилось слово "не до конца понятный"
нравится, когда есть - для размышлений - альтернативы мотивов поведения героев, но в обозримом количестве - 2-3 штучки, пусть даже диаметрально противоположные - так интереснее :)
-
[QUOTE=Pablo Escobar;1903002]Такой вот сабж. Мне давно интересно, что люди вкладывают в смысл этих слов. Понять замысел режиссера; проникнуться атмосферой фильма, чтобы назвать его потом "сильным", а то и "тяжелым"; найти себя в этом фильме, отождествляя себя с кем-то из героев. Что значит "понять кино"? Предвосхищая возможные вопросы, отвечу сразу о своем понимании "понимания". Понять фильм = посмотреть фильм.
Т.е. [B]непонятных фильмов не бывает[/B].[/QUOTE]
Бывают. Это когда выходишь из зала, и друг у друга спрашиваешь:" Ты как финал понял?" ..." А ты как?" и понеслось)
Обычно это фильмы из серии НФ или с открытым финалом.
К примеру, новый фильм Нолана[B] "TeNeT"[/B]. Все понятно, но можно развить тему, и рассмотреть альтернативные версии событий.
-
[QUOTE=Desdichado;2002464]Получается, что все массовое кино - автоматически "понятное"? А если так, т.е. если зритель понял фильм, то значит, фильм ему понравился? Но ведь массовое кино нравится не всем? [SPOILER="..."]Да, Hrest?) Значит ли это, что эти "не все" его "не понимают"? Я думаю, что таки-да - не понимают. Некоторые. И это, полагаю, нормально. Фильм не должен быть "элитарным". Режиссер не должен снимать то, что нравится эстетам. Режиссер вообще зрителям ничего не должен. Он должен продюссеру и прочим деятелям. Короче, говоря, отвечая на вопрос топикстартера, скажу так. По-моему, люди, которые говорят: "Ты просто не понял этот фильм", хотят таким образом повыпендриваться своей значимостью и просвещенностью. Если так, то это люди-редиски. Так говорить - бестактно. Идею режиссера, если от вложил таковую в фильм, можно понять, если это что-то типа: "нужно любить Родину, твою мать", "воровать - плохо", "нужно сберечь Землю, колыбель нашей цивилизации", "нет атомной войне", "мужчина и женщина - две половинки одного целого" и т.д. и т.п.[/SPOILER]
Например, возьмем фильмы Тарковского. Например, "Сталкер" или "Андрей Рублев". Мне нравятся эти фильмы. Но не могу сказать, что я их понял. То есть если говорить о главной идее (см. выше) то, например, в случае "Сталкера" - это ну, даже не знаю, ну, например, "нужно беречь Землю, колыбель нашей цивилизации". Но это вроде как не дает полного понимания всего фильма (про себя говорю). Много в фильме непонятного для меня. Может быть потому, что мой опыт жизненный включает в себя [B]недостаточно совпадений[/B] с опытом автора фильма или с тем, что показано в фильме. Не знаю. С другой стороны, думаю, то что мне нравится этот фильм, происходит от того, что я вижу не по отдельным деталям, конечно, а по совокупности деталей, образов, ситуаций что-то похожее на мой опыт, на мое ощущение окружающего мира и себя в нем.
[/QUOTE]
Отлично подмечено- недостаточно совпадений[B], по трактовке[/B]. И чем меньше совпадений у автора и зрителя, тем больше непонятно для зрителя. Это еще с учетом, что в сценарии был заложен какой-то смысл и режиссер его понял )
-
[QUOTE=Select;1985633]конкретно к этому фильму, то да, люди пытались показать свой уровень и интеллект. а может действительно нашел в нем что-то, что открыло ему новый взгляд на мир? вполне возможно. но этот смысл был найден не потому что он там есть, а потом фильм [B]затронул определенные струны в душе смотревшего[/B], может быть даже каким-то одним маленьким эпизодом.
и вообще нет ничего абсолютного.
я не нашла в матрице смысла потому что для меня фильм должен нести какуе-то нравственную идею, о вечном что-ли.[/QUOTE]
Возможно. ) Но как раз смысл там и есть. Что такое Матрица? Это система. Система, позволяющая сохранить человечество после экологической катастрофы. Именно это и ожидает уже нашу Землю, если не будут сделаны выводы и не предприняты меры. Вот и получается, что Нео это антигерой, с помощью которого хотят разрушить Матрицу.