Новый УПК. Обсуждаем практику применения*

[мыслитель]

Нет. Вот уже не первый раз в СИЗО встречаю общественных, покопался в УПК - нет таких. Как они попадают в сизо не понятно)

действительно странно. общественных защитников отменили еще при старом УПК. законные представители могут быть только у несовершеннолетних или недееспособных.

[AДBOKAT]

действительно странно. общественных защитников отменили еще при старом УПК. законные представители могут быть только у несовершеннолетних или недееспособных.

следователи не разбираясь выписывают разрешения, хоть бери и ликбез им проводи)

[мыслитель]

следователи не разбираясь выписывают разрешения, хоть бери и ликбез им проводи)

анонимную жалобу в прокуратуру написать

[V.V.S.]

ВСУ дал свое заключение по поводу того, какие заявления о преступлении совершенного судьями должны вноситься в реестр, а какие нет. Однако, представляется мне, что это касается не только судей, и что это первая ласточка к возврату к стадии возбуждения уголовного дела.

https://court.gov.ua/userfiles/vucnovok%281%29.pdf

[мыслитель]

ВСУ дал свое заключение по поводу того, какие заявления о преступлении совершенного судьями должны вноситься в реестр, а какие нет. Однако, представляется мне, что это касается не только судей, и что это первая ласточка к возврату к стадии возбуждения уголовного дела.

https://court.gov.ua/userfiles/vucnovok%281%29.pdf

прочитал! двойственное чувство. с одной стороны, логика определенная есть - не все нужно вносить в реестр. а то некоторые уже даже жалобы на судебное решение подавали не в апелляционном порядке, а через заявление об открытии уголовного производства с требованием внести в реестр досудебных расследований. должно быть право отказа внесения, но с правом обжалования отказа, что в принципе, предусмотрено нынешним УПК, хотя не четко.
с другой стороны, очень сильно притягивают за уши защиту именно судей со ссылками на нормативные акты, которые приняты до вступления в силу нового УПК и котрые противоречат ему. врядли какой то суд применит такую позицию по делам, в которых привлекают не судью

[Mik2]

подскажите, а есть ли сегодня по новому УПК суд присяжных?

[LawerWoman]

подскажите, а есть ли сегодня по новому УПК суд присяжных?

заявить можно УПК позволяет, но скорее всего отклонят с формулировкой отсутствуют списки

[Mik2]

а какая статья УПК это регламентирует? Напишите пожалуйста

[ВАШЕ ПРАВО]

а какая статья УПК это регламентирует? Напишите пожалуйста

Стаття 31. Склад суду

1. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев’ятою цієї статті.

2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

[audit_n]

так, але тут нема можливості відхилити клопотання в зв'язку з відсутністю списків...

[мыслитель]

так, але тут нема можливості відхилити клопотання в зв'язку з відсутністю списків...

такой подсудимый скорее всего в СИЗО. заявит ходатайство о суде присяжных. суд не имеет право отклонить, и запрашивает судебную администрацию - дайте список присяжных. те - щас сделаем.... подсудимый ждет.... но в реале подсудимого будут "уговаривать" отказаться от суда присяжных. но зависит от его упрямства. но дело в том, что в том УПК толку от присяжных мало

[Mik2]

подскажите, какой срок дается для внесения денег при мере пресечения " под залог"

[AДBOKAT]

подскажите, какой срок дается для внесения денег при мере пресечения " под залог"

Стаття 182. Застава

6. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

7. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

[Mik2]

спасибо за ответ
А какой срок дается, если содержится пiд вартою?

[мыслитель]

А какой срок дается, если содержится пiд вартою?

..

у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

[YuristOdessa]

Рекомендую други:

Видео-лекции о новом УПК.

[мыслитель]

если кому интерсно, опыт войны за имущество и отбирание его у следака
суть дела:
приходят опера в швейный цех и предлагают "крышу". их послали. через неделю приходят с постановлением следственного судьи о проведении обыска, потому что "имеются основания полагать, что в этом цеху при изготовлении швейных изделий незаконно используются торговые марки ... (более 10 наименований). по заявлению одного из правообладателей торговой марки есть заявление, на основании которого открыто уголовное производство. в ходе обыска обнаружены три спортивных костюма с нанесенной эмблеммой торговой марки, которой нет в постановлении об обыске. изымаются костюмы и 10 швейных станков. на следующий день следственный судья выносит постановление о временном доступе и изъятии этих станков и спортивных костюмов сроком на один месяц. опера ухмыляются - зря вы от "крыши" отказались, видите какие проблеммы? хозяина станков "раскручивают" на ч. 3 т. 229 УК - незаконное использование торговых марок. правда зацепок, что бы вручить ему уведомление о подозрении нет. плюс нет и заявления от правообладателя торговой марки, которая нанесена на спортивный костюм (их представительства вообще нет в Украине). а ст. 229 УК - дело частного обвинения (таких статей щас треть УК), без заявления потерпевшего уголовное производство не может быть начато.
задача - как можно быстрее забрать оборудование. пришлось глубоко изучить новый УПК по этому поводу и выяснил интересные особенности:
1. вещи, которые изъяты при обыске, если они указаны в постановлении о проведении обыска, хранятся в деле до окончания его рассмотрния, или исключительно по доброте следака могут быть возвращены.
2. вещи, которые не были указаны в постановлении о проведении обыска, но были изъяты считаются временно изъятым имуществом. такое имущество возвращается тому, у кого его изъяли, если следак не обратился не позднее следующего рабочего дня после изъятия к следственному судье за арестом этого имущества (именно за арестом, а не за изъятием). а арест может быть наложен только на имущество подозреваемого или обвиняемого (т. е. после вручения уведомления о подозрении). рассмотрение ходатайства об аресте может длиться не более двух дней. т. е. по истечениее максимум трех рабочих дней после изъятия в ходе обыска имущества, которое не включено в постановлении об обыске, можно требовать от следака или предъявить определение судьи об аресте, или вернуть имущество.
3. если следак отказывается вернуть имущество и не предъявляет определение об аресте, то в течение 10 дней с дня получения письменного отказа нужно обратиться к следственному судье с жалобой на бездействие следователя и просить обязать его вернуть имущество. жалоба рассматривается в течение 3х дней, эти сроки реально работают. жалобу может подать лицо, которое владеет этим имуществом независимо от статуса в уголовном производстве.
4. при рассмотрении жалобы следак предъявил судье определение следственного судьи о разрешении временного доступа к этому имуществу и его изъятием, сроком на месяц, который на день рассмотрения жалобы не истек.
5. судья жалобу удовлетворил, обязал следака вернуть имущество, мотивируя тем, что единственным основанием для удержания имущества явлется определение следственного судьи об аресте имущества. определение другого судьи о временном доступе и изъятии имущества не может быть основанием для отказа вернуть имущество. это определение судьи следователь и прокурор обжаловать не имеют право.
5. на определение следователя о разрешении на временный доступ и изъятие имущества подана апелляция. ее имеет право подать только ФЛ (или юр.лицо)-предприниматель, если изъятие имущества препятствует занятию предпринимательской деятельности (п. 10 ч. 1 ст. 309 УПК) срок на обжалование - 5 дней, и поскольку это определение вынесено без уведомления собственника имущества (а согласно ст. 163 УПК его обязаны уведомить или мотивировать что имуществу грозит порча или хищение, тогда без вызова), то срок на обжалование начинает течь с дня получния копии определения.
6. привезли следаку определение о возврате имущества, показали апелляцию на определение об изъятии. обещал в четверг вернуть имущество. тогда откажемся от апелляции

[Obeliх]

А шантаж, вымогательство и загон "лохов" под крышу не рассматриваются в данном процессе?

[V.V.S.]

если кому интерсно, опыт войны за имущество и отбирание его у следака
суть дела:
приходят опера в швейный цех и предлагают "крышу". их послали. через неделю приходят с постановлением следственного судьи о проведении обыска, потому что "имеются основания полагать, что в этом цеху при изготовлении швейных изделий незаконно используются торговые марки ... (более 10 наименований). по заявлению одного из правообладателей торговой марки есть заявление, на основании которого открыто уголовное производство. в ходе обыска обнаружены три спортивных костюма с нанесенной эмблеммой торговой марки, которой нет в постановлении об обыске. изымаются костюмы и 10 швейных станков. на следующий день следственный судья выносит постановление о временном доступе и изъятии этих станков и спортивных костюмов сроком на один месяц. опера ухмыляются - зря вы от "крыши" отказались, видите какие проблеммы? хозяина станков "раскручивают" на ч. 3 т. 229 УК - незаконное использование торговых марок. правда зацепок, что бы вручить ему уведомление о подозрении нет. плюс нет и заявления от правообладателя торговой марки, которая нанесена на спортивный костюм (их представительства вообще нет в Украине). а ст. 229 УК - дело частного обвинения (таких статей щас треть УК), без заявления потерпевшего уголовное производство не может быть начато.
задача - как можно быстрее забрать оборудование. пришлось глубоко изучить новый УПК по этому поводу и выяснил интересные особенности:
1. вещи, которые изъяты при обыске, если они указаны в постановлении о проведении обыска, хранятся в деле до окончания его рассмотрния, или исключительно по доброте следака могут быть возвращены.
2. вещи, которые не были указаны в постановлении о проведении обыска, но были изъяты считаются временно изъятым имуществом. такое имущество возвращается тому, у кого его изъяли, если следак не обратился не позднее следующего рабочего дня после изъятия к следственному судье за арестом этого имущества (именно за арестом, а не за изъятием). а арест может быть наложен только на имущество подозреваемого или обвиняемого (т. е. после вручения уведомления о подозрении). рассмотрение ходатайства об аресте может длиться не более двух дней. т. е. по истечениее максимум трех рабочих дней после изъятия в ходе обыска имущества, которое не включено в постановлении об обыске, можно требовать от следака или предъявить определение судьи об аресте, или вернуть имущество.
3. если следак отказывается вернуть имущество и не предъявляет определение об аресте, то в течение 10 дней с дня получения письменного отказа нужно обратиться к следственному судье с жалобой на бездействие следователя и просить обязать его вернуть имущество. жалоба рассматривается в течение 3х дней, эти сроки реально работают. жалобу может подать лицо, которое владеет этим имуществом независимо от статуса в уголовном производстве.
4. при рассмотрении жалобы следак предъявил судье определение следственного судьи о разрешении временного доступа к этому имуществу и его изъятием, сроком на месяц, который на день рассмотрения жалобы не истек.
5. судья жалобу удовлетворил, обязал следака вернуть имущество, мотивируя тем, что единственным основанием для удержания имущества явлется определение следственного судьи об аресте имущества. определение другого судьи о временном доступе и изъятии имущества не может быть основанием для отказа вернуть имущество. это определение судьи следователь и прокурор обжаловать не имеют право.
5. на определение следователя о разрешении на временный доступ и изъятие имущества подана апелляция. ее имеет право подать только ФЛ (или юр.лицо)-предприниматель, если изъятие имущества препятствует занятию предпринимательской деятельности (п. 10 ч. 1 ст. 309 УПК) срок на обжалование - 5 дней, и поскольку это определение вынесено без уведомления собственника имущества (а согласно ст. 163 УПК его обязаны уведомить или мотивировать что имуществу грозит порча или хищение, тогда без вызова), то срок на обжалование начинает течь с дня получния копии определения.
6. привезли следаку определение о возврате имущества, показали апелляцию на определение об изъятии. обещал в четверг вернуть имущество. тогда откажемся от апелляции

Мда. Интересно все получается. Вот что значит хорошо вчитаться)))

[мыслитель]

Мда. Интересно все получается. Вот что значит хорошо вчитаться)))

Да вот так точечно и изучаю. Пока покрытие очень незначительное но разбираясь в конкретной ситуации легче выявить все нюансы, нежели просто читать