Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[HEAD-SHOT]

[QUOTE=мыслитель;12859063]теперь он у себя ТО не пройдет?

Хороший ответ!Дельный!А серьезно?

[мыслитель]

[quote=HEAD-SHOT;12859136]

теперь он у себя ТО не пройдет?

Хороший ответ!Дельный!А серьезно?

инстранец постоянно живет в Украине или погостить приехал?

[HEAD-SHOT]

[QUOTE=мыслитель;12860645]

инстранец постоянно живет в Украине или погостить приехал?

Уже 7 лет живет.

[Mr_Ice]

Мужик конечно танк, на самом деле))
Там подобных три ролика - все в его пользу...

вопрос к юристам...

так всё таки прав ли "герой" данных видеороликов???

на основании ст. 126 КоАП документы можно предъявить, но не передавать?

  Показать скрытый текст

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не
мають відповідних документів або не пред'явили
їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має права керування таким
транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права
керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не
застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.
{ Стаття 126 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11
від 29.05.85, N 7542-11 від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91,
N 1818-12 від 15.11.91; Законами N 3785-12 від 23.12.93,
N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2350-III ( 2350-14 ) від 05.04.2001,
N 1961-IV ( 1961-15 ) від 01.07.2004; в редакції Закону N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

[Nesnakomez]

Знакомого иностранца развели гайцы,составили протокол,он написал поддиктовку что-то в протоколе(писал на русском первый раз),что написал не знает.Копии ему не дали.Остановили на трассе за превышение,показали фен.Подскажите что делать?

Как можно написать под диктовку то, чего не знаешь(на не родном языке) ? По крайней мере нужно знать, как это написать. И это после 7 лет проживания на Украине???

[HEAD-SHOT]

Как можно написать под диктовку то, чего не знаешь(на не родном языке) ? По крайней мере нужно знать, как это написать. И это после 7 лет проживания на Украине???

Я просил совет,а не критику,критиковать все умеют!

[BagOC]

Я просил совет,а не критику,критиковать все умеют!

А какой совет Вы ждете?
Оплатить штраф и забыть - по моему единственный вариант.
Если проблема в том что б заплатить(т.к. на руках ничего нет), то надо идти в ГАИ и просить копии протокола и постановы(если я не ошибаюсь).

[T1m]

вопрос к юристам...

так всё таки прав ли "герой" данных видеороликов???

на основании ст. 126 КоАП документы можно предъявить, но не передавать?

  Показать скрытый текст

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не
мають відповідних документів або не пред'явили
їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має права керування таким
транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права
керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не
застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.
{ Стаття 126 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11
від 29.05.85, N 7542-11 від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91,
N 1818-12 від 15.11.91; Законами N 3785-12 від 23.12.93,
N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2350-III ( 2350-14 ) від 05.04.2001,
N 1961-IV ( 1961-15 ) від 01.07.2004; в редакції Закону N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

не прав, по пдд он обязан их передать...

[мыслитель]

вопрос к юристам...

так всё таки прав ли "герой" данных видеороликов???

на основании ст. 126 КоАП документы можно предъявить, но не передавать?

  Показать скрытый текст

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або [U]не пред'явили[/U] їх для перевірки

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не
мають відповідних документів або не пред'явили
їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має права керування таким
транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права
керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не
застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.
{ Стаття 126 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11
від 29.05.85, N 7542-11 від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91,
N 1818-12 від 15.11.91; Законами N 3785-12 від 23.12.93,
N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2350-III ( 2350-14 ) від 05.04.2001,
N 1961-IV ( 1961-15 ) від 01.07.2004; в редакції Закону N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Победителей не судят, если отстоял свое значит прав)

не прав, по пдд он обязан их передать...

не выдергивайте слова из ст. 126 КоАП. ответственность за то, что не передал.

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом

[T1m]

не выдергивайте слова из ст. 126 КоАП. ответственность за то, что не передал.

ну так я ж это и сказал, автор не прав - передать обязан

[мыслитель]

ну так я ж это и сказал, автор не прав - передать обязан

твой пост в данном случае в поддержку моего

Хорошо бы было дополнить практическим опытом.. например решением суда)
ЗЫ: в пользу моего утверждения 3 практических ролика.. с ментами.

ну вот не передай ГАИшнику водительское, но покажи. он вынесет постановление со штрафом по ст. 126 КоАП. обжалуй со ссылкой на ролик (других оснований для иска нет), и вывеси постанову суда
щас одному знакомому помогаю составить иск в суд на штраф за отсутствие страховки. она у него есть, но забыл дома. в протоколе и в постанове написано, что у него отсутствует страховка. а правильно нужно было написать - не предъявил. вот к иску прикладываем копию полиса и указываем, что оснований для штрафа нет - полис имеется. про иное в протоколе не указано постанову суда вывешу

[Chebka]

подскажите, использование "фенов" для определение скорости еще не запретили ? есть какие-то приказы ограничивающие их использования ?

[T1m]

подскажите, использование "фенов" для определение скорости еще не запретили ? есть какие-то приказы ограничивающие их использования ?

есть наоборот, приказ разрешающий его использование

[мыслитель]

подскажите, использование "фенов" для определение скорости еще не запретили ? есть какие-то приказы ограничивающие их использования ?

только ст. 251 КоАП, которая определяет, что доказательства - это только те средства, которые имеют функции фото-видеозаписи. если водитель согласен, что он превысил, то не имеет значение, чем это выявлено. а если не согласен и обжалует постанову в суде, то шансов у ГАИшника доказать при помощии "фена" в суде нет (о чем и большая судебная практика).

Не знаю я еще года 3 назад.. для эксперимента предъявил права, ниче с ним не случилось.. почитал с рук на самом то деле)

ну бывают добрые или не грамотные ГАИшники. ну вот как юрист скажи, если ты не передаешь в руки ГАИшнику права, а только предъявляешь, он отказ именно передать права фиксирует при помощи свидетелей и выносит постанову по ст. 126 КоАП, то есть шансы на обжалование (при условии, что все остальное ГАИшником сделано правильно)?

[мыслитель]

Как юрист скажу, в нашем суде можно обжаловать все, что угодно..(особенно если есть знакомые в суде) даже ссылаясь на непродуманную статью КоАПа..
ЗЫ: А так все верно если попадется матерый волчара, может хорошо нервы испортить.. с выносом постановы.

ну это как в фильме "Спортлото 82"
- можно есть эти ягоды?
- можно, только помрешь!

понятно, что обжаловать можно все. вопрос, как правильно иск составить? в ПДД и КоАП четко написано: обязан передать права и техпаспорт, не передал - штраф. в чем незаконность штрафа? моего ума не хватило бы на грамотный иск

[T1m]

понятно, что обжаловать можно все. вопрос, как правильно иск составить? в ПДД и КоАП четко написано: обязан передать права и техпаспорт, не передал - штраф. в чем незаконность штрафа? моего ума не хватило бы на грамотный иск

первое что пришло на ум:
инспектор гаи вызвал у меня подозрения...бла-бла-бла...в связи с этим я ему предъявил но не передавал документы

А тут много ума и не надо.. так и пиши, что согласно ст 126 не имел права, дальше бутыль помошнику и у тя законное решение суда))

как это согласно 126 не имел право? если я правильно разбираюсь в н-п актах - ст. 126 КоАП определяет ответственность за опр. действия/бездействия, а не определяет права и обязанности инспектора/водителя

[мыслитель]

А тут много ума и не надо.. так и пиши, что согласно ст 126 не имел права, дальше бутыль помошнику и у тя законное решение суда))
А пральность иска, это дело относительное, если честно) не заинтересованный судья, как правило, выносит решение в твою пользу только если по процессуальной части он обязан это сделать..

как у тебя все просто: пишешь дурацкий иск, даешь бутылку помощнику и нужное решение в кармане и что ж он (ГАИшник) не имел право по ст. 126 КоАП?

первое что пришло на ум:
инспектор гаи вызвал у меня подозрения...бла-бла-бла...в связи с этим я ему предъявил но не передавал документы

я ж пишу, при условии, что ГАИшник действовал правильно - представился и по твоему требованию предъявил удостоверение. или и после этого все равно вызывал подозрение? думаешь про подозрение достаточно для удовлетворения иска, или тоже согласен с rav4, что содержание и обоснование иска не имеет значения?

[T1m]

я ж пишу, при условии, что ГАИшник действовал правильно - представился и по твоему требованию предъявил удостоверение. или и после этого все равно вызывал подозрение? думаешь про подозрение достаточно для удовлетворения иска, или тоже согласен с rav4, что содержание и обоснование иска не имеет значения?

ну, нужно смотреть по ситуации, если это ночь,трасса,он один,машина гражданская - то пусть он 100 раз предъявит мне свое удостоверение - фиг я ему что то передам

а если все нормально то почему вообще не передать?))

[мыслитель]

ну, нужно смотреть по ситуации, если это ночь,трасса,он один,машина гражданская - то пусть он 100 раз предъявит мне свое удостоверение - фиг я ему что то передам

а если все нормально то почему вообще не передать?))

я ж спрашиваю как юриста-профессионала: "ночь, трасса, он один, машина гражданская"... остановил (допустим за превышение скорости), представился, предъявил удостоверение, потребовал твои документы, ты не передал а показал в руках, понятые-свидетели, протокол, постанова со штрафом по ст. 126й. какие законные основания для обжалования постановы в суде? я понимаю, что можно на пять листов расписать все ужасы ночной остановке на трассе и страшно подозрительный вид ГАИшника. но какое это отношение имеет к незаконности постановления? (о чем желательно писать в иске)

Таки да.. закон "про дорожний рух" имеет первостепенную силу в решении этого вопроса.. признаю, что без подкупа не получиться никак)

так есть юридические основания для оспаривания такого штрафа? и что в решении напишет подкупленый судья отменяя постанову?

[jay_dee]

так они ж не могут стоять на гражданских авто ?